Vigilantes de Seguridad

Foro, Vigilantes, Escoltas, Guardas particulares, Convenio, Estatuto de los Trabajadores, Sindicatos, Empresas, Sentencias, Noticias...

Conectarse

Recuperar mi contraseña

Visitantes



- - - - DESDE - - - -
20 / MARZO / 2.OO9

Diciembre 2017

LunMarMiérJueVieSábDom
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Calendario Calendario

Últimos temas

» CC OO no firmará el convenio de Hostelería sin una subida salarial
Lun 13 Nov 2017 - 14:05 por ibes

» FUTURO CURSOS ESPECIFICOS
Mar 7 Nov 2017 - 12:32 por alma14

» ¿QUE HACER SI NO TENEMOS RELEVO?
Mar 7 Nov 2017 - 12:24 por alma14

» Con vuestro permiso me uno a este foro
Mar 7 Nov 2017 - 12:21 por alma14

» me quieren cambiar de servicio por equivocarme en entregar un paquete a una empresa bien
Jue 1 Jun 2017 - 21:32 por alma14

» sobre convenio
Dom 7 Mayo 2017 - 17:12 por errnovato

» Directores de seguridad denuncian que Interior no controla el intrusismo
Mar 2 Mayo 2017 - 16:28 por alma14

» me impiden llegar al computo y me quieren obligar a hacer servicios externos....
Sáb 15 Abr 2017 - 17:46 por alma14

» Analisis de riesgos Marina
Miér 12 Abr 2017 - 9:03 por LUIS41

» sin-v-ergias vigilancia
Dom 26 Mar 2017 - 23:32 por alma14

» pregunta temario escolta
Mar 28 Feb 2017 - 19:45 por raay2010

» seguridad murce
Lun 6 Feb 2017 - 7:17 por alma14

» Busco Guardas Rurales provincia de Málaga
Sáb 28 Ene 2017 - 18:15 por GanaderoBravo

» Sabico.... ¿Dónde estoy?
Vie 30 Dic 2016 - 19:01 por El Gallo Rojo

» Felices fiestas y próspero 2017
Miér 28 Dic 2016 - 19:53 por alma14

» Un dia por enfermedad comun
Vie 16 Dic 2016 - 20:35 por alma14

» TODA LA VERDAD SOBRE FOZ SEGURIDAD,S.L.
Vie 16 Dic 2016 - 13:46 por AYOZE

» se prohibe la prevencion en alemania
Mar 13 Dic 2016 - 9:37 por archerforero

» Buenas
Jue 17 Nov 2016 - 21:38 por A36

» LA SECCIÓN SINDICAL DE CCOO PROSEGUR EN CANARIAS GANA IMPORTANTE SENTENCIA SOBRE LA OBLIGACIÓN DE DOTAR AL PERSONAL DE UN FIN DE SEMANA LIBRE AL MES.
Vie 11 Nov 2016 - 16:12 por alma14


duda

Comparte
avatar
cascayu
Aprendiz
Aprendiz

Cantidad de envíos : 17
- K A R M A - :
90 / 10090 / 100

Fecha de inscripción : 12/05/2011

duda

Mensaje por cascayu el Sáb 14 Mayo 2011 - 10:03

ante de nadas buenos dias ,tengo una duda a ver si me la podeis despejar,es la siguiente.¿una persona que actue con imprudencia actuara con? A-conocimiento,-B-voluntad,-c ninguna es correcta.muxisimas gracias por adelantado.


Se ruega no repetir las preguntas, en tu caso, en ocho ocasiones. Cuando tengas que tratar un tema abre Nuevo Tema si aún no está abierto


Última edición por pedrosevilla el Sáb 14 Mayo 2011 - 10:38, editado 1 vez (Razón : repetir tema en ocho ocasiones, ya te vale)
avatar
yoyi
Mod. Parcial
Mod. Parcial

Masculino
Zodiaco : León Signo chino : Dragón
Cantidad de envíos : 1830
Edad : 53
Localización : Málaga
Empleo /Ocios : Vigilante de Seguridad Futbol y Naturaleza
Humor : ¡¡¡ To er que zea !!!
- K A R M A - :
100 / 100100 / 100

Fecha de inscripción : 04/02/2008

Re: duda

Mensaje por yoyi el Sáb 14 Mayo 2011 - 10:34

El que seas imprudente, no resta a que seas consecuente de tus actos.

"El desconocimiento de la Ley, no te exime del delito"


"El desconocimiento de la Ley, no exime de su cumplimiento" - Artículo 6.1 del Código Civil
avatar
Antoni Sanchez
Aprendiz
Aprendiz

Masculino
Zodiaco : Aries Signo chino : Perro
Cantidad de envíos : 6
Edad : 47
Localización : Barberà del Vallès / Barcelona
Empleo /Ocios : Vigilante de seguridad
Humor : papa asín baila mi papa
- K A R M A - :
90 / 10090 / 100

Fecha de inscripción : 15/05/2011

Re: duda

Mensaje por Antoni Sanchez el Dom 15 Mayo 2011 - 14:00


Imprudencia es actuar con vuluntariedad para evitar un resultado antijuridico
por lo tanto la respuesta debería ser: voluntad

conocimento y saber el resultados: es dolo
avatar
masbmiguel
Aprendiz
Aprendiz

Masculino
Cantidad de envíos : 6
Localización : Albacete
Empleo /Ocios : Parado
- K A R M A - :
90 / 10090 / 100

Fecha de inscripción : 22/09/2010

Re: duda

Mensaje por masbmiguel el Dom 15 Mayo 2011 - 18:36

Totalmen deacuerdo con Antoni sanchez
avatar
luyzky
Usuario medio
Usuario medio

Masculino
Cantidad de envíos : 133
Localización : malaga
- K A R M A - :
100 / 100100 / 100

Fecha de inscripción : 26/03/2010

Re: duda

Mensaje por luyzky el Mar 17 Mayo 2011 - 20:57

yo contestaria la c (ninguna de las 2 es correcta) el diccionario la definicion que le da es esta
imprudencia
f. Falta de prudencia.
Acción imprudente.
der. imprudencia temeraria Punible e inexcusable negligencia.
imprudencia
s f imprudencia [impɾu'ðenθja] falta de cautela o buen juicio
avatar
Antoni Sanchez
Aprendiz
Aprendiz

Masculino
Zodiaco : Aries Signo chino : Perro
Cantidad de envíos : 6
Edad : 47
Localización : Barberà del Vallès / Barcelona
Empleo /Ocios : Vigilante de seguridad
Humor : papa asín baila mi papa
- K A R M A - :
90 / 10090 / 100

Fecha de inscripción : 15/05/2011

Re: duda

Mensaje por Antoni Sanchez el Miér 18 Mayo 2011 - 12:21

Gracias masbmiguel

El diccionario no es el libro de referencia de un vigilante de seguridad privada

Pero en el caso de que haya una acción imprudente esta acción siempre a de ser voluntarea si no estariamos en un error y este puede ser excusable o inexcusable.

Según el libro de juridica "Imprudencia es la acción u omision voluntaria de la debida diligencia a fin de evitar un resultado antijuridico (contrario a la ley)

Reitero conocimiento está relacionado con la forma mas grave de culpabilidad que es el dolo.

Espero haber sido útil.

avatar
luyzky
Usuario medio
Usuario medio

Masculino
Cantidad de envíos : 133
Localización : malaga
- K A R M A - :
100 / 100100 / 100

Fecha de inscripción : 26/03/2010

Re: duda

Mensaje por luyzky el Miér 18 Mayo 2011 - 19:59

No quiero crear un debate sobre el tema ,lo que pregunta el compañero es ¿cual de las respuestas es correcta? la A-B-C puse lo de la definicion a titulo imformativo
avatar
alma14
Admin
Admin

Cantidad de envíos : 16550
- K A R M A - :
100 / 100100 / 100

Fecha de inscripción : 05/02/2008

Re: duda

Mensaje por alma14 el Jue 19 Mayo 2011 - 1:34

La respuesta correcta la "B".

Pues hay voluntad, lo que no hay es conocimiento y en el caso de haberlo ya no sería imprudencia, podría ser un accidente o simplemente dolo, pero no imprudencia.

Ejemplos prácticos:

Violación de una menor de 12 años, si no tienes conocimiento de la edad es imprudencia, si sabes que es menor de 12 años, es un delito doloso.

Otro ejemplo más... los conductores, somos verdaderas máquinas de matar (es un decir eh!), pero las ventajas que tienen las personas al conducir los vehículos, hace necesario coger riesgos al conducirlos.

Sin embargo, para ser imprudencia tiene que ser por una mala actuación con no conocimiento, pues si hay una actuación como lo haría alguien inteligente y conociendo la ley, actuando correctamente, con conocimiento, ya no sería imprudencia, sería un accidente fortuito... que también los hay.

Aquí os dejo algo de un texto al respecto...

1. CONCEPTO DOCTRINAL DE LA IMPRUDENCIA
Así como el código penal no definía la imprudencia, tampoco el concepto de imprudencia ha sido unánime en la doctrina, ni de antiguo ni actualmente. En el modelo actual del delito, básicamente se defienden dos concepciones de imprudencia: la psicológica (con dos variantes la de la voluntad y la del conocimiento), y la normativa (con dos variantes también la subjetiva y la objetiva).

El concepto normativo de imprudencia como infracción de las normas de cuidado o diligencia debida, se impuso en la década de los años 20 a los 30. La infracción del deber de cuidado (derivado de las normas de cuidado) está presuponiendo la previsibilidad, puesto que para lo imprevisible no existe deber de cuidado que pueda intentar evitarlo (no puede exigirse evitar lo que no se puede prever). Además de la imprevisibilidad, se requiere también, que se dé la infracción de una norma o deber de cuidado, ya que, aún siendo previsible un resultado si la conducta del sujeto ha sido diligente, es decir ajustada al deber de cuidado, produciéndose pese a ello el hecho objetivamente típico, no estaremos ante una conducta imprudente sino que se predicará que los hechos se han producido fortuitamente (caso fortuito) o que se han realizado sin sobrepasar el riesgo permitido.

Por tanto, si actúa con conocimiento, o es un caso fortuito, pues ha tenido el cuidado y actuado dentro del deber de cuidado, o es dolo, pues conocía lo que iba a pasar y tuvo la voluntad de hacerlo igual... Ej.: Pegarle un tiro en el corazón a otra persona... conocía que iba a morir, y tuvo la voluntad de pegarle el tiro en el corazón... eso es dolo.

Así, yo me quedo con la B. En la imprudencia hay voluntad.

Un saludo.



GANDHI, Mohandas: “La verdad jamás daña a una causa que es justa.”

Contenido patrocinado

Re: duda

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: Mar 12 Dic 2017 - 22:42