Vigilantes de Seguridad

¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.
Vigilantes de Seguridad

Foro, Vigilantes, Escoltas, Guardas particulares, Convenio, Estatuto de los Trabajadores, Sindicatos, Empresas, Sentencias, Noticias...

Conectarse

Recuperar mi contraseña

Visitantes



- - - - DESDE - - - -
20 / MARZO / 2.OO9

Marzo 2024

LunMarMiérJueVieSábDom
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Calendario Calendario

Últimos temas

» La Justicia da la razón a un vigilante expedientado en Málaga por suministrar mascarillas donadas a sus compañeros en el confinamiento
punto - Sentencia contra PUNTO 5 y a favor de SABICO. EmptyVie 24 Mar 2023 - 17:25 por alma14

» Felices fiestas
punto - Sentencia contra PUNTO 5 y a favor de SABICO. EmptySáb 25 Dic 2021 - 7:00 por alma14

» Excedencia y posterior pedida de la habilitación
punto - Sentencia contra PUNTO 5 y a favor de SABICO. EmptySáb 25 Dic 2021 - 6:57 por alma14

» BAJA
punto - Sentencia contra PUNTO 5 y a favor de SABICO. EmptyVie 15 Oct 2021 - 17:51 por Invitado

» Limpieza total
punto - Sentencia contra PUNTO 5 y a favor de SABICO. EmptyMar 11 Ago 2020 - 17:45 por cliper91

» Juicio y vacaciones
punto - Sentencia contra PUNTO 5 y a favor de SABICO. EmptyLun 10 Ago 2020 - 23:53 por alma14

» Necesito ayuda sobre el tema de requisitos de Escolta Privado
punto - Sentencia contra PUNTO 5 y a favor de SABICO. EmptyLun 11 Mayo 2020 - 12:45 por escolta63

» que es un impacto negativo
punto - Sentencia contra PUNTO 5 y a favor de SABICO. EmptyLun 11 Mayo 2020 - 12:43 por escolta63

» pregunta temario escolta
punto - Sentencia contra PUNTO 5 y a favor de SABICO. EmptyLun 11 Mayo 2020 - 12:39 por escolta63

» Artículo de Alba
punto - Sentencia contra PUNTO 5 y a favor de SABICO. EmptyLun 11 Mayo 2020 - 8:52 por alma14

» El TSJC rechaza el despido de dos gerocultoras por negarse a preparar medicación
punto - Sentencia contra PUNTO 5 y a favor de SABICO. EmptyMar 25 Feb 2020 - 14:21 por alma14

» Comparativa Sueldos Vigilantes USA vs Alemania vs Francia vs España Por Toni -
punto - Sentencia contra PUNTO 5 y a favor de SABICO. EmptyLun 24 Feb 2020 - 11:10 por alma14

» La empresa no puede exigir recuperar los días de asuntos propios
punto - Sentencia contra PUNTO 5 y a favor de SABICO. EmptyLun 2 Dic 2019 - 17:05 por alma14

» El despido durante la baja médica ya es despido nulo
punto - Sentencia contra PUNTO 5 y a favor de SABICO. EmptyLun 2 Dic 2019 - 16:49 por alma14

» Permiso retribuido en elecciones generales
punto - Sentencia contra PUNTO 5 y a favor de SABICO. EmptyDom 3 Nov 2019 - 10:06 por alma14

» Venta de Corsys de Seguridad
punto - Sentencia contra PUNTO 5 y a favor de SABICO. EmptyJue 12 Sep 2019 - 13:56 por popazo09

» Vigilantes barcelona
punto - Sentencia contra PUNTO 5 y a favor de SABICO. EmptyMiér 10 Jul 2019 - 15:34 por Iliess

» Infarto como accidente de trabajo
punto - Sentencia contra PUNTO 5 y a favor de SABICO. EmptyMar 9 Jul 2019 - 19:54 por alma14

» convenio 2021
punto - Sentencia contra PUNTO 5 y a favor de SABICO. EmptyMar 9 Jul 2019 - 19:46 por errnovato

» Tiempo TIP
punto - Sentencia contra PUNTO 5 y a favor de SABICO. EmptyMar 9 Jul 2019 - 19:19 por alma14


    Sentencia contra PUNTO 5 y a favor de SABICO.

    GUANTANAMO
    GUANTANAMO
    Colaborador
    Colaborador


    Zodiaco : Capricornio Signo chino : Serpiente
    Cantidad de envíos : 8646
    Edad : 94
    Localización : Sotoacoso Malayo
    Empleo /Ocios : Enano marrano de Puertollano
    Humor : Me gustan las paluqueras y las monitas
    - K A R M A - :
    punto - Sentencia contra PUNTO 5 y a favor de SABICO. Left_bar_bleue100 / 100100 / 100punto - Sentencia contra PUNTO 5 y a favor de SABICO. Right_bar_bleue

    Fecha de inscripción : 29/06/2009

    punto - Sentencia contra PUNTO 5 y a favor de SABICO. Empty Sentencia contra PUNTO 5 y a favor de SABICO.

    Mensaje por GUANTANAMO Mar 16 Oct 2012 - 11:05

    IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
    JUZGADO DE LO SOCIAL DE
    157 BARCELONA NÚMERO 17
    EDICTO
    Doña Rosa María Goñalons Benavent, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 17
    de Barcelona.
    Según lo acordado en los autos 1.185 de 2010, seguidos en este Juzgado a instancias
    de don David Mata Codina, don David Bartrás Marín, don Juan Luis Gómez Fernández,
    don Ricardo Francisco Molinas, don Simón Rodríguez Macía, don Jonatan Aguilar Lorente, don Jordi Grau Sala, don Alberto Sáez Gago, don Óscar Checha Samper, don Ángel Siles Lorite, don Guillermo Ocaña Castro, don Fernando Caballero García, don Javier Barcons Sáez, don Fausi Makhalufi, don José Luis Llosa Ruiz, don Joaquín Guinot Expósito y
    don Jesús Yus Iturriaga, contra “Sabico Seguridad, Sociedad Anónima”, doña María Carmen Fernández Sánchez, “NH Hoteles, Sociedad Anónima”, Fondo de Garantía Salarial y
    “Vigilancia y Control Punto Cinco, Sociedad Anónima”, en relación a cantidad, por el presente se notifica a “Vigilancia y Control Punto Cinco, Sociedad Anónima”, en ignorado paradero, la resolución dictada en los presentes autos en fecha 22 de diciembre de 2011, cuyo
    tenor literal de su parte dispositiva dice:
    En Barcelona, a 22 de diciembre de 2011.—Visto por mí, Salvador Salas Almirall, magistrado-juez del Juzgado de lo social número 17 de los de esta ciudad y municipios de su
    circunscripción territorial, en audiencia pública, el juicio sobre reclamación de cantidad, seguido ante este Juzgado bajo número 1.185 de 2010, promovido a instancias de don Óscar
    Checa Samper, don Guillermo Ocaña Castro, don Ángel Siles Lorite, don Fernando Caballero García, don Javier Barcons Sáez, don Fauzi Makhalufi, don José Luis Liosa Ruiz, don
    Joaquín Guinot Espósito, don Jesús Yus Iturriaga, don David Mata Codina, don David Bartrás Marín, don Juan Luis Gómez Fernández, don Ricardo Francisco Molinas, don Simón
    Rodríguez Macía, don Jonatan Aguilar Lorente, don Jordi Grau Sala y don Alberto Sáez
    Gago, contra “Vigilancia y Control Punto Cinco, Sociedad Anónima” (CIF A-82738279),
    doña María del Carmen Fernández Sánchez, en calidad de administradora concursal de dicha sociedad, “Sabico Seguridad, Sociedad Anónima” (CIF A-20202487) y Fondo de Garantía Salarial, atendiendo a los siguientes:
    Fallo
    Que, estimando parcialmente la demanda interpuesta por don Óscar Checa Samper,
    don Guillermo Ocaña Castro, don Ángel Siles Lorite, don Fernando Caballero García, don
    Javier Barcons Sáez, don Fauzi Makhalufi, don José Luis Liosa Ruiz, don Joaquín Guinot
    Espósito, don Jesús Yus Iturriaga, don David Mata Codina, don David Bartrás Marín, don
    Juan Luis Gómez Fernández, don Ricardo Francisco Molinas, don Simón Rodríguez Macía, don Jonatan Aguilar Lorente, don Jordi Grau Sala y don Alberto Sáez Gago, en cuanto dirigida contra “Vigilancia y Control Punto Cinco, Sociedad Anónima”, doña María del
    Carmen Fernández Sánchez, en calidad de administradora concursal de dicha sociedad, y
    Fondo de Garantía Salarial,
    a) Debo condenar y condeno a “Vigilancia y Control Punto Cinco, Sociedad Anónima”, a que abone a los demandantes las cantidades que se indican a continuación, más los
    intereses moratorios procedentes, absolviéndola de las restantes peticiones formuladas contra ella en la demanda:
    — Don Óscar Checa Samper: 6.347,78 euros.
    — Don Guillermo Ocaña Castro: 7.963,30 euros.
    — Don Ángel Siles Lorite: 7.179,95 euros.
    — Don Fernando Caballero García: 6.130,61 euros.
    — Don Javier Barcons Sáez: 5.610,44 euros.
    — Don Fauzi Makhalufi: 5.580,01 euros.
    — Don José Luis Llosa Ruiz: 6.438,69 euros.
    — Don Joaquín Guinot Espósito: 8.776,43 euros.
    — Don Jesús Yus Iturriaga: 4.937,99 euros.
    — Don David Mata Codina: 8.728,83 euros.Pág. 296 MARTES 7 DE FEBRERO DE 2012 B.O.C.M. Núm. 32
    BOCM-20120207-157
    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID D. L.: M. 19.462-1983 ISSN 1989-4791

    — Don David Bartrás Marín: 5.743,40 euros.
    — Don Juan Luis Gómez Fernández: 7.432,31 euros.
    — Don Ricardo Francisco Molinas: 6.860,07 euros.
    — Don Simón Rodríguez Macía: 4.793,74 euros.
    — Don Jonatan Aguilar Lorente: 2.462,77 euros.
    — Don Jordi Grau Sala: 1.237,55 euros.
    — Don Alberto Sáez Gago: 8.077,57 euros.
    b) Debo absolver y absuelvo a “Sabico Seguridad, Sociedad Anónima”, de todas las
    peticiones que se formulan contra ella en la demanda;
    c) Debo condenar y condeno a doña María del Carmen Fernández Sánchez, en calidad de administradora concursal de dicha sociedad, y al Fondo de Garantía Salarial a estar
    y pasar por los anteriores pronunciamientos.
    Contra la presente sentencia cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo social del
    Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, el cual, en su caso, deberá ser anunciado ante este
    Juzgado en el acto de la notificación de esta sentencia, bastando para ello la manifestación
    en tal sentido de la parte, de su abogado, graduado social colegiado o representante en el
    momento de hacerle la notificación, o dentro de los cinco días siguientes al en que tenga lugar dicha notificación, por escrito o comparecencia.
    Todo el que sin tener la condición de trabajador o causahabiente suyo o beneficiario
    del régimen público de la Seguridad Social intente interponer recurso de suplicación deberá acreditar, en el momento de anunciarlo, haber consignado en la cuenta corriente de este
    Juzgado número 0600/0000/34/1185/10, abierta en el “Banesto”, sucursal 2015 de esta ciudad, ronda Sant Pere, número 47, la cantidad de 300 euros como depósito. Sin cumplir dicho requisito, el recurso se tendrá por no anunciado.
    Además, cuando la sentencia haya condenado al pago de cantidad, el recurrente que no
    goce del beneficio de justicia gratuita deberá acreditar, en el momento de anunciar el recurso, haber consignado en la cuenta corriente de este Juzgado número 0600/0000/65/1185/10,
    abierta en “Banesto”, sucursal 2015 de esta ciudad, ronda Sant Pere, número 47, la cantidad objeto de condena. Dicha consignación podrá sustituirse por aseguramiento mediante
    aval bancario, en el que deberá hacerse constar la responsabilidad solidaria del avalista. De
    no cumplirse este requisito, se tendrá el recurso por no anunciado.
    Así, por esta mi sentencia, de la que se llevará certificación a los autos, lo pronuncio,
    mando y firmo.
    Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce,
    advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la oficina judicial y para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID,
    a los efectos pertinentes, expido el presente edicto.
    En Barcelona, a 22 de diciembre de 2011.—La secretaria judicial (firmado).
    (03/1.808/12)
    GUANTANAMO
    GUANTANAMO
    Colaborador
    Colaborador


    Zodiaco : Capricornio Signo chino : Serpiente
    Cantidad de envíos : 8646
    Edad : 94
    Localización : Sotoacoso Malayo
    Empleo /Ocios : Enano marrano de Puertollano
    Humor : Me gustan las paluqueras y las monitas
    - K A R M A - :
    punto - Sentencia contra PUNTO 5 y a favor de SABICO. Left_bar_bleue100 / 100100 / 100punto - Sentencia contra PUNTO 5 y a favor de SABICO. Right_bar_bleue

    Fecha de inscripción : 29/06/2009

    punto - Sentencia contra PUNTO 5 y a favor de SABICO. Empty Re: Sentencia contra PUNTO 5 y a favor de SABICO.

    Mensaje por GUANTANAMO Mar 16 Oct 2012 - 11:06

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

      Fecha y hora actual: Jue 28 Mar 2024 - 20:13