SUCESO | Investigación sobre la tragedia del Madrid Arena La fiesta sólo contaba con cinco vigilantes en su interior.

El evento Thriller Music Park celebrado en el estadio Madrid Arena y en el que ayer fallecieron tres chicas de 18 años sólo contaba con cinco miembros de seguridad en su interior para las vías de evacuación y 33 en el exterior todos ellos de la empresa 'Grupo Seguriberia'.

Seguriberia es la empresa de seguridad, contratada por Diviertt, encargada de controlar el exterior del evento, el parking, las vías de acceso hasta llegar a las puertas de entrada de la fiesta... El control en el interior del recinto estaba a cargo de la empresa Kontrol 34 S. L., empresa dedicada a organización eventos, que tenía contratados 75 miembros para el equipo de servicio de orden.

Estos 75 efectivos no son miembros de seguridad, ni tienen que realizar labores de evacuación, ni han sido formados para gestionar situaciones como la producida. Suelen ser azafatos cuya función es controlar la entrada, registrar las mochilas, pedir las entrada y comprobar que no se supera el aforo establecido para cada planta del estadio. Los cinco vigilantes de Seguriberia consignados al interior están a las órdenes de este equipo. Es decir, los que no tienen conocimientos de seguridad tienen mando sobre los que sí.

La normativa no exige un control de la seguridad interna de la fiesta ni que tengan que ser vigilantes los que se ocupen del orden dentro. No hay tampoco normativa ninguna para controlar cómo se distribuye la audiencia entre las distintas áreas, para evitar aglomeraciones. Tampoco existe un protocolo, como sí existe en otras Comunidades Autonómas como por ejemplo Barcelona, en el que se establezcan cuantos miembros de control tiene que haber según el aforo.

En el exterior se estableció un equipo de 33 vigilantes, uno sin arma en el Pabellón Arena, otro también desarmado en la entrada principal al Pabellón Arena Nivel 0, otro en el centro de control de cámaras, cuatro vigilantes con dos perros en la salida de Emergencia Vallas Verdes en el nivel 2, tres vigilantes sin arma el portón del nivel 1, uno en la entrada de mercancias, uno en la entrada del recinto, 1 en la entrada a las taquillas, dos con perros en la avenida principal Las Aves, uno en la explanada de cristal, dos en la explanada satélite, dos en la salida recinto F-3, seis en requisa, dos en requisa punto 3, dos en el punto 4, dos en la puerta del Angel, dos en el portón de burgos, dos en la puerta principal y dos en la zona gastronómica.

La empresa Madrid Espacios y Congresos, dependiente del Ayuntamiento de Madrid, fue informada en un documento del 27 de octubre que la empresa encargada de la seguridad del interior era Kontrol 34 S. L., la del exterior Seguriber y que aforo previsto iba a ser de 7.000 personas. Según el Ayuntamiento, pese a que la empresa privada estableció el aforo en 7.000 personas, el Consistorio le exigió un plan de evacuación para el aforo máximo, 10.600 personas.

Para saber exactamente cuántas entradas se vendieron el promotor tiene la obligación, y así se lo ha hecho saber el Consistorio, de enviar el control de todas las líneas de venta de entradas. El Ayuntamiento lo solicitó ayer por fax y hoy por burofax pero aún no ha recibido respuesta de Diviertt, la empresa privada encargada del evento.

El Ayuntamiento de Madrid ha explicado a ELMUNDO.es que, como es habitual en este tipo de conciertos, se establece un protocolo para alquilar el estadio. Para establecer el aforo del recinto se fija según el uso que se va a dar, en este caso un concierto de música electrónica, el tipo de público, evaluación de los servicios complementarios...

El Ayuntamiento fijó para este caso en 10.600 personas el aforo repartidas en tres plantas. La planta alta que se estableció en 3.000 personas de aforo, la planta 2ª, en 3.920 y la planta baja (escenario) en 3.700. Según varios testigos y un miembro de la organización el aforo se superó en más de 10.000 personas.

El paso último para que la fiesta comience es la comprobación de la Policía Nacional. Dos horas antes dos agentes de la policía Nacional compruebaron con los organizadores del la fiesta que todos los accesos estaban correctos, que no había ninguna puerta cerrada y que todo cumplía con la normativa. La Policía dio el visto bueno y se procedió a la apertura de las puertas. Horas después, la tragedia.

Miembros de la empresa Kontrol 34 en el momento de la estampida.

Si claro porque hacen mejor las cosas los catalanes que el resto de España jajajajajajajaja , tienen una economia cojonuda preguntales a los farmaceuticos jajajajajaja

Una cosa es hacer las cosas bien y otra muy distinta es pasarse las leyes por los cojones , como tocar la ley de Seguridad Privada por su santa autonomia y mas y mas....................................................... Gracias a 4 descelebrados de esa autonomia españa se hunde un poco mas en la kk , pero por Dios si creen que hasta tenian una familia real propia.

Bueno sera por lo bien que lo hace ese descelebrado de presidente que la UE los a mandado a tomar por culo como aperitivo.

Pues yo estoy bastante de acuerdo con el sargento, aunque creo que es bastante más grave algo de lo que nadie habla.

El grupo seguriberia no aparece por parte alguna, no es una aerolínea aunque se parece, y la empresa segur ibérica tendría motivos más que suficientes para ponerle una querella, o por lo menos pedirles una rectificación a los juntaletras de este periódico venido a menos.

Así nos va desinformando a la gente y confundiendo empresas... creo que la prestataria del servicio era una persona modelo de gestión que creía que 300 euros era un sueldazo en rumanía y a lo que pretendía que llegáramos los vigilantes.

Me parece que del carrefús salió con el rabo entre las piernas, es un decir pues rabo, rabo creo que no tiene.

Un saludo.

Haber una pregunta ¿ Seguriberia , existe ? o es otra metedura de pata de algun periodista .

Pues puede que fuera Segur.... y algun periodista se a colado como casi siempre y a puesto una empresa que no existe

Bueno mas claramente eran 38 trabajadores de la empresa SEGURIBER ¿ Cuantos habilitados ? , Buena pregunta para Seguridad Privada.

Una vez mas los periodistan Desinforman poniendo datos que no existen e inventando nombres fantasmas

La seguridad dentro del Madrid Arena consistía en 38 vigilantes privados



Solo 12 policías municipales vigilaban el el recinto, según el Colectivo Profesional de Policía Municipal.

• Cientos de jóvenes entraron al recinto sin entrada
  

El plan de seguridad contratado por la empresa organizadora del evento en el Madrid Arena consistió en 38 vigilantes de seguridad privada para un recinto al que acudieron miles de personas, según informan fuentes de la investigación. Desde el ayuntamiento explican que se vendieron 9.650 entradas para un recinto con capacidad de aforo para 10.600 personas.

Estos 38 vigilantes privados pertenecen al Grupo Seguriber, según estas mismas fuentes. La empresa organizadora del acto, Diviertt S.L, remitió al Ayuntamiento de Madrid los datos del evento, concretamente a 'Madrid Espacios y Congresos', competente para dar el visto bueno.

En el apartado de seguridad se precisa que el Grupo Seguriber, va a encargarse de la "seguridad exterior y requisa", pero al menos en ese documento no se precisa el número de efectivos que se emplearán para ello, pese a que sí anticipa que a la fiesta acudirán "7.000 personas (aproximadamente)", una cifra que finalmente se vio superada en más de 2.500 personas.

Diviertt S.L incluye en el apartado de "Servicio de Orden" que la seguridad estará a cargo de Kontrol 34, S.L., con 75 operativos y precisa la palabra "(Interior)" de lo que se deduce que se refiere a la seguridad Interior del recinto. También cita al Grupo Seguriber al que le atribuye la "seguridad exterior y requisa".

No obstante, fuentes de la investigación precisan que esta empresa no es de seguridad y que esos 75 efectivos realizaban otras "labores auxiliares" (roperos, control de tickets, información para asistentes...).

De hecho en la inscripción de esta sociedad se establece que su objeto social es: "la organización y promoción de eventos musicales y promocionales; la gestión, administración, adquisición, promoción, construcción, enajenación, arrendamiento, rehabilitación y explotación en cualquier forma de solares, pisos, locales, terrenos...".

Por ello, y tras recalcar que esta sociedad se dedica a "labores auxiliares", las fuentes de la investigación consultadas , insisten en que el despliegue de seguridad se limitaba a los 38 vigilantes privados del Grupo Seguriber.

En esos mismos datos facilitados por Diviertt, S.L. al Ayuntamiento anuncian también que el servicio sanitario iba a correr a cargo de dos médicos y dos enfermeras además de dos ambulancias de transporte convencional, con dos técnicos de emergencias.

El juez decano de Madrid, José Luis González Armengol ha apuntado este viernes que los mecanismos de evacuación "tienen que estar previstos desde el inicio". Es por eso por lo que ha insistido en que el tema fundamental en el que se está centrando el caso es en la "falta de seguridad", con la presencia en la fiesta de "menores de edad y más gente de la permitida legalmente".

De este modo, Armengol ha recordado que la Policía Municipal "tiene las competencias ya que hay ordenanzas en materia de espectáculos públicos". "Estamos hablando de ilícitos administrativos por faltas muy graves. Todo ello ha propiciado una infracción legal. Ya hay diligencias por tres muertes y se verá si son intencionadas por incumplimiento grave en materia de seguridad o por imprudencia", ha apostillado.

A continuación, el juez decano de Madrid ha aseverado que se podrían desprender "responsabilidades civiles". "La primera de la empresa organizadora, y ya subsidiariamente de la Policía Municipal", ha añadido después de apuntar que existe la obligación de hacer las comprobaciones oportunas para ver si se cumplían las medidas de aforo. Es por eso que considera que podría haberse producido una "infracción muy grave en la Ley de Espectáculos".

Sólo 12 policías municipales vigilaban el Madrid Arena, según un sindicato
El Colectivo Profesional de Policía Municipal (CPPM) ha denunciado el escaso número de agentes que, a su juicio, dispuso el Ayuntamiento de Madrid en el recinto del Madrid Arena la madrugada del pasado jueves.

El Colectivo Profesional de Policía Municipal (CPPM) ha denunciado el escaso número de agentes que, a su juicio, dispuso el Ayuntamiento de Madrid en el recinto del Madrid Arena la madrugada del pasado jueves con motivo de la celebración de la fiesta Halloween donde tres jóvenes perdieron la vida por una avalancha humana y ha defendido que la crisis económica no puede poner en riesgo la seguridad de los ciudadanos.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Bueno si habéis visto el video observareis al igual que yo que estos personajes con chaleco amarillo no son profesionales de nada que se asemeje a la seguridad.

En un tumulto de gente en el cual se hace un tapón jamás se puede uno poner a tirar de la gente esto provoca además de lesiones pueden agravan las que ya puedan existir.

Se tiene que hacer una evacuación desde atrás para descongestionar la zona y hacer un perímetro de seguridad para luego ir levantando a las personas que no puedan por sus propios medios del suelo, valorando cuales se pueden y deben mover del suelo y cuales no y cuales tienen prioridad en ser asistidas antes que otras.

Se debería haber sectorizado la zona y haber aislado la zona en conflicto para evitar que cundiera el pánico y el desorden una vez controlada la zona en conflicto y posibles zonas con igual riesgo que la anterior se debería haber empezado la evacuación persona a persona de forma activa pero ordenadamente .

Esta gente a hecho lo contrario de lo que se debe hacer, en una avalancha la presión se ejerce desde detrás hacia delante y esta presión debe de ser controlada desde un primer momento en lugar de tirar de los miembros de las personas caídas sin conocimiento de lo que se hace y provocando mas pánico y mas caídas.

Las personas que hacían presión desde detrás deberían haber sido desalojadas hacia una salida situada detrás de la fuerza opresora para de esta forma aliviar la zona en conflicto y que las personas tiradas en el suelo se levantaran por si mismas las que pudieran y desalojaran por la puerta inmediata en la zona conflictiva , sin embargo por la salida próxima al conflicto durante minutos no se evacua a nadie siendo los personajes del chaleco amarillo espectadores de la gente tirada en el suelo y mas victimas del pánico y del desorden que las propias victimas.

Resultado un desastre que alguien tendrá que asumir y explicar.

Bueno por lo que he ido leyendo en los distintos diarios todos los responsables del evento organizacion y ayuntamiento como propietarios tiran balones fuera y todos esos balones parecen ir a parar a la empresa de seguridad que cubria el acceso al recinto y a los VVSS que prestaban ese cometido , se les acusa entre parentesis de no haber controlado el aforo , no haber requisado armas blancas , petardos vengalas etc y permitir la entrada de menores de edad.

¿Injusto ? es posible ya que al parecer a cada vigilante de seguridad le tocaba el control de mas de 250 personas .

Por eso digo ¿Injusto ? porque es injusto para los VVSS que prestaron servicio seguramente muchos de ellos contratados para un solo dia que se les intente hechar toda la kk encima , como pasa casi siempre.

¿ Injusto para la empresa de seguridad ? Pues creo que no , porque lo que no se puede hacer es contratar un servicio con un numero insuficiente de VVSS por subir facturacion , que hacia el Jefe de Seguridad de la empresa que no valoro los riesgos e impidio la contratacion y prestacion del servicio.

Los mas presuntamente culpabables organizacion y ayuntamiento ......................... pero eso ya lo decidira un Juez.

Al final seguramente la culpa será de los VV.SS

Las empresas de seguridad reclaman más inspecciones para evitar casos como el del Madrid Arena

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]





Mariano García, máximo responsable de la empresa de seguridad Magasegur, opina que las autoridades deberían realizar más inspecciones en eventos privados para asegurar que se cumplen las normas, y evitar así casos como el ocurrido en la noche del miércoles en el Madrid Arenas, donde murieron tres jóvenes en una avalancha.

Esta empresa murciana, que se ha ocupado de la seguridad en más de 6.000 eventos en nueve años, advierte a propietarios de discotecas, organizadores de conciertos y a clubes deportivos que “no todo vale en seguridad”. Al tiempo que indica que no todas las empresas de seguridad privada están preparadas para este tipo de eventos.

Según señala Mariano García, los organizadores y propietarios de locales son quienes no permiten adoptar las medidas de seguridad que serían necesarias, contratando a la empresa más económica desconociendo si está autorizada por la dirección general de la Policía, y si cumple con todos los requisitos exigidos.

“En muchos casos –dice García-, colocan al frente de la seguridad, a porteros de discoteca y personal no autorizado y en otros a empresas piratas sin autorización del ministerio del Interior”.

También hace un llamamiento a los ayuntamientos y comunidades autónomas que dan permiso para realizar conciertos en lugares que no deberían estar autorizados por falta de salidas de emergencia, o bien por personas con poca experiencia en estos tipos de eventos. En locales como plazas de toros de la mayor parte de España, indican en Magaseguir, no debería estar autorizado realizar conciertos, ya que el público que está en los graderíos no tienen problemas con las salidas de emergencia, pero sí el público que ocupa el ruedo. “¿Por dónde salen si hay una emergencia? –se pregunta-. En la mayoría de plazas solo hay un túnel de salida debajo del graderío de unos dos metros de anchura, por los que en el mejor de los casos deberían salir 5.000 personas en tres minutos, y eso sería imposible”.

Mariano García afirma que conoce eventos donde no existe seguridad alguna o donde el personal contratado realiza un trabajo que desconoce, donde no hay registros para que no entren botellas, botes y menos aún bengalas y petardos. También otros eventos, como en el caso del Madrid Arena, donde no se hace cuenteo de las personas que entran, resultando que finalmente se han vendido más entradas de la capacidad del local, lo que supone un riesgo añadido.