Vigilantes de Seguridad

Foro, Vigilantes, Escoltas, Guardas particulares, Convenio, Estatuto de los Trabajadores, Sindicatos, Empresas, Sentencias, Noticias...

Conectarse

Recuperar mi contraseña

Visitantes



- - - - DESDE - - - -
20 / MARZO / 2.OO9

Diciembre 2018

LunMarMiérJueVieSábDom
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Calendario Calendario

Últimos temas

» modificación de cuadrante
Jue 13 Dic 2018 - 21:41 por alma14

» Tras la ampliación de la demanda contra SEGURISA del kilometraje en el aeropuerto de Bilbao, CCOO consigue su abono para la totalidad de la plantilla
Mar 7 Ago 2018 - 18:55 por alma14

» CCOO presenta al Ministerio de Interior sus alegaciones y enmiendas al Borrador del Reglamento de Seguridad Privada
Mar 7 Ago 2018 - 18:49 por alma14

» CCOO consigue que en las tarjetas de acreditación de Loiu desaparezca el DNI
Mar 7 Ago 2018 - 18:41 por alma14

» Sentencia contra el convenio de la empresa Ariete Seguridad s.a.
Mar 7 Ago 2018 - 18:36 por alma14

» Cuadrante h24 para 4 vigilantes
Jue 21 Jun 2018 - 13:45 por cibersong

» Instructor de tiro - PRUEBAS
Sáb 19 Mayo 2018 - 18:11 por xemio

» Guarda Rural en La Rioja
Mar 3 Abr 2018 - 18:32 por pulpeiro

» Cuadrante para instalar en ordenador!
Lun 26 Feb 2018 - 2:02 por RAMONCHU34

» Baja Laboral por embarazo
Vie 16 Feb 2018 - 17:25 por MaryJo

» convenio
Vie 16 Feb 2018 - 16:19 por alma14

» Presentación Oneilmen
Vie 16 Feb 2018 - 14:44 por alma14

» que se cobra estando de baja por enfermedad comun
Vie 16 Feb 2018 - 14:39 por alma14

» cuanto cobro diario por 8 horas?
Vie 16 Feb 2018 - 14:38 por alma14

» trabajadas menos hora
Vie 16 Feb 2018 - 14:37 por alma14

» riesgos laborales en poligono industrial
Vie 16 Feb 2018 - 14:35 por alma14

» Presentación
Vie 16 Feb 2018 - 14:31 por alma14

» disfuto de vacaciones 15 y estoy a convenio,
Vie 16 Feb 2018 - 14:30 por alma14

» me impiden llegar al computo y me quieren obligar a hacer servicios externos....
Mar 13 Feb 2018 - 13:16 por MaryJo

» CC OO no firmará el convenio de Hostelería sin una subida salarial
Lun 13 Nov 2017 - 14:05 por ibes


La estrategia del PP para desinflar el caso Bárcenas

Comparte
avatar
alma14
Admin
Admin

Cantidad de envíos : 16566
- K A R M A - :
100 / 100100 / 100

Fecha de inscripción : 05/02/2008

La estrategia del PP para desinflar el caso Bárcenas

Mensaje por alma14 el Miér 13 Mar 2013 - 19:41

La estrategia del PP para desinflar el caso Bárcenas

Gonzalo Boye Tuset


10/03/2013 - 20:06h

Mientras el denominado "caso Bárcenas" no deja de quitarles el sueño a los dirigentes del Partido Popular y de sorprender a los ciudadanos por el increíble e inadmisible pulso que Luis Bárcenas le está echando al partido en el gobierno, lo realmente importante parece estar sucediendo tras bambalinas a una velocidad de vértigo. Se está gestando una minuciosa estrategia para, finalmente, limitar no solo la investigación sino, sobre todo, el daño que este escándalo puede causar al PP.

Entender la estrategia diseñada para abordar este caso permitirá encajar las diversas piezas de un puzle jurídico que tiene a media España sorprendida y a una parte importante de la clase política abiertamente asustada; desde la aparición de los conocidos como "papeles de Bárcenas" se entremezclan conceptos que, bien comprendidos, permiten ver que estamos ante una de las que, podría ser calificada como, más brillante estrategia jurídica nunca antes vista, por sorprendente que parezca.

Partamos por intentar evitar las confusiones: la diferencia entre querella y demanda es que la primera es del ámbito penal (por delitos) y la segunda civil (del ámbito privado); en una querella se investigan unos hechos y sus posibles responsables, en la demanda civil solo se dirimen conflictos entre personas y con un objeto procesal acotado, aquél que determinen las partes.

Dicho de otra forma: una demanda nunca arrojará luz sobre uno de los mayores escándalos de corrupción de la era moderna en España y, una querella, si no es limitada por una brillante estrategia de defensa, sí permitiría llegar a establecer con meridiana claridad unos hechos presuntamente constitutivos de delito y, también, a sus presuntos responsables; por esto los populares se han decantado por la demanda y no por la querella, no hay más explicaciones.

En cualquier caso, para comprender la gran estrategia de defensa que se habría gestado a favor del Partido Popular hay que comenzar por encajar las piezas de un puzle que es algo más complejo que lo que se nos pretende hacer creer y establecer cuáles son las claves a considerar.

Primera clave:

Cuando saltan a la luz pública los conocidos como "papeles de Bárcenas", la Fiscalía anti-corrupción abrió lo que se denominó Diligencias Informativas 1/2013 y comenzó su investigación que, en esos momentos, no estaba judicializada y permitía que, el día de mañana, la propia Fiscalía las archivase.

En paralelo, el 5 de febrero el juez Ruz –se encuentra interinamente encargado del Juzgado Central 5– que investiga la trama "Gürtel", dictó un auto desestimando la petición de algunas partes de unir los denominados "papeles de Bárcenas", argumentando que de momento no existía ninguna conexión entre "Gürtel" y los papeles supuestamente correspondientes a una contabilidad "b" de Bárcenas y el PP.

Ante la posibilidad de que estos graves hechos viviesen y muriesen en unas meras diligencias informativas de Fiscalía Anticorrupción, órgano jerárquico y cuyo Fiscal Jefe es nombrado por el Gobierno, surgieron diversas iniciativas ciudadanas para judicializar dicha investigación y, así, primero el Observatori DESC de Barcelona (junto a otras asociaciones) y luego Izquierda Unida (y diversas asociaciones y colectivos) presentaron sendas querellas criminales que recayeron, respectivamente, en el Juzgado de Instrucción 10 de Madrid y en el Juzgado Central de Instrucción 3 de la Audiencia Nacional.

Una vez que se hizo pública la existencia de esas querellas, así como los Juzgados en los que habían recaído, habría surgido la necesidad de "reconducir" todo esto y llevarlo allí donde se consideraba que sería más "favorable" a los intereses, no de la Justicia pero sí del propio Partido Popular. El sitio escogido fue el Juzgado Central de Instrucción 5, que dirige el Juez Ruz: el mismo que no había apreciado relación entre la Gürtel y los denominados "papeles de Bárcenas".

A partir de ese momento el Juez Ruz, solicita diversos informes para que fuese la policía quien le aportase datos que permitiese establecer la relación que le faltaba para hacerse con esa investigación; al menos así lo han expuesto diversos medios de comunicación que identifican estas peticiones del Juez con un intento de hacerse con la causa que ya se encontraba judicializada tanto en el Central 3 –donde el titular es Javier Gómez Bermúdez– como en el Instrucción 10. Algunos medios llegan a titular "Rajoy logra apartar al juez del 11M del "caso Bárcenas".

Debemos recordar que el Juez Ruz pide el informe sobre el que sustenta su competencia a la Policía, que depende del Ministro del Interior.

Resumidamente, llevar el "caso Bárcenas" allí donde se está investigando la trama Gürtel porque, entre otras cosas, ese procedimiento está políticamente amortizado para el PP y, además, con visos de presuntas nulidades, gracias a la condena de Garzón.

Segunda clave:

En una buena estrategia las cosas nunca pueden parecer lo que son ni los elementos o claves aparecer como tales; en la recomposición de este puzle hay que mirar a muchos elementos y, no es ajena la inadmisión del Partido de Mario Conde como acusación popular.

Con independencia de las razones formales por las cuales se inadmite la personación, siempre como acusación popular, de Mario Conde, lo más relevante del auto dictado por el Juez Ruz el pasado 5 de marzo es aquella frase en la que dice que en caso de subsanarse los defectos formales tendría que litigar "bajo la misma dirección jurídica y representación procesal" que las ya existentes (Partido Popular y PSOE). Traducido: significa que el Juez Ruz quiere que todas las acusaciones populares que se personen en el futuro litiguen bajo la dirección de un mismo abogado.

Que partidos como IU y PP tengan que litigar bajo la dirección letrada (abogado) del Partido Popular puede parecer como un dislate a cualquier persona que cuente con un juicio medianamente sano, pero no es novedad. Es el criterio que el propio Ruz aplicó en el caso Faisán. En esa ocasión obligó, y en eso le amparó la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, a que la Unión de Oficiales de la Guardia Civil y el propio y omnipresente Partido Popular litigasen bajo la dirección jurídica (abogado) del PP, impidiendo que la UOGC pudiese realizar peticiones independientes o solicitase diligencias que no viniesen presentadas por la defensa y representación del PP.

El criterio seguido se ampara en una sentencia del Tribunal Constitucional que se fundamenta en impedir dilaciones indebidas en base a la posible reiteración de diligencias ya pedidas o practicadas pero que sólo es admisible cuando se esté en presencia de intereses coincidentes, lo cual nunca se podría dar en el "caso Bárcenas"; así y todo, ya estaría previsto aplicar este criterio para limitar el acceso de diversas acusaciones populares a este proceso y que todo se dirimiese en la Audiencia Nacional y teniendo como acusaciones al propio Partido Popular y al PSOE, como si eso fuese garantía de acceso de la ciudadanía a la Justicia y al ejercicio de la acusación popular.

Esta segunda clave parece ir abriendo el horizonte a lo que se pretende hacer con el "caso Bárcenas"

Tercera clave:

Una vez asumida la competencia por parte del Juez Ruz, los distintos representantes de la Fiscalía con facultades para informar en los procedimientos incoados por las querellas presentadas por el Observatori Desc, Izquierda Unida y otros solicitarán coordinadamente la inhibición de dichos Juzgados a favor del Juzgado Central 5; con ello se procederá a una acumulación y concentración de todas las querellas y causas en una única.

Conseguido esto, que no tiene por qué ser automático –las diversas acusaciones populares ejercitaremos los recursos correspondientes– pero sí aparentemente irremediable, el juez Ruz implementará los criterios ya aplicados y razonados a Mario Conde consistente en que todos tengamos que litigar bajo la dirección letrada (abogado) del Partido Popular toda vez que, incluso recurriendo a tal medida, los recursos serían sustanciados por la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, la misma que ya se pronunció antes en el "caso Faisán".

Poco más hay que decir sobre cómo se ha estructurado una línea de defensa que impida que los denominados "papeles de Bárcenas" pueda dañar irremediablemente al Partido Popular. Se han puesto en funcionamiento todos los resortes del Estado, que además como Gobierno responderían a sus directrices, para impedir que "acusaciones populares" pudiesen formar una investigación que permitiese aclarar la verdad y que demostrase que todo esto es uno de los mayores escándalos de la historia reciente de España.

Implementar toda esta estrategia no sólo requiere de una mente jurídica privilegiada como para poderla diseñar sino, también, aunar muchas voluntades diversas pero coincidentes en algo: confunden el Estado de Derecho y lo que es la separación de poderes con un servilismo indigno de un estado democrático y, además, pervertir el uso de la "acusación popular", concebida como participación directa de la sociedad civil en la administración de Justicia.

Mientras todo esto sucede sin que muchos se den cuenta y otros miren a ninguna parte, todos dicen que Rajoy permanece inactivo; si a esto se le llama inactividad entonces no sabemos qué podría pasar el día que se ponga en movimiento.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



GANDHI, Mohandas: “La verdad jamás daña a una causa que es justa.”
avatar
SARGENTO DE HIERRO
Colaborador
Colaborador

Masculino
Cantidad de envíos : 3654
Localización : ESPAÑA
- K A R M A - :
100 / 100100 / 100

Fecha de inscripción : 01/11/2010

Re: La estrategia del PP para desinflar el caso Bárcenas

Mensaje por SARGENTO DE HIERRO el Miér 13 Mar 2013 - 22:24

¿ Pero hasta cuando estara el Juez Ruz , que es un juez sustituto al gargo del caso Barcenas ?
¿ A Quien pondran definitivamente en su lugar ?
¿ Lo sabra ya Gallardon ?
avatar
SARGENTO DE HIERRO
Colaborador
Colaborador

Masculino
Cantidad de envíos : 3654
Localización : ESPAÑA
- K A R M A - :
100 / 100100 / 100

Fecha de inscripción : 01/11/2010

Re: La estrategia del PP para desinflar el caso Bárcenas

Mensaje por SARGENTO DE HIERRO el Miér 13 Mar 2013 - 22:30

Gallardón, el último recurso del PP para desactivar el ‘caso Bárcenas’

E.B.
Sin Trillo, centrado en su labor como embajador en Londres, y con un juez, Pablo Ruz, con ‘fecha de caducidad’, Génova quiere evitar cualquier sobresalto en torno a los ‘papeles secretos’ de Luis Bárcenas. Para ello, el PP ha recurrido a Alberto Ruiz Gallardón y le ha pedido que esté alerta por si se necesita su ‘ayuda’. Y es que, el ministro de Justicia ya se ha enfrentado a este tipo de situaciones. En concreto, al ‘caso Naseiro’.

El PP no quiere ningún susto en los seis meses que al juez Pablo Ruz, instructor del Gürtel, le quedan en el Juzgado número 5 de la Audiencia Nacional. En septiembre, este magistrado dirá adiós a este departamento y con él, al ‘caso Gürtel’ y a la presunta contabilidad B del PP, si es que al final, como se prevé, se erige como el único juez con competencia en esta materia.

Además de contar ya con un sustituto a su ‘medida’, Miguel Carmona, vocal del CGPJ y uno de los más benévolos con las reformas del Ministerio de Justicia, desde Génova se trabaja en un plan B por si algo sale mal.

Esta alternativa del PP ante cualquier sobresalto o susto en este caso se llama Alberto Ruiz Gallardón. Destacados cargos populares han señalado al exalcalde de Madrid como el ‘último cartucho’ del partido para sofocar un posible ‘incendio’ en la investigación de los ‘papeles de Bárcenas’.

Y es que, en las filas del PP se recuerda que Gallardón, cuando era senador, fue elegido por José María Aznar para llevar a cabo una investigación interna por el ‘caso Naseiro’ que, al igual que ahora la polémica en torno a Bárcenas, hizo temblar los cimientos de Génova 13.

Este encargo al titular de Justicia se produce después de que el que ha sido el responsable de la actuación judicial del PP en los últimos años, Federico Trillo, se encuentra ahora fuera de España centrado en su trabajo como embajador en Londres.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
avatar
SARGENTO DE HIERRO
Colaborador
Colaborador

Masculino
Cantidad de envíos : 3654
Localización : ESPAÑA
- K A R M A - :
100 / 100100 / 100

Fecha de inscripción : 01/11/2010

Re: La estrategia del PP para desinflar el caso Bárcenas

Mensaje por SARGENTO DE HIERRO el Miér 13 Mar 2013 - 22:36

La sustitución del juez Pablo Ruz por Miguel Carmona en la Audiencia Nacional está prevista para el mes de septiembre
Gallardón dejará en manos de un juez de su cuerda la instrucción final del 'caso Gürtel'


La trama del ‘caso Gürtel’ terminará siendo investigada en la fase final por un juez de perfil muy distinto al de Pablo Ruz. La estrella invitada después del verano será el juez Miguel Carmona, en la actualidad vocal del Consejo del Poder Judicial, identificado habitualmente en este organismo con las tesis del ministro Alberto Ruiz Gallardón.
Nacional | 28-02-2013







  • imprimir
  • Enviar
29 comentarios

AnteriorSiguiente



Foto:GTRESEl ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón.









sobre el autorFederico Castaño

Últimas noticias del autor

  • El Rey medió con el Gobierno para que Félix Sanz continuara al frente del CNI 13/03/2013
  • Blanco anuncia que no dimitirá por el caso 'Campeón' hasta que no se abra juicio oral 12/03/2013
  • Rubalcaba presume de haber liquidado a Chacón, gracias al choque con el PSC 08/03/2013


Baltasar Garzón, Pablo Ruz y, después del verano, Miguel Carmona. Tres jueces en la rueda de la investigación de la trama Gürtel en un intervalo de cuatro años. La renovación del Consejo General del Poder Judicial toca el próximo 23 de septiembre, fecha grabada en bronce por los acusados de esta red de corrupción, pues en ella Carmona dejará el cómodo sillón que le facilitó en este organismo el PSOE en 2008, para ocupar su plaza de titular en el juzgado número cinco de la Audiencia Nacional, donde se instruye desde 2009 el sumario de este escándalo que salpica al PP.
<blockquote>Carmona podrá regresar a la Audiencia Nacional el próximo septiembre para hacerse cargo de la instrucción sumarial, en su fase final, de la trama Gürtel, investigada desde 2009
</blockquote>Fuentes jurídicas de alto nivel informan que el juez Pablo Ruz, actual instructor del caso, tiene todas las papeletas para dejar inconclusos sus deberes, aunque todavía puede albergar algunas esperanzas de continuar como juez de refuerzo en la Audiencia Nacional si se aplica la literalidad de la resolución aprobada hace unos días en el Congreso por la que se apoya la continuidad en el ejercicio jurisdiccional de aquellos magistrados que llevan casos de corrupción “de gran complejidad y trascendencia pública”. La llave la tendrá el ministro Alberto Ruiz-Gallardón, ya que estudia que los jueces de refuerzo pasen a depender de su Ministerio, como ahora ya sucede con los secretarios judiciales.
En cualquier caso, las mismas fuentes están convencidas de que el acceso de Carmona a la instrucción judicial de la trama Gürtel no tiene vuelta de hoja ya que ganó la plaza como titular del juzgado que lo investiga cuando Baltasar Garzón perdió su condición de juez por sentencia firme hace ahora un año. Para ello, se tuvo en cuenta su número en el escalafón, ocupa el lugar 228 de un total de 5.000, a partir de su antigüedad y de los destinos ocupados con anterioridad. Su estancia en el Consejo del Poder Judicial como vocal en servicios especiales siguió dejando la plaza en manos de Pablo Ruz, en calidad de juez sustituto y de forma provisional, como venía haciendo desde que en mayo de 2010 el Consejo suspendió a Garzón.
<blockquote>El titular del juzgado 5 de la Audiencia Nacional, ahora en el Consejo del Poder Judicial, está considerado como uno de los magistrados más identificados con las tesis de Gallardón
</blockquote>Pese a haber sido apadrinado en su día por los socialistas para acceder al Consejo del Poder Judicial, en estos momentos Carmona está considerado como uno de los magistrados de este organismo más identificados con las reformas que está promoviendo el ministro de Justicia, como lo ha demostrado en no pocas votaciones internas. En fuentes judiciales se comenta: “Garzón, Ruz y…Carmona, a la tercera va la vencida…”.
En la trama Gürtel están siendo investigados, además de su principal cabecilla, Francisco Correa, varios ex alcaldes del PP en Majadahonda, Pozuelo y Boadilla del Monte.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Contenido patrocinado

Re: La estrategia del PP para desinflar el caso Bárcenas

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: Dom 16 Dic 2018 - 14:23