Vigilantes de Seguridad

¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.
Vigilantes de Seguridad

Foro, Vigilantes, Escoltas, Guardas particulares, Convenio, Estatuto de los Trabajadores, Sindicatos, Empresas, Sentencias, Noticias...

Conectarse

Recuperar mi contraseña

Visitantes



- - - - DESDE - - - -
20 / MARZO / 2.OO9

Marzo 2024

LunMarMiérJueVieSábDom
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Calendario Calendario

Últimos temas

» La Justicia da la razón a un vigilante expedientado en Málaga por suministrar mascarillas donadas a sus compañeros en el confinamiento
SEGURIDAD - PROPIETARIO DE SEGURIDAD INTEGRAL CANARIA EmptyVie 24 Mar 2023 - 17:25 por alma14

» Felices fiestas
SEGURIDAD - PROPIETARIO DE SEGURIDAD INTEGRAL CANARIA EmptySáb 25 Dic 2021 - 7:00 por alma14

» Excedencia y posterior pedida de la habilitación
SEGURIDAD - PROPIETARIO DE SEGURIDAD INTEGRAL CANARIA EmptySáb 25 Dic 2021 - 6:57 por alma14

» BAJA
SEGURIDAD - PROPIETARIO DE SEGURIDAD INTEGRAL CANARIA EmptyVie 15 Oct 2021 - 17:51 por Invitado

» Limpieza total
SEGURIDAD - PROPIETARIO DE SEGURIDAD INTEGRAL CANARIA EmptyMar 11 Ago 2020 - 17:45 por cliper91

» Juicio y vacaciones
SEGURIDAD - PROPIETARIO DE SEGURIDAD INTEGRAL CANARIA EmptyLun 10 Ago 2020 - 23:53 por alma14

» Necesito ayuda sobre el tema de requisitos de Escolta Privado
SEGURIDAD - PROPIETARIO DE SEGURIDAD INTEGRAL CANARIA EmptyLun 11 Mayo 2020 - 12:45 por escolta63

» que es un impacto negativo
SEGURIDAD - PROPIETARIO DE SEGURIDAD INTEGRAL CANARIA EmptyLun 11 Mayo 2020 - 12:43 por escolta63

» pregunta temario escolta
SEGURIDAD - PROPIETARIO DE SEGURIDAD INTEGRAL CANARIA EmptyLun 11 Mayo 2020 - 12:39 por escolta63

» Artículo de Alba
SEGURIDAD - PROPIETARIO DE SEGURIDAD INTEGRAL CANARIA EmptyLun 11 Mayo 2020 - 8:52 por alma14

» El TSJC rechaza el despido de dos gerocultoras por negarse a preparar medicación
SEGURIDAD - PROPIETARIO DE SEGURIDAD INTEGRAL CANARIA EmptyMar 25 Feb 2020 - 14:21 por alma14

» Comparativa Sueldos Vigilantes USA vs Alemania vs Francia vs España Por Toni -
SEGURIDAD - PROPIETARIO DE SEGURIDAD INTEGRAL CANARIA EmptyLun 24 Feb 2020 - 11:10 por alma14

» La empresa no puede exigir recuperar los días de asuntos propios
SEGURIDAD - PROPIETARIO DE SEGURIDAD INTEGRAL CANARIA EmptyLun 2 Dic 2019 - 17:05 por alma14

» El despido durante la baja médica ya es despido nulo
SEGURIDAD - PROPIETARIO DE SEGURIDAD INTEGRAL CANARIA EmptyLun 2 Dic 2019 - 16:49 por alma14

» Permiso retribuido en elecciones generales
SEGURIDAD - PROPIETARIO DE SEGURIDAD INTEGRAL CANARIA EmptyDom 3 Nov 2019 - 10:06 por alma14

» Venta de Corsys de Seguridad
SEGURIDAD - PROPIETARIO DE SEGURIDAD INTEGRAL CANARIA EmptyJue 12 Sep 2019 - 13:56 por popazo09

» Vigilantes barcelona
SEGURIDAD - PROPIETARIO DE SEGURIDAD INTEGRAL CANARIA EmptyMiér 10 Jul 2019 - 15:34 por Iliess

» Infarto como accidente de trabajo
SEGURIDAD - PROPIETARIO DE SEGURIDAD INTEGRAL CANARIA EmptyMar 9 Jul 2019 - 19:54 por alma14

» convenio 2021
SEGURIDAD - PROPIETARIO DE SEGURIDAD INTEGRAL CANARIA EmptyMar 9 Jul 2019 - 19:46 por errnovato

» Tiempo TIP
SEGURIDAD - PROPIETARIO DE SEGURIDAD INTEGRAL CANARIA EmptyMar 9 Jul 2019 - 19:19 por alma14


    PROPIETARIO DE SEGURIDAD INTEGRAL CANARIA

    alma14
    alma14
    Admin
    Admin


    Cantidad de envíos : 16587
    - K A R M A - :
    SEGURIDAD - PROPIETARIO DE SEGURIDAD INTEGRAL CANARIA Left_bar_bleue100 / 100100 / 100SEGURIDAD - PROPIETARIO DE SEGURIDAD INTEGRAL CANARIA Right_bar_bleue

    Fecha de inscripción : 05/02/2008

    SEGURIDAD - PROPIETARIO DE SEGURIDAD INTEGRAL CANARIA Empty PROPIETARIO DE SEGURIDAD INTEGRAL CANARIA

    Mensaje por alma14 Dom 3 Jul 2016 - 10:42

    PROPIETARIO DE SEGURIDAD INTEGRAL CANARIA
    El Supremo tumba el indulto del Gobierno al nuevo capo de la seguridad privada

    El Alto Tribunal anula la medida de gracia que concedió el Gobierno de Mariano Rajoy a uno de los empresarios de seguridad que ha conseguido más contratos a lo largo de esta legislatura

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
    Foto: El presidente de la UD Las Palmas, Miguel Ángel Ramírez. (EFE)

    AUTOR
    JOSÉ MARÍA OLMO


    25.06.2015 – 20:32 H.
    La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha dejado sin efecto el indulto al controvertido empresario Miguel Ángel Ramírez Alonso, presidente de uno de los conglomerados que más contratos de seguridad privada ha conseguido de la Administración Pública durante esta legislatura, Seguridad Integral Canaria, y presidente del club de fútbol Unión Deportiva Las Palmas. Según consta en la sentencia, a la que ha tenido acceso El Confidencial, los magistrados han dictaminado que se debe anular la medida de gracia que le otorgó el Gobierno en noviembre de 2013 porque la resolución no tuvo en cuenta la posición del tribunal que le juzgó.

    El indulto tramitado por el Ministerio de Justicia permitió a Ramírez evitar la cárcel. La Audiencia Provincial de Las Palmas le condenó en julio de 2011 por la ejecución de obras ilegales “a tres años y un día de prisión por un delito contra la ordenación del territorio, con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión u oficio relacionado con la construcción por tiempo de tres años y un día, y a la pena de veinticuatro meses y un día de multa con una cuota diaria de sesenta euros”, además de obligarle a demoler la construcción ilegal.


    [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

    Pinche en la imagen para leer la sentencia.

    Sin embargo, el Gobierno de Mariano Rajoy estimó su petición de indulto y le rebajó al condena de tres años y un día de prisión a sólo dos años, permitiéndole de ese modo escapar del paso por la cárcel. El Ejecutivo justificó esa decisión alegando que el presidente de Seguridad Integral Canaria no tenía antecedentes penales y que carecía de cualquier tipo de peligrosidad criminal, a pesar del criterio contrario de la Fiscalía y del Juzgado de Primera Instancia que lo juzgó.

    La relación con el ministro Soria
    El Alto Tribunal ha tumbado ahora esa resolución al considerar que el Gobierno no tuvo en cuenta la opinión de la Audiencia Provincial de Las Palmas, el órgano que condenó finalmente a Ramírez. Tampoco habría sido escuchada la "parte ofendida por el delito" que cometió el empresario, tal y como exige la Ley de Indulto.

    Además de las consecuencias penales que tiene, el dictamen añade nuevas dudas sobre el apoyo que Seguridad Integral Canaria ha encontrado en el Gobierno desde el inicio de la legislatura, una relación cuestionada también por la gran amistad que Ramírez mantiene con uno de los miembros del Ejecutivo, el ministro de Industria, José Manuel Soria.

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
    El ministro José Manuel Soria. (EFE)

    Como publicó este diario, el Ministerio de Defensa adjudicó el pasado mes de septiembre los servicios de vigilancia, alarma y seguridad de todas sus instalaciones a la compañía del empresario al que había indultado un año antes. En concreto, la compañía del presidente de la UD Las Palmas se llevó el primer y más importante lote del concurso, valorado en 31,8 millones de euros, tras conseguir una mejor puntuación que Eulen, Securitas, Segur Ibérica, Alentis, Secoex y Clece.

    Investigación por delito fiscal
    En el proceso no sólo no se tuvo en cuenta la condena por un delito urbanístico del máximo responsable de la firma adjudicataria, sino que también se desechó que la Agencia Tributaria investiga a la empresa por haber defraudado 2,3 millones de euros a Hacienda durante los ejercicios 2008 y 2009 “al pagar fuera de la nómina conceptos salariales no exentos que luego fueron incluidos en el certificado de retenciones como dietas”. La propia Agencia Tributaria está personada en el procedimiento que se instruye contra Ramírez por esos hechos.

    Con todo, ninguno de esos casos fueron un obstáculo para que la compañía de seguridad, que hasta hace unos años tenía cifras de negocio más que modestas, lograra un nuevo contrato millonario de un organismo público dependiente del Ejecutivo. El pasado mes de marzo, Patrimonio Nacional le adjudicó la vigilancia y la seguridad de todos los edificios históricos que gestiona por un importe de 11 millones de euros. La institución encuadrada en Presidencia del Gobierno emitió un comunicado para defender la legalidad del concurso y aclarar que Seguridad Integral Canaria había certificado que estaba al corriente de pago con la Seguridad Social y Hacienda.

    Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

      Fecha y hora actual: Jue 28 Mar 2024 - 9:24