Interior confirma la intención de sustituir funcionarios de prisiones por seguridad privada

El número dos de Interior cree que es necesario abrir nuevos centros
CADENA SER 28-06-2012
Actualmente la población reclusa es de 67.000 personas y, según ha explicado el Secretario de Estado de Seguridad, hay capacidad para llegar hasta los 80.000
El Secretario de Estado de Seguridad, Ignacio Ulloa, ha expresado la intención de Interior de sustituir con seguridad privada la falta de funcionarios en los centros penitenciarios. Según el número dos de Interior es necesario abrir nuevos centros, con la oferta de empleo público congelado, y cuestiona que la labor del personal de las cárceles la pueda hacer "un ciudadano con la mínima formación" y liberar así a un funcionario de prisiones. "Lo único que hacemos es poner ingenio y quiero decir, apelando a la tranquilidad de parte de los diputados que me han preguntado pero haciéndoles ver que no queda más remedio que buscar alternativas, lo que es la alternativa de la seguridad privada", ha dicho Ulloa ante la Comisión de Interior de la Cámara Baja.

Actualmente la población reclusa es de 67.000 personas y, según ha explicado, hay capacidad para llegar hasta los 80.000. La Secretaria de Estado revisará el plan de infraestructuras de Instituciones Penitenciarias y mantiene que sustituir a funcionarios públicos por personal de seguridad privada no es privatizar.

El Congreso da luz verde a que agentes privados puedan vigilar en las cárceles.

La proposición no de ley pide que se permita el trabajo de agentes privados de seguridad en labores de vigilancia del exterior de las cárceles.

La comisión de Interior del Congreso ha aprobado la posibilidad de que agentes privados realicen labores de vigilancia en el perímetro exterior de las cárceles bajo la supervisión de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado o la comunidad autónoma que tenga las competencias.

La iniciativa ha sido de Convergencia i Unió con el propósito de incentivar la colaboración con el ámbito privado en un momento de fuertes restricciones en la contratación de personal de la administración. Psoe e IU han rechazado la propuesta al considerar que supondría un paso hacia la privatización. José Zaragoza, diputado socialista y miembro de la comisión, señala que "privatizar la vigilancia de las prisiones - un lugar muy peligroso, donde hay una actividad de riesgo para los ciudadanos - requiere gente preparada y formada que pueda colaborar y hacer su trabajo. Con esta propuesta lo único que se hace es plantear negocio privado a las empresas de seguridad privadas y un perjuicio al servicio público, no se puede comparar la formación de un vigilante privado con la de un miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado". Según Zaragoza, "estas propuestas pueden tener dos motivaciones: economía de recursos o mejorar la gestión, ambos motivos no se dan, todo lo contrario".

Miembros del Partido Popular, entre ellos el diputado Conrado Escobar, han señalado que la medida supondría modificar la legislación actual, enmarcado dentro de la futura reforma de la Ley de Seguridad Privada.

gsus escribió:Miembros del Partido Popular, entre ellos el diputado Conrado Escobar, han señalado que la medida supondría modificar la legislación actual, enmarcado dentro de la futura reforma de la Ley de Seguridad Privada.

De todo lo que leo, me quedo con esto último, pero me da a mi que vamos a ser vigilantes de primera y de segunda, los que van a contar con la protección de agentes de la autoridad y los que no. Siempre a decisión de quienes gobiernen.

Un saludo.

Aqui lo que va a primar al final va a ser la economia , digan lo que digan los politicos de turno.

Se haran numeros y veran lo que sale mas a cuenta, ademas de algunos intereses partidistas, ya que tienen que medir muy bien el tema para que el ciudadano no lo castigue con votos al pensar que un vigilante no tiene la misma capacidad para llevar el tema que un policia y sientan amenazados la seguridad, siendo esto fomentado principalmante por la izquierda que piensa que la seguridad privada esta al servicio del capital.

De otro lado las cosas de palacio van despacio, a mi particularmente me encantaria trabajar con presos y el tema de momento lo veo asi

bla bla bla bla osea que solo palabras, ya se encargaran algunos de alargarlo y poner tantas trabas posibles, como por ejemplo el sindicato de la guardia civil al que no le interesa que entremos nosotros ya que a ellos los trasladarian a otros lugares.

Siento pensar asi , me gustaria pensar que simplemente todo se debe a simple burocracia.



saludos

ojala cambie la ley ,pero para mejor,lo que dice el compañero anterior, lleva toda la razon el sindicato de ellos no quieren por lo de la vivienda, de ese tema no quiero hablar, pero hay mucho que comentar, igualmente aunque me salga del tiesto, no veo de recibo, mucha gente cobrando una pagaza de minusvalia minima y puedan trabajar de vigilante, los vigilantes gracias a dios enteros y sin ningun problema, dejandonos en casa esto es la leche, vaya leyes y articulos todo en general esta de pena, osea el mundo al reves,tienen que cambiar pero un disparate de articulos,si no estamos perdidos total pues perdidos ya vamos.