Huelga del 14-N

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]



PD: Bueno habría que corregir, pues se trata de "supuestas" coacciones y amenazas, hasta que lo diga el juez. ¿O no?

Un saludito, felíz Domingo.

el problama como lo demuestras, desgraciadamente mas de una vez estuve en esa situacion y se aviso a los sindicatos de lo que pasaba y que estuvieran a las 6 de la mañana para intentar no dejarnos pasar y la contestacion que a esa hora se esta agusto en cama, como para presentarse ahi y que casualidad que ahi no aparecer un hipermecado español

EL boicot no lo veo bien,son empresas que están generando empleo y eso ya es echarnos kk sobre nuestro propio tejado,pero tampoco veo bien que no dejen manifestarse a los trabajadores que quieran hacerlo,aunque algunos quieran hacerlo solamente por tener un día libre.



PD:a estas alturas ya me gustaria a mi currar en el Mercadona,trabajando 150 horas y cobrando más de 1200 euros al mes

ingles escribió:el problama como lo demuestras, desgraciadamente mas de una vez estuve en esa situacion y se aviso a los sindicatos de lo que pasaba y que estuvieran a las 6 de la mañana para intentar no dejarnos pasar y la contestacion que a esa hora se esta agusto en cama, como para presentarse ahi y que casualidad que ahi no aparecer un hipermecado español

Eres un cachondo inglés... "se aviso a los sindicatos de lo que pasaba y que estuvieran a las 6 de la mañana para intentar no dejarnos pasar" ...si quieres ir a la huelga vas como todo el mundo, VOLUNTARIAMENTE, nada de que vengan piquetes a no dejar pasar a la gente, los piquetes no están para eso, son informativos y así como tienen el derecho a informar, también tienen la obligación de dejar pasar a la gente que quiera ir a trabajar y no secundar la huelga.

La HUELGA es voluntaria y va quien quiere, es un derecho que todos los españoles tenemos, que podemos ejercer libremente y que nadie nos puede negar. El ir a trabajar por el contrario no es un derecho, es un deber que todos los trabajadores tenemos, después de habernos comprometido con el empresario al firmar un contrato de trabajo.

DERECHO = IR A LA HUELGA
DEBER = IR A TRABAJAR

Un saludo.

PD.: Para los muchos listos que pululan por los medios de comunicación con la única intención de confundir al personal, decir que no existe el derecho de no ir a la huelga. Decir también que existe el DERECHO AL TRABAJO, a un trabajo digno, justo y remunerado... que no se puede confundir con el DEBER DE IR A TRABAJAR, una vez firmado un contrato de trabajo.

Yo secundo la Huelga General , no por apoyar a los sindicatos si no para dar una colleja al gobierno.

Nadie tiene que impedirme la entrada o no a mi centro de trabajo yo ejerzo mi derecho contemplado en el articulo 28 de la constitucion.

La huelga no es para apoyar a los sindicatos es para que nos quiten el pie de encima, los sindicatos seran una KK o no , pero o cambiamos los que tenemos o inventamos otros nuevos pero lo que si se debe tener claro es que sin ellos NO TENEMOS POSIBILIDAD ALGUNA.

Saludos

alma que no te iva a gustar el comentario ya me lo imaginaba y eso que no comente de que sindicato era, es facil decir que es un derecho ir a la huelga, pero no tanto si dias despues te vas a la calle, como paso con alguna persona y mas cuando estas en una subcontrata, que los piquetes son informativos, esta mas demostrado que no es asi, un piquete informativo es el que cierra una carretera a la entrada de un poligono con ruedas ardiendo, para que no entren los camiones a cargar o descargar mercancia o no entren los trabajadores, o los tipicos que van por los comercios abiertos y diciendo o cierras o te tiramos todo, estos piquetes de irformativos no tienen nada, masbien coapcionan para que cierren, tienen los mismos derechos los que quieren ir a la huelga como los que no

es facil decir que es un derecho ir a la huelga, pero no tanto si dias despues te vas a la calle

Se te olvida poner que días más tarde vuelves a reingresar en la empresa.

que los piquetes son informativos, esta mas demostrado que no es asi,

Lo que si está demostrado, y tu mismo lo comentas, que no tienen los mismos derechos quienes van a la huelga que quienes no van. De hecho, los que van a la huelga sufren represalias (como bien dices, despidos), los que van ejerciendo su derecho a la huelga son además de mal vistos por el empresario, por los mismos compañeros, que se creen que tienen el derecho de ir a trabajar, cuando es una mentira muy gorda difundida por los medios de comunicación y los que no quieren ejercer su derecho de ir a la huelga, dicen ejercer su derecho a ir a trabajar...

A ver si te enteras, el ir a trabajar no es un derecho, es una obligación que todo trabajador firmó en un contrato de trabajo. Así que no vengas a poner los mismos derechos en quien los ejerce y quien no los quiere ejercer.

No has querido ejercer tu derecho a la huelga, pues tienes la OBLIGACION de ir a trabajar, no el derecho. No te confundas ni trates de confundir a los demás, el derecho al TRABAJO, no es el derecho a ir a trabajar, pues este último no existe ya que es un deber y no un derecho.

Por otra parte ni me gusta ni me disgusta, cada uno es libre de opinar y de decir burradas también. Si te parece metes a los trabajadores que no quieren ejercer sus derechos a policías, que de eso si que hay mucho trabajador. Nadie te obliga a quemar neumáticos, ni cerrar carreteras, hay una legislación y para eso está la policía, no unos cagones que tienen miedo a ejercer sus derechos.

Sin contar con otros cagones que quieren que no les dejen ir a trabajar el día de huelga, porque ellos no pueden quedar mal ante el jefe, pero si son los piquetes que no les dejan pasar ya tienen su disculpa.

Tampoco contamos a las empresas que cierran ese día y hacen recuperarlo en otra fecha... que quieres que te diga, de todo hay en la viña del Señor.

Un saludo.

PD.: Ya de los esquiroles no te comento.

Como se ha demostrado en años anteriores, la huelga no sirve para nada, el Gobierno no se va a bajar del burro mientras siga teniendo el visto bueno de europa, para lo único que servirá la huelga es para generar menos productividad y por supuesto para sumar otra imagen nuestra al mundo. Personalmente, con los sindicatos no comulgo para nada aunque no estaría mal que en la manifestación del próximo día exhibieran pancartas con las subvenciones que han recibido tanto del PSOE como del PP. En fín, que por mi parte no me interasa en absoluto la huelga. He dicho

Claro, claro la huelga no sirve para nada , los sindicatos no sirven para nada , hay que subir la productividad que este gobierno a impuesto con su reforma laboral a los trabajadores en beneficio del empresario y en perjuicio como siempre del trabajador y el trabajador lo que tiene que hacer es aguantarse como un Borrego asumiendo la situación y comentando en los Bares entre caña y caña lo malísimo que es Rajoy y en la esperanza de que cuando acabe su legislatura votaremos a otro para castigarle.

Pero que mas da la imagen que tengan en el mundo de España y los españoles si la imagen que ya tienen hace tiempo es la de "Los Botejara " Los de la España Profunda de Españoles y Españolas que no encuentran el Norte hace mucho tiempo, que viven a la al son de la Batuta que les marca el gobierno de turno a golpe de decretazos.

Españoles que por una ignorancia extendida jamás hemos sabido coger el sentido de Europa , que hemos sido cooperadores necesarios de la creación de una Burbuja económica inventada por el gobierno de turno y hemos vivido durante años por encima de nuestras posibilidades comprando pisos por encima de nuestras posibilidades con créditos por encima de nuestras posibilidades en un solo lote te daban piso, coche y vacaciones , y trabajo muchísimo trabajo nadie tenia paro cobrando un montón de pasta , eso si un montón de pasta en B.

Entonces nadie se preocupaba por si los sindicatos lo hacían mal o si lo hacían bien , nadie se preocupaba por los convenios y por el futuro , porque había pasta fresca en sobres negros , el gobierno era maravilloso porque todos flotábamos en ese mar corrupto de la burbuja , viviendo por encima de nuestra posibilidades "" Casa , Coche cada 4 o 5 años y si era posible y crédito puente para cambiar y comprarse el chalecito deseado para envidia del cuñado o vecino y porque no la casita en el campo o en la playa ""

Un rebaño de ciegos con salarios Mil €uristas con el 50% de su salario en papel mojado con dinero mas negro que el futuro que el gobierno de turno labraba para los ciudadanos de este país, ¿Pero nadie se daba cuenta? , Claro que la inmensa mayoría se daba cuenta de lo que iba a pasar, pero esto es España el país de las Fiestas y las Alegrías. Un país en el que unos cuantos muchos les da Pereza, Miedo o Vaguería hacer una convocatoria de huelga para hacerse oír, pero son capaces de inventarse un dolor de Barriga para ver a la Selección Española, las Motos o Correr al Alonso.

Pues nada esto es España y nosotros los españoles quedémonos en nuestras casas asumiendo nuestro destino mientras nos quitan nuestras casas, nos recortan nuestros derechos y nos guían como Borregos a golpes de decretazos por el camino que unos cuantos quieren.

Me pregunto ¿Ha cambiado España y los Españoles en los últimos 50 años?

Y otra cosa los sindicatos serán Buenos o Malos, nos gustaran mas o menos, pero o tendremos que cambiarlos o inventar otros nuevos pero sin ellos los trabajadores no haremos nunca nada.

¿O dejamos al gobierno de turno y a la patronal negociar individualmente con cada trabajador?

Pero que fácil es culpar a todo el mundo de nuestros errores y de nuestra cobardía para seguir excusándonos de no hacer nada , en realidad al final resultaremos ser un país de llorones y de sumisos .

Vamos a ver Sargento, el que se haya echado a la boca algo más grande de lo que puede tragar pues que asuma sus consecuencias. Yo he estado de escolta en el ´pais vasco durante más de tres años y lo primero que me dijeron cuando llegué fue que ese era un trabajo que podría durar meses, años e incluso semanas. Conozco y siento lo mucho que estan pasando muchos compañeros por endeudarse más allá de sus posibilidades, pero no le echemos la culpa al gobierno y si tengo que salir a manifestarme o ha hacer una huelga, la haré cuando se trate de la seguridad privada en concreto, no cuando unos " parásitos y vividores" de turno quieran sacar al rebaño a la calle, mientras ellos hacen su "chanchullos" en restaurante de varios tenedores o en cruceros de lujo. Como bien has dicho, la burbuja inmobiliaria tal vez la favoreció el gobierno, pere pienso que somos mayorcitos para pedir aquello que solamente necesitamos, no casa, coche, tv de plasma etc.etc. . Cuando sales de marcha es raro que no te ofrezcan algún tipo de drogas, si la compras y la consumes es tu problema atente a las consecuencias, por lo tanto el banco tenía el dinero y el cliente solamente debió pedir aquello que necesitaba, lo demás es vivir por encima de nuestras posibilidades. He dicho

Pues has dicho mal porque ya los perjudicados no solo son aquellos que vivian por encima de sus posibilidades si no una gran mayoria que solo se compraron su vivienda habitual sin ningun tipo de lujo y a dia de hoy tras muchos años de pagar su hipoteca al precio que entonces vendian el suelo , se han quedado en paro y les hechan de su casa.

Tu has trabajado de escolta y yo tambien , tu has ganado mucho dinero en negro yo tambien , sueldos bajos y sobres grandes , dietas la bolsillo etc , yo no digo que no hallamos pillado de la burbuja pero por otra parte es lo que habia lo tomabas o lo dejabas . Nunca puede ser culpa del ciudadano o el trabajador, si es el sistema el que crea el sistema es el culpable y el que daña es el que tiene que reparar lo dañado , no ser el dañado el que repare el daño.

Solo haces huelgas de seguridad privada ¿ para que? , ¿ Es que tu no sabes que la seguridad privada pertenece al sector servicios y la burbuja actuo como un domino ?

Te lo digo mas claro si te crees que existe la seguridad privada y el mundo , andas perdidisimo , la seguridad privada va colgando del mundo y mientras no se salga de esta crisis y de sus recortes , sectores como la seguridad privada , seran de los que mas se prescindiran.

Decir que el gobierno o los gobiernos no han tenido la culpa es ser un tanto necios, si no la tienen los gobiernos ¿ Quien la tiene la vecina del 3º ?

¿ Quien controla los Bancos ? ¿ O los Bancos a quien controlan ? , ¿ Quien hace las leyes ?

Mira ZER Los Gobiernos tienen toda la culpa:

Lo que deben de hacer es un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que los gobiernos les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos , poner coto a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad , eliminar la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados, que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares es indecente que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar indecente, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento, es indecente que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

Y así ZER te sigo poniendo cosas indecentes de los gobiernos que según tu no son culpables de nada, es indecente que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF

Indecente es colocar en la administración a miles de asesores amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados, indecente es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos, indecente es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito, indecente "No es que no se congelen el sueldo" sus señorías, sino que NO se lo bajen, indecente es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año, indecente es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno “derecho de pernada” mientras no se cambien las leyes que lo regula.

Pero claro segun tu ZER los gobiernos no son los culpables , lo son los ciudadanos que se metieron en el berenjenal de un sistema creado por los politicos y los gobernantes .

Manda cojones.

Lo que últimamente puedo observa es que hay mucha gente que con la que nos esta lloviendo se han aplicado a rajatabla las palabras o consejos de Nuestro presidente del gobierno, Don Mariano Rajoy,”” Los buenos ciudadanos españoles que están en sus casas tranquilamente sin salir a la calle ni manifestarse”” y estos ciudadanos que curiosamente son en su gran mayoría de la clase trabajadora “” A la que mas nos esta lloviendo chuzos de punta “ son los que como alguno que he visto en este foro se van a quedar mañana en casita o acudiendo a su trabajo alegando excusas como que las huelgas “ Que es la voz del pueblo “ No sirven para nada o que no van por que no creen en los sindicatos o que solo van a las huelgas de su sector en nuestro caso seguridad privada , haciendo ni mas ni menos lo que quiere nuestro querido presidente que seamos buenos ciudadanos y nos quedemos en casa .

Partiendo que el derecho a la huelga es libre y es respetable la decisión de cada persona algunas excusas me parecen faltas de razón por no decir la típica excusa del que pueda tener más miedo que vergüenza.

Unos quieren que vayan los piquetes para tener excusa para no pasar a sus puestos de trabajo, otros que solo van a las huelgas de seguridad privada ¿ Por cierto donde estaban en todas las movilizaciones que a habido , “” Yo siempre he visto a los 4 mismos de siempre “” ,algunos en lugar de pedir explicaciones al Gobierno van mas haya y pretenden que den las explicaciones los sindicatos con el eterno rollo de las subvenciones ¿ Y las subvenciones de los partidos políticos y gente como el Undanga . Claro de esas no nos acordamos “” Almenos los sindicatos entre supuestas comilonas y comilonas han dado mucha formación con las subvenciones, ¿Y los partidos políticos y los otros . Algunos alegan que el gobierno no tiene la culpa y con las huelgas se baja la producción “” Manda cojones un trabajador preocupado por la producción con 5 millones de parados con por la mala gestión de los políticos y gobernantes, pero claro teniendo en cuenta que quien hace esta referencias pretende echar la culpa a sus conciudadanos por gastar mas de lo que debían y decir que no se le puede echar la culpa al gobierno. Esto se pudiera deber a que a lo mejor al haber estado mucho tiempo de Escolta pues dependiendo de con quien puede haber sufrido una especie de síndrome de Estocolmo olvidando quien es cada quien y el lugar que cada uno ocupa en la sociedad, otros mas radicales dicen no secundar la huelga porque no servirá para nada si no se”” Arma”” Por Dios para que vamos a armar nada los honrados ciudadanos que hacemos legalmente una huelga si ya nuestros políticos “” Se las pintan solitos para armarla solos”” . en fin todo es respetable pero no compartible hay que ser coherente y ejercer los derechos que ampara nuestra constitución pacíficamente , lo demás es perder la razón .


Gracias a Dios Hay un gran número de ciudadanos españoles que saldremos y continuaremos saliendo en todas las manifestaciones que se convoquen en contra de los recortes sociales, de las injusticias, de los atropellos, de la violencia, de los desahucios, de los engaños y falsedades con las que este gobierno está avasallando al pueblo.

Serán muchos los colectivos los implicados en dichas manifestaciones, No solo los Sindicatos y muchas personas las que participaremos de manera pacífica en todas las convocatorias en muchas ciudades de España.

No es cierto por tanto que el resto de ciudadanos estemos tranquilamente sentados en casa viendo cómo se cargan nuestro futuro y el de nuestros hijos, como otros que aquí he leído pretenden hacer Respetablemente por unos u otros motivos mas o menos coherentes según cuales.

Por las palabras de nuestro presidente del gobierno, debo deducir que yo y muchos como yo somos malos ciudadanos o malos españoles por no quedarnos en casita.

Cierto es que hay un gran número de españoles que no es que sean buenos o malos, son “”Sumisos””, nada más, se trata de personas aborregadas o adocenadas, incapaces de alzar la voz para defender lo que es suyo, o que parecen no enterarse de la realidad que les rodea. Son cerebros canibalizados por la telebasura, o por un entorno social cada vez más decadente en valores.
Y por último tenemos a las clases altas y pudientes, a los poderosos y los que controlan la mayor parte de los recursos, esos tampoco saldrán a las calles a manifestarse, bastante ocupados están ya con afianzar y asegurar cada vez más su poder económico con la ayuda inestimables de los gobernantes.

Al final va a ser verdad eso de que somos pocos los que salimos a la calle ¿o no? y luego echaremos la culpa a los sindicatos o al sursuncorda.
He dicho, como dice un en este foro.

Sargento, yo he comenzado a escribir en este post con el tema de la huelga de mañana , que según tengo entendido es por la reforma laboral, por lo menos eso es lo que veo en muchas publicidades de UGT-CCOO. Ahora, si hablamos de todos los enchufados del gobierno, de los miles de asesores y de las duplicidades de departamentos, etc.etc.etc, entonces sí que me apunto a una y mil manifestaciones que haya. Lo que está claro es que el cancer de este pais son lo políticos y los banqueros. En el momento en que estos dos grupos han comenzado a hacer chanchullos entre ellos la cosa ha ido cada vez a peor, pero repito, si hay una manifa o huelga para que se descubran todas las irregularidades procedente de la política, me apunto. He dicho.

Lo de la Reforma laboral es uno de los petardos que han minado aun mas la miseria que sin misericordia alcanza cada día a mas familias en este país de”” Dedocracia y Corruptela””.

Que sean los sindicatos mayoritarios los que han convocado la convocatoria de huelga no es mas que una formalidad ahora mismo por decirlo de alguna forma son la única herramienta para convocarla, porque no existe un grupo de ciudadanos unidos que la hayan convocado o se haya planteado ni tan siquiera los del 11- M que se montan sus propias movilizaciones.

Hacer la jornada de huelga o manifestarse debe de ser para los ciudadanos la forma civilizada y pacifica de decir al gobierno y a la clase política que ni creemos en ellos ni nos sentimos representados , que luego los distintos sindicatos desfilen con sus distintas pancartas debería ser en estos momentos indiferente y secundario , pues nadie mejor que ellos saben que no lo han hecho todo lo bien que deberían y en sus índices de afiliación tienen las respuesta , esto tiene que estar mas allá de colores políticos o sindicales ya que con la situación que tenemos en este país los de siempre los mas débiles la clase obrera debe de quedarles a todos claro que no nos sentimos representados.

Yo fui uno de esos españoles que vote al PP en las pasadas elecciones buscando una alternativa, era consciente de que la situación no era fácil para el Gobierno pero jamás me imagine que estaba votando a Ángela Merkel.

En definitiva unos porque decían una y otra vez que no había crisis y los otros por negar recortes que estaban ya mas que planificados y solicitados por Merkel, nos han engañado todos incluidos los sindicatos mayoritarios que han permanecido pasivos hasta que los recortes han llamado a sus puertas, pero que nadie se confunda los sindicatos son necesarios sin ellos los trabajadores no tenemos ninguna posibilidad y si los que hay no cumplen las expectativas habrá que limpiarlos de arriba a bajo y si no crear unos nuevos.

Una anécdota interesante que he podido leer en las noticias es que el gobierno a reducido de 42.000 a 22.000 los vehículos oficiales en España, Estados Unidos solo tiene 400 vehículos oficiales, creo que esto aunque muy breve dice mucho y todo de donde se recorta mas y menos en este Paisillo nuestro de cuento.

Saludos.

El Gobierno no recorta sus coches oficiales y las autonomías y ayuntamientos los multiplican

Por Javier Fonseca
Más artículos de este autor


Los políticos que piden a los ciudadanos que se aprieten el cinturón no se bajan del coche oficial. Los Presupuestos Generales de 2012 reflejan que la flota de coches oficiales no ha sufrido ningún recorte en el gobierno central, mientras que las autonomías y ayuntamientos los han multiplicado por cinco en los últimos diez años. España tiene 22 veces los coches oficiales de Estados Unidos, una exageración si se tiene en cuenta que en Estados Unidos viven más de 300 millones de habitantes frente a los poco más de 40 que habitan en España.


Javier Fonseca.06.04.12. Los Presupuestos Generales del Estado para 2012 siguen dando mucho que hablar. Estos presupuestos señalan que el número de coches oficiales que funcionarán para la administración central en 2012 es casi idéntico al de 2011: 864 frente a 866 unidades. Así pues, mientras los políticos piden austeridad y recortan en las partidas que afectan a los ciudadanos, ellos no se bajan del coche oficial.

Además de los eximios dos vehículos de diferencia que hay entre el presupuesto de 2011 y el previsto para 2012, el número de conductores se reducirá en apenas 16 personas, desde los 974 que acabaron el año pasado a los 958 que se prevé que lo hagan éste. Estas bajas se producirán por jubilaciones que no serán cubiertas. Además, sus señorías no viajarán menos puesto que el presupuesto para combustible es el mismo que para 2011.

En España circulan unos 22.5oo coches oficiales.

Según fuentes consultadas por Diario El Aguijón de la Intervención General del Estado, en España circulan más de 22.000 coches oficiales, de los que unos 11.000 corresponden a ayuntamientos, 9.200 a las Comunidades Autónomas, 1200 en Diputaciones y unos 300 en organismos supramunicipales como mancomunidades. A ellos debemos sumar los más de 800 de la Administración central, que proporcionalmente es quien menos coches tiene. Estos coches oficiales llevan aparejados una plantilla de unas 50.000 personas. Una parte importante, son policías, sobre todo municipales que prestan al mismo tiempo el servicio de chófer y escoltas, principalmente en el caso de los ayuntamientos. Esta cifra, según las fuentes consultadas por Diario El Aguijón es cinco veces superior a la existente a hace 10 años, y achacan el crecimiento principalmente a la fiebre de los alcaldes al coche oficial, que provocó que las comunidades también compitieran en aumentar sus flotas para no quedar atrás en la competición, a costa del erario público. Además, nuestras fuentes señalan que hay también una flota “incontrolada” perteneciente a empresas públicas y empresas participadas con fondos públicos, por lo que la cifra de coches pagados a cargo del erario público es todavía mucho mayor.

Más de un coche por cargo público

Según denuncia el Sindicato Unificado de Policía (SUP) cada alto cargo del Gobierno (presidente, ministros o secretarios de Estado) cuenta con hasta cinco coches oficiales para sus desplazamientos . El SUP aclara que en esos datos del Parque Móvil del Estado no se incluyen los vehículos policiales, de la Guardia Civil o de Defensa, que tienen parques propios.

Según la documentación presupuestaria que hizo pública el gobierno, el total de altos cargos que hay en la Administración General (incluye Estado, organismos autónomos, agencias estatales y otros organismos públicos) es de 436. Eso significa que al menos cada alto cargo dispone de dos coches oficiales.

22 veces los coches oficiales que tiene Estados Unidos, un país de 300 millones de habitantes.

Las cifras españolas sonrojan al compararse con las de la primera economía del mundo. En Estados Unidos, el número de coches oficiales es de unos 1.000 en total, para una administración de más de 300 millones de habitantes. De hecho Barack Obama sufrió una fuerte caída de popularidad cuando aumentó la flota de vehículos de la administración central (Casa Blanca, Congreso y Senado) de 238 a 412. Eso sin entrar a valorar el valor de los coches oficiales de algunos alcaldes en España como por ejemplo Pedro Castro (Getafe), 120.000 euros de coche oficial, Manuel Robles de Fuenlabrada (100.000 euros), Rafael Gómez de Leganés (80.976 euros), Enrique Cascallana de Alcorcón, otro tanto… y así suma y sigue.

Y mientras, en Madrid, se prepara una nueva subida del billete del metro. Metro que no utilizan los cargos públicos como hacen en otros países como el alcalde de Nueva York que viaja en Metro, o en Holanda donde la reina viaja en bicicleta en sus traslados habituales. Claro que las comparaciones, son odiosas.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Redacción web - El Mundo
Mientras se recorta a los ciudadanos, las CCAA mantienen sus chiringuitos públicos


12 de Julio de 2012


La retórica oficial dice que el Gobierno "pide" esfuerzos a los ciudadanos. Falso, los esfuerzos no se piden, se imponen. Por supuesto, el Gobierno está en su derecho de hacerlo: ha sido elegido democráticamente. Lo que no puede hacer es mentir y decir que los recortes decretados son los únicos posibles. Hoy, el Secretario de Estado de Hacienda ha reconocido que de las 600 empresas públicas que las CCAA tenían que cerrar - y que son sólo una pequeña parte del total que existe en el país - sólo se han suprimido dos. El Estado de las Autonomías ha sido el hábitat perfecto para que crezcan como setas organismos inútiles sin más sentido que el de colocar a compañeros de partidos y "amigantes" (como los definió Irene Lozano, diputada de UPyD, en el Congreso). Por asombroso que parezca no existe un censo actualizado de empresas públicas.Por asobroso que parezca, están escapando a los recortes. No así los parados, que ven reducidas sus prestaciones. No así los funcionarios, a los que se les baja el sueldo una media de dos veces al año. No así los pensionistas. No así los usuarios de la sanidad y la educación públicas. No así el conjunto de una ciudadanía exhausta y atónita.

Por asombroso que parezca, tras reconocer el Gobierno su fracaso en el cierre de empresas públicas, ninguno de sus miembros ha presentado la dimisión.



Lozano, UPyD: No se pueden imponer recortes mientras se da de comer a los "amigantes"


El Mundo


Las comunidades sólo han liquidado dos empresas públicas de las 600 previstas

El secretario de Estado de Administraciones Públicas, Antonio Beteta, ha asegurado que de las 600 empresas públicas que las comunidades autónomas deberían haber suprimido, sólo han liquidado dos.

Así lo ha afirmado el miembro del Gobierno en una entrevista en Onda Cero. El pasado mes de marzo el Ejecutivo central decidió extinguir 24 sociedades, desinvertir en 8 y acelerar la liquidación de otras 13.

Además, animó a comunidades y ayuntamientos a tomar medidas similares, ya que la mayoría de las empresas públicas dependen de estos entes.

En todas las Administraciones Públicas había en marzo 4.000 empresas, fundaciones, consorcios y entidades públicas y cerca del 90% estaban participadas por comunidades y ayuntamientos. Solo unas 400 dependían de la Administración central.
Montoro pedirá más esfuerzos

El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, pedirá este jueves más esfuerzos a las comunidades autónomas en el seno del Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF) para cumplir los nuevos objetivos de déficit pactados con Bruselas, aunque no les dará más margen para reducir sus saldos negativos.

Fuentes gubernamentales señalaron a Europa Press que el Gobierno pretende mantener el objetivo de déficit de las comunidades en el 1,5% este año pese al margen adicional concedido por Bruselas, que permite dejar el déficit público en el 6,3% al cierre del ejercicio en lugar del 5,3% previsto anteriormente.

El Gobierno no parece dispuesto a aflojar la soga a las comunidades, que fueron las que más se desviaron de su objetivo en 2011, pero también son las que más están cumpliendo en los primeros meses del año gracias a las transferencias recibidas del Estado.

De esta forma, parece que el punto adicional de déficit será asumido en su totalidad por la Administración central, que sumó hasta mayo un déficit de 36.364 millones de euros, el 3,41% del PIB, rozando ya el objetivo del 3,5% fijado para el conjunto del ejercicio.

ZER escribió:Vamos a ver Sargento, el que se haya echado a la boca algo más grande de lo que puede tragar pues que asuma sus consecuencias. Yo he estado de escolta en el ´pais vasco durante más de tres años y lo primero que me dijeron cuando llegué fue que ese era un trabajo que podría durar meses, años e incluso semanas. Conozco y siento lo mucho que estan pasando muchos compañeros por endeudarse más allá de sus posibilidades, pero no le echemos la culpa al gobierno y si tengo que salir a manifestarme o ha hacer una huelga, la haré cuando se trate de la seguridad privada en concreto, no cuando unos " parásitos y vividores" de turno quieran sacar al rebaño a la calle, mientras ellos hacen su "chanchullos" en restaurante de varios tenedores o en cruceros de lujo. Como bien has dicho, la burbuja inmobiliaria tal vez la favoreció el gobierno, pere pienso que somos mayorcitos para pedir aquello que solamente necesitamos, no casa, coche, tv de plasma etc.etc. . Cuando sales de marcha es raro que no te ofrezcan algún tipo de drogas, si la compras y la consumes es tu problema atente a las consecuencias, por lo tanto el banco tenía el dinero y el cliente solamente debió pedir aquello que necesitaba, lo demás es vivir por encima de nuestras posibilidades. He dicho

Lo que dices bien hay que aplaudirlo y lo que dices mal hay que buscar los motivos.

Dices bien que hay trabajadores que pidieron por encima de sus posibilidades, pero ante el vicio de pedir hay la virtud de no dar.

Además de ser responsable el que pide, también es responsable el banco que concede a diestro y siniestro créditos sin tener la suficiente credibilidad de su devolución, por eso si el banco tiene que ir al garete porque prestó a gente que no era solvente que se vaya al garete, no tenemos los demás que financiar a esos irresponsables que no les llega con conceder préstamos de dudosa devolución si no que además se premian a ellos mismos con jubilaciones multimillonarias... ¿sería por lo bien que lo hicieron con los préstamos de dudosa devolución?.

Por otra parte si me tasan el piso que voy a comprar en 200.000 euros y me prestan 150.000, pago 50.000 entonces les debo 100.000, que coño de embargo, se tendrían que quedar con el piso y devolverme la diferencia... ¿o es que no valía 200.000 euros y me timaron en la tasación? que por otra parte pidió el banco y tuve yo que pagar.

Basta ya de timadores en este país, y de políticos corruptos que los apoyan.

En todo lo que dices, aparte de la responsabilidad de los que compran no te puedo dar la razón. Menos aún en lo que dices de los cruceros de lujo, pues está más que demostrado que no fue así... imagino que tendrás oscuras intenciones en ello... lo que me sorprende es que no hables del reloj de superlujo del máximo responsable de la ugt... que por otra parte fue un regalo.

Pero ya se sabe, calumnia, calumnia, que cuando lo digas mil veces a lo mejor se convierte en una verdad...

Deja ya de calumniar ZER, que ya vemos de que vas.

Tienes razón que no toda la culpa son de los bancos, pero si tienen culpa, como culpa también la tiene el que pide el crédito... pero si fuera tan fácil su concesión, yo lo pedía de algunos millones y me piraba con el dinero y después si te he visto no me acuerdo.

Basta ya de gandules y de políticos corruptos, la riqueza del país hay que usarla para beneficio de los ciudadanos y no solamente de los ladrones.

Lo siento, pero aunque no le quito responsabilidad a quienes pidieron el crédito, tampoco les puedo dar toda la que tu pretendes, porque lo dicho, al vicio de pedir la virtud de no dar...

Sin hablar ya de bankia que da beneficios para timar a inversores, ya que no los consigue en el extranjero, timar a los españoles. Y el gobierno mirando para otro lado, y recapitalizando a los timadores... esto es españa.

Un saludo.