Vigilantes de Seguridad

¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.
Vigilantes de Seguridad

Foro, Vigilantes, Escoltas, Guardas particulares, Convenio, Estatuto de los Trabajadores, Sindicatos, Empresas, Sentencias, Noticias...

Conectarse

Recuperar mi contraseña

Visitantes



- - - - DESDE - - - -
20 / MARZO / 2.OO9

Abril 2024

LunMarMiérJueVieSábDom
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Calendario Calendario

Últimos temas

» La Justicia da la razón a un vigilante expedientado en Málaga por suministrar mascarillas donadas a sus compañeros en el confinamiento
Sentencia Tribunal Supremo EmptyVie 24 Mar 2023 - 17:25 por alma14

» Felices fiestas
Sentencia Tribunal Supremo EmptySáb 25 Dic 2021 - 7:00 por alma14

» Excedencia y posterior pedida de la habilitación
Sentencia Tribunal Supremo EmptySáb 25 Dic 2021 - 6:57 por alma14

» BAJA
Sentencia Tribunal Supremo EmptyVie 15 Oct 2021 - 17:51 por Invitado

» Limpieza total
Sentencia Tribunal Supremo EmptyMar 11 Ago 2020 - 17:45 por cliper91

» Juicio y vacaciones
Sentencia Tribunal Supremo EmptyLun 10 Ago 2020 - 23:53 por alma14

» Necesito ayuda sobre el tema de requisitos de Escolta Privado
Sentencia Tribunal Supremo EmptyLun 11 Mayo 2020 - 12:45 por escolta63

» que es un impacto negativo
Sentencia Tribunal Supremo EmptyLun 11 Mayo 2020 - 12:43 por escolta63

» pregunta temario escolta
Sentencia Tribunal Supremo EmptyLun 11 Mayo 2020 - 12:39 por escolta63

» Artículo de Alba
Sentencia Tribunal Supremo EmptyLun 11 Mayo 2020 - 8:52 por alma14

» El TSJC rechaza el despido de dos gerocultoras por negarse a preparar medicación
Sentencia Tribunal Supremo EmptyMar 25 Feb 2020 - 14:21 por alma14

» Comparativa Sueldos Vigilantes USA vs Alemania vs Francia vs España Por Toni -
Sentencia Tribunal Supremo EmptyLun 24 Feb 2020 - 11:10 por alma14

» La empresa no puede exigir recuperar los días de asuntos propios
Sentencia Tribunal Supremo EmptyLun 2 Dic 2019 - 17:05 por alma14

» El despido durante la baja médica ya es despido nulo
Sentencia Tribunal Supremo EmptyLun 2 Dic 2019 - 16:49 por alma14

» Permiso retribuido en elecciones generales
Sentencia Tribunal Supremo EmptyDom 3 Nov 2019 - 10:06 por alma14

» Venta de Corsys de Seguridad
Sentencia Tribunal Supremo EmptyJue 12 Sep 2019 - 13:56 por popazo09

» Vigilantes barcelona
Sentencia Tribunal Supremo EmptyMiér 10 Jul 2019 - 15:34 por Iliess

» Infarto como accidente de trabajo
Sentencia Tribunal Supremo EmptyMar 9 Jul 2019 - 19:54 por alma14

» convenio 2021
Sentencia Tribunal Supremo EmptyMar 9 Jul 2019 - 19:46 por errnovato

» Tiempo TIP
Sentencia Tribunal Supremo EmptyMar 9 Jul 2019 - 19:19 por alma14


3 participantes

    Sentencia Tribunal Supremo

    Xisco
    Xisco
    Usuario experto
    Usuario experto


    Masculino
    Cantidad de envíos : 686
    Localización : Donde esté la libertad de expresión
    - K A R M A - :
    Sentencia Tribunal Supremo Left_bar_bleue100 / 100100 / 100Sentencia Tribunal Supremo Right_bar_bleue

    Fecha de inscripción : 04/03/2008

    Sentencia Tribunal Supremo Empty Sentencia Tribunal Supremo

    Mensaje por Xisco Lun 2 Mar 2009 - 23:49

    TRIBUNAL SUPREMO 3500 Sentencia de 15 de enero de 2009, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, por la que se anula el inciso «incluyendo el de la superación de los correspondientes cursos de actualización y especialización con la periodicidad establecida», del artículo 149.5 del Reglamento de Seguridad Privada, aprobado por Real Decreto 2364/1994, de 9 de diciembre, según redacción establecida por Real Decreto 1123/2001, de 19 de octubre.

    En la cuestión de ilegalidad n.º 1/2008, planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, la Sala Tercera (Sección Quinta) del Tribunal Supremo ha dictado sentencia, en fecha 15 de enero de 2009, que contiene el siguiente

    FALLO
    Que estimando la cuestión de ilegalidad planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, frente al artículo 149.5 del Reglamento de Seguridad Privada, aprobado por Real Decreto 2364/1994, de 9 de diciembre, según redacción establecida por Real Decreto 1123/2001, de 19 de octubre, declaramos que el inciso que establecía «incluyendo el de la superación de los correspondientes cursos de actualización y especialización con la periodicidad establecida», no es conforme a Derecho y por tanto se anula. Esta sentencia, se comunicará a la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco y la parte dispositiva deberá publicarse en el «Boletín Oficial del Estado», a los efectos previstos en el artículo 72.2, en relación con el 126.2 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa. Se adoptarán cuantas medidas sean necesarias para cumplimentar este mandato. No hacemos imposición de costas. Presidente: Excmo. Sr. D. Mariano de Oro-Pulido y López; Magistrados: Excmo. Sr. D. Pedro José Yagüe Gil; Excmo. Sr. D. Jesús Ernesto Peces Morate; Excmo. Sr. D. Rafael Fernández Valverde; Excmo. Sr. D. Eduardo Calvo Rojas; Excma. Sra. D.ª María del Pilar Teso Gamella.
    yoyi
    yoyi
    Mod. Parcial
    Mod. Parcial


    Masculino
    Zodiaco : León Signo chino : Dragón
    Cantidad de envíos : 1830
    Edad : 59
    Localización : Málaga
    Empleo /Ocios : Vigilante de Seguridad Futbol y Naturaleza
    Humor : ¡¡¡ To er que zea !!!
    - K A R M A - :
    Sentencia Tribunal Supremo Left_bar_bleue100 / 100100 / 100Sentencia Tribunal Supremo Right_bar_bleue

    Fecha de inscripción : 04/02/2008

    Sentencia Tribunal Supremo Empty Re: Sentencia Tribunal Supremo

    Mensaje por yoyi Mar 3 Mar 2009 - 9:29

    Esto es lo que dice el Punto 5 (ARTICULO 149.5) del Reglamento de Seguridad Privada:

    La utilización en el ejercicio de funciones de seguridad, de personas que carezcan de la nacionalidad, cualificación, acreditación o titulación exigidas, o de cualquier otro de los requisitos necesarios, incluyendo el de la superación de los correspondientes cursos de actualización y especialización con la periodicidad establecida [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen], y la utilización de personal habilitado sin la correspondiente comunicación de alta en las empresas, en la forma establecida.

    Saludos

    Y O Y I



    Anonymous
    Invitado
    Invitado


    Sentencia Tribunal Supremo Empty Re: Sentencia Tribunal Supremo

    Mensaje por Invitado Mar 3 Mar 2009 - 12:33

    Puntualizando lo que dice el amigo yoyi, el artº 149 se refiere a infracciones graves de las empresas de seguridad.
    Un saludo
    alma14
    alma14
    Admin
    Admin


    Cantidad de envíos : 16587
    - K A R M A - :
    Sentencia Tribunal Supremo Left_bar_bleue100 / 100100 / 100Sentencia Tribunal Supremo Right_bar_bleue

    Fecha de inscripción : 05/02/2008

    Sentencia Tribunal Supremo Empty Re: Sentencia Tribunal Supremo

    Mensaje por alma14 Mar 3 Mar 2009 - 17:17

    A ver yoyi, pon el artículo 149 entero, así nos enteramos nosotros también.

    Un saludo.
    yoyi
    yoyi
    Mod. Parcial
    Mod. Parcial


    Masculino
    Zodiaco : León Signo chino : Dragón
    Cantidad de envíos : 1830
    Edad : 59
    Localización : Málaga
    Empleo /Ocios : Vigilante de Seguridad Futbol y Naturaleza
    Humor : ¡¡¡ To er que zea !!!
    - K A R M A - :
    Sentencia Tribunal Supremo Left_bar_bleue100 / 100100 / 100Sentencia Tribunal Supremo Right_bar_bleue

    Fecha de inscripción : 04/02/2008

    Sentencia Tribunal Supremo Empty Re: Sentencia Tribunal Supremo

    Mensaje por yoyi Mar 3 Mar 2009 - 17:30

    alma14 escribió:A ver yoyi, pon el artículo 149 entero, así nos enteramos nosotros también.

    Un saludo.

    Pincha en la Mano que aparece en el escrito


    Saludos

    Y O Y I
    alma14
    alma14
    Admin
    Admin


    Cantidad de envíos : 16587
    - K A R M A - :
    Sentencia Tribunal Supremo Left_bar_bleue100 / 100100 / 100Sentencia Tribunal Supremo Right_bar_bleue

    Fecha de inscripción : 05/02/2008

    Sentencia Tribunal Supremo Empty Re: Sentencia Tribunal Supremo

    Mensaje por alma14 Miér 4 Mar 2009 - 18:30

    TÍTULO V.
    RÉGIMEN SANCIONADOR.
    CAPÍTULO I.
    CUADRO DE INFRACCIONES.
    SECCIÓN I. EMPRESAS DE SEGURIDAD.


    Artículo 149. Infracciones graves.

    1.- Las empresas de seguridad podrán incurrir en las siguientes infracciones graves:

    1.- La instalación de medios materiales o técnicos no homologados, cuando la homologación sea preceptiva.

    2.- La realización de servicios de transportes con vehículos que no reúnan las características reglamentarias, incluyendo:

    a. La utilización de vehículos con distintivos o características semejantes a los de las Fuerzas Armadas o a los de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad o con lanzadestellos o sistemas acústicos que les estén prohibidos.

    b. (tiene nueva redacción) La realización de los servicios de transporte o distribución sin que los vehículos cuenten con la dotación reglamentaria de vigilantes de seguridad o, en su caso, sin la protección necesaria.

    3.- La realización de funciones que excedan de la habilitación obtenida o reconocida por la empresa de seguridad o por el personal a su servicio, o fuera del lugar o ámbito territorial correspondiente, así como la retención de la documentación personal; la realización de servicios en polígonos industriales y urbanizaciones sin haber obtenido la autorización expresa de la Delegación o Subdelegación del Gobierno o del órgano correspondiente de la comunidad autónoma competente, y la subcontratación de servicios de seguridad con empresas inscritas, pero no habilitadas o reconocidas para el ámbito territorial correspondiente al lugar de realización del servicio o actividad subcontratados.

    4.- La realización de los servicios de seguridad sin formalizar o sin comunicar a la autoridad competente la celebración de los correspondientes contratos, incluyendo:

    a. La realización de servicios de protección personal, careciendo de la autorización a que se refieren los artículos 27 y siguientes de este Reglamento, fuera del plazo establecido o al margen de las condiciones impuestas en la autorización.

    b. La falta de comunicación de los contratos, o, en su caso, de las ofertas en que se concreten sus prestaciones, o de las modificaciones de los mismos, a las autoridades competentes; no hacerlo dentro de los plazos establecidos, o realizarlo sin ajustarse a los modelos o formatos aprobados, y la prestación de los servicios, en circunstancias o condiciones distintas de las previstas en los contratos comunicados.

    c. La falta de comunicación a las autoridades competentes, dentro del plazo establecido, de la prestación de servicios urgentes, en circunstancias excepcionales.

    5.- La utilización en el ejercicio de funciones de seguridad, de personas que carezcan de la nacionalidad, cualificación, acreditación o titulación exigidas, o de cualquier otro de los requisitos necesarios, incluyendo el de la superación de los correspondientes cursos de actualización y especialización con la periodicidad establecida, y la utilización de personal habilitado sin la correspondiente comunicación de alta en las empresas, en la forma establecida.

    6.- El abandono o la omisión injustificados del servicio, dentro de la jornada laboral establecida, por parte de los vigilantes de seguridad y de todo el personal de seguridad privada al que se aplican las normas de los vigilantes.

    7.- La falta de presentación a la autoridad competente del informe anual de actividades, en la forma y plazo prevenidos o con omisión de las informaciones requeridas legal y reglamentariamente.

    8.- No transmitir a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad las señales de alarma que se registren en las centrales privadas, transmitir las señales con retraso injustificado o comunicar falsas incidencias, por negligencia, deficiente funcionamiento o falta de verificación previa, incluyendo:

    a. El funcionamiento deficiente de las centrales de alarmas por carecer del personal preciso.

    b. La transmisión de alarmas a los servicios policiales sin verificarlas previa y adecuadamente.

    c. La transmisión de falsas alarmas a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad por falta de adopción de las precauciones necesarias para evitarlas.

    d. La falta de subsanación de las deficiencias que den lugar a falsas alarmas, cuando se hubiere sido requerido para ello, y la de desconexión del sistema que hubiere sido reglamentariamente ordenada.

    9.- La comisión de una tercera infracción leve en el período de un año.

    incluyendo el de la superación de los correspondientes cursos de actualización y especialización con la periodicidad establecida --> Inciso en cursiva anulado por no ser conforme a Derecho, según Sentencia del Tribunal Supremo de 15 de enero de 2009, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo. (BOE. núm. 52, de 2 de marzo de 2009).

    Un saludo.

    PD.: Que poco cuesta poner las cosas claras...

    Contenido patrocinado


    Sentencia Tribunal Supremo Empty Re: Sentencia Tribunal Supremo

    Mensaje por Contenido patrocinado


      Fecha y hora actual: Sáb 27 Abr 2024 - 19:45