Imputaciones «a la carta»

Imputaciones «a la carta»
Domingo, 14-06-09 | abc
POR C. MORCILLO

MADRID. Los delitos «tradicionales» contra el patrimonio, robos y hurtos, sistemáticos y a gran escala son ya un feudo de «especialización» de las bandas de crimen organizado. Con frecuencia están integradas por extranjeros de una misma nacionalidad, tienen una actividad muy relevante y actúan con gran violencia. Para los investigadores es esencial que, una vez detenidos, ingresen en prisión, pero los fiscales no siempre comparten este criterio.

Esa es una de las razones por las que desde hace unos años las diligencias policiales han variado y los investigadores presentan al fiscal un informe de imputación individualizado de cada detenido; es decir, especifican no sólo su implicación global en los hechos sino también los delitos concretos que se imputan a cada uno. No es la primera vez que el juez decide poner en libertad a los miembros menos relevantes de la organización y por extensión del delito cometido se aplica la misma medida a los jefes.

«Cuando el investigador acaba las diligencias su trabajo ha concluido en lo esencial, pero si finalmente el delincuente ni siquiera llega a ser juzgado cunde la sensación de impunidad», recalca un mando policial. No es baladí lo de ni siquiera llega a ser juzgado, dado que es habitual que si el juez determina la libertad con cargos los criminales no se presenten a juicio.

Desde hace unos meses un grupo de investigadores sigue la pista a una banda colombiana, muy prolífica, aficionada a las casas ajenas. Nada más empezar los seguimientos descubrieron con sorpresa que tres de los jefes eran los mismos individuos, arrestados cuatro meses antes tras otra intensa y larga operación, que ellos suponían en la cárcel.

Caballo de batalla

La laxitud de las medidas cautelares, en ocasiones, es otro de los caballos de batalla de Policía y Guardia Civil que se dedican a crimen organizado. La propia Fiscalía comparte la necesidad de reformar, atendiendo a la realidad social, el requisito de penas que se exige para decretar la prisión provisional en este tipo de delitos.
«Esta delincuencia organizada sólo se puede atajar si cada uno hace su trabajo. La frustración provoca que haya investigadores que ya ni siquiera incluyan la asociación ilícita en sus informes si los detenidos se dedican «sólo» a robar. No es normal que un fiscal no se presente un sábado por la tarde y el juez tenga que dejar en libertad a toda la banda o que un juez te diga que no cabe más gente en la cárcel. El precio lo pagaremos todos».

Guardias civiles y policías piden juzgados de crimen organizado para evitar la impunidad

Imputaciones «a la carta»
«NO PASARÁ NADA»
A continuación reproducimos dos conversaciones mantenidas entre miembros de bandas organizadas que demuestran su sensación de impunidad.

- Nicolae: En Alemania es muy arriesgado robar, no es lo mismo que en España; en España te dan a firmar y ya está.
- M: Sí, pero al final sí que salen los juicios.
- Nicolae: Da igual porque no pasa nada, te envían a tu casa y ya está. En cambio, en Alemania a la primera metedura de pata tienes problemas.
- M: Hay que tener cuidado porque los tontos han aprendido mucho.

- M: ¿Os han sacado las huellas?
- R: No, sólo hemos firmado, todavía no hemos puesto las huellas.
- M: Mañana a las doce os llevarán al Juzgado y a las doce y media os soltarán, no pasará nada. ¿Os han cogido dinero?
- R: No, no.
- M: Entonces, no te preocupes que no pasará nada.

CRUZ MORCILLO | MADRID
Domingo, 14-06-09 | abc

Guardias civiles y policías piden juzgados de crimen organizado para evitar la impunidad. «En cuanto aparece la asociación ilícita muchos jueces deciden inhibirse», dice un mando policial

-Nicolae: «En Alemania es muy arriesgado robar, no es lo mismo que en España; en España te dan a firmar y ya está.
-M: Sí, pero al final sí que salen los juicios.
-Nicolae: Da igual porque no pasa nada, te envían a tu casa y ya está. En cambio, en Alemania a la primera metedura de pata tienes problemas.
-M: Hay que tener cuidado porque los tontos han aprendido mucho.

El texto anterior es parte de una conversación interceptada por agentes de Policía Judicial que seguían a una banda de rumanos dedicada a robos en polígonos. Los tontos a los que se refieren son los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, los mismos que ven con impotencia como tras meses de investigaciones un grupo organizado de delincuentes queda en libertad nada más ser detenido, o si hay suerte en los meses siguientes. Los criminales que viven de los hurtos, los robos con fuerza y los robos con violencia se escapan por las rendijas del sistema judicial y quienes se dedican a perseguirlos advierten de que si no se toman medidas es imposible atajar esta delincuencia que no hace más que crecer.

Conversaciones como la anterior son el pan de cada día para Policía y Guardia Civil, que plantean una serie de reformas inaplazables y apelan a una mayor implicación de Fiscalía y jueces. «Mientras estás en la fase inicial de la investigación el juez no suele poner problemas, pero cuando el asunto va engordando (una banda de asaltachalés, por ejemplo, que amplía su zona de actuación) ya surgen los primeros intentos de inhibición en otro juzgado. Más tarde te autorizan los registros y las detenciones y es después cuando nos encontramos las dificultades. En cuanto aparece en las diligencias la asociación ilícita, su señoría abre la puerta para separar asuntos en distintos juzgados o directamente se inhibe», explica un mando de Guardia Civil.

El reciente y famoso caso Bushi o caso José Luis Moreno lo ejemplifica a la perfección. Denuncias de robos en varios juzgados y causas llevadas por separado para que uno tras otro tramiten el delito como una tentativa de robo o una mera receptación y permitan que el delincuente quede en libertad al no acumular causas.

«Si no se tipifica penalmente la mera pertenencia a una organización criminal (asociación ilícita) estamos perdidos. Hoy por hoy figura la agravante en determinados delitos como el tráfico de drogas, el blanqueo y alguno más, pero no en los robos y eso es un gravísimo error», señala un comandante acostumbrado a lidiar a diario con estas bandas. Hace años que se habla de tipificar por separado la asociación ilícita en España, tal y como recomienda la Convención de Palermo, pero tanto el Gobierno ha hecho oídos sordos.

Tirón de orejas a Zapatero

La Fiscalía Anticorrupción y contra la Criminalidad Organizada da un tirón de orejas al Ejecutivo de Zapatero en la última Memoria de la Fiscalía General del Estado. Indica que hay que castigar penalmente la delincuencia organizada en atención a los siguientes elementos: pluralidad de personas; que exista una jerarquía y una división de funciones; vocación de cierta permanencia temporal y actuación concertada, y a continuación propone que esos requisitos han de tener reflejo en el Código Penal. En la pasada legislatura se presentó el proyecto de ley de reforma, pero la tramitación caducó y aún no se ha hecho nada.

La Fiscalía coincide con los investigadores en la necesidad de especialización de tribunales en criminalidad organizada, juzgados exclusivos tales como los creados para combatir la violencia de género, por ejemplo. Estamos ante un tipo de delincuencia -media y alta- que causa una gran alarma social y que, como se ha dicho, va en aumento, sin que la respuesta judicial sea la adecuada.

Un criterio importante de los fiscales para pedir el ingreso en prisión, tal y como han constatado los investigadores, es la trascendencia social o mediática del caso

«Nos deniegan peticiones porque el juzgado está saturado; nos encontramos con el rechazo de competencia o la inhibición en otro que a veces no conoce el hecho anterior o un delito más grave, o lo que es peor la inhibición en varias sedes judiciales», concretan los investigadores. Y van más allá: ante un hurto o un robo con fuerza, que no se consideran hechos graves, algunos jueces argumentan que no pueden decretar prisión provisional o incluso autorizar una intervención telefónica.

Trascendencia mediática

No son sólo las decisiones judiciales. Un criterio importante de los fiscales para pedir el ingreso en prisión, tal y como han constatado los investigadores, es la trascendencia social o mediática del caso; es decir, si ha salido o es probable que vaya a aparecer en prensa (véase de nuevo el «affaire» José Luis Moreno).

En esta carrera de obstáculos, Guardia Civil y Policía echan el cierre a sus investigaciones con el día después pendiendo de un hilo y a la espera de escuchar la siguiente conversación de delincuentes en la que se burlarán del sistema que les da cobijo, como en una de las últimas interceptadas entre dos marroquíes:

M.-¿Os han sacado las huellas?
R.-No, sólo hemos firmado, todavía no hemos puesto las huellas
M.-Mañana a las doce os llevarán al Juzgado y a las doce y media os soltarán, no pasará nada. ¿Os han cogido dinero?
R.-No, no
M.-Entonces, no te preocupes que no pasará nada