Vigilantes de Seguridad

Bienvenid@ a la web de VIGILANTES DE SEGURIDAD





entra, mira, compara y si te gusta


REGISTRATE
Vigilantes de Seguridad

Foro, Vigilantes, Escoltas, Guardas particulares, Convenio, Estatuto de los Trabajadores, Sindicatos, Empresas, Sentencias, Noticias...

Conectarse

Recuperar mi contraseña

Visitantes



- - - - DESDE - - - -
20 / MARZO / 2.OO9

Mayo 2016

LunMarMiérJueVieSábDom
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Calendario Calendario

Últimos temas

» AStra seguridad y grupo control de seguridad
Vie 20 Mayo 2016 - 18:58 por lobo

» Affaire "MANCILLA"
Jue 5 Mayo 2016 - 23:46 por alma14

» CCOO Tenerife manda correo a la empresa para agilizar cobros de finiquitos
Jue 28 Abr 2016 - 1:52 por alma14

» Asesoramiento Seguridad Privada y de Vivienda
Mar 26 Abr 2016 - 23:30 por alma14

» UNO DE LOS EMPLEOS MENOS AGRADECIDOS
Miér 20 Abr 2016 - 17:16 por alma14

» BAJA
Mar 19 Abr 2016 - 16:03 por alma14

» presentacio
Mar 19 Abr 2016 - 4:10 por A36

» Detective Privado
Miér 6 Abr 2016 - 10:48 por brandt

» SEGURIDAD PRIVADA EN LA COMUNIDAD DE MADRID/ SUS AMIGOS
Mar 5 Abr 2016 - 19:21 por vendeta

» ARIETE SEGURIDAD
Mar 5 Abr 2016 - 18:00 por vendeta

» Carta abierta de un Vigilante.
Lun 4 Abr 2016 - 11:49 por lobocb

» Destapan una red que ofrecía vigilancia rural a bajo coste y sin autorización
Lun 4 Abr 2016 - 11:43 por lobocb

» Un vigilante de 60 años sufre una brutal paliza en el polígono de Campamento
Lun 4 Abr 2016 - 7:49 por alma14

» Sobre el último convenio
Miér 30 Mar 2016 - 8:14 por lobocb

» EL DEBATE
Miér 30 Mar 2016 - 7:55 por lobocb

» Ancaldos en tele cinco pone a los vigilantes como tontos...
Mar 29 Mar 2016 - 22:51 por lobocb

» Nueva Uniformidad Prosegur
Mar 29 Mar 2016 - 22:25 por lobocb

» FAGUS SEGURIDAD S.L.
Lun 14 Mar 2016 - 14:07 por ibes

» saludos a todos
Dom 13 Mar 2016 - 15:29 por alma14

» ¿Crees que este año acabaremos firmando el Convenio?
Miér 9 Mar 2016 - 19:48 por lobocb


Un juez considera que el P2P en sí no vulnera la Ley de Propiedad Intelectual

Comparte

alma14
Admin
Admin

Cantidad de envíos : 16514
- K A R M A - :
100 / 100100 / 100

Fecha de inscripción : 05/02/2008

Un juez considera que el P2P en sí no vulnera la Ley de Propiedad Intelectual

Mensaje por alma14 el Miér 8 Jul 2009 - 19:15

Un juez considera que el P2P en sí no vulnera la Ley de Propiedad Intelectual


Las redes P2P, como meras redes de transmisión de datos entre usuarios de Internet, no vulneran, en principio, derecho alguno protegido por la Ley de Propiedad Intelectual

08-07-2009 - Los fundamentos plasmados por un juez de Barcelona en un auto prácticamente no dejan dudas sobre la legalidad de los intercambios 'online' de archivos entre pares.

Raúl N. García Orejudo, magistrado titular del Juzgado Mercantil número 7 de Barcelona, declara en el auto que los Intercambios P2P "no encuentran un acomodo claro y específico en los comportamientos que prohíbe la ley, en especial la reproducción, distribución y comunicación pública sin autorización".

Este auto desestima las medidas cautelares solicitadas por la SGAE contra el sitio web Elrincondejesus.com, un sitio de enlaces a otros sitios de descarga de películas y música en la Red. La entidad de gestión de derechos de autor solicitaba su cierre. La solicitud de cierre cautelar es una costumbre en todos los procesos abiertos contra sitios web que facilitan los intercambios de archivos en la Red, como fue el caso de Donkeymania en 2003, aunque los jueces terminaron concluyendo que no había delito en sus actividades.

Otros sitios se han ido librando del cierre cautelar solicitado por la SGAE, al entender los jueces que no queda acreditado que la publicación de enlaces a sitios de descarga suponga infracción alguna. Tales son los recientes casos de Agujero.com e Indiceweb.com, en los que los jueces su cierre cautelar. Incluso el famoso caso Sharemula, sobreseído por la Audiencia Provincial de Madrid, hablaba de una actividad, la de enlazar, que no constituye delito.

La novedad de este auto es, según el abogado Carlos Sánchez-Almeida, este auto se refiere no a los enlaces, sino a la actividad misma del intercambio de archivos. "Es la primera vez que se dice claramente que el P2P en sí mismo no vulnera derecho alguno", comentó el letrado.

El P2P no vulnera la LPI


Sobre la posible vulneración de la Ley de Propiedad Intelectual, el auto sobre Elrincondejesus.com desmonta uno a uno los razonamientos de la acusación.

Afirma que "introducir una obra fonográfica o videográfica en el programa Emule que ha sido previamente convertida a un archivo informático, compatible con dicho programa, no constituye un acto de reproducción".

Asimismo, el texto destaca en los intercambios P2P (cuyas redes son "legales") "la copia no es objeto de una utilización lucrativa, ni tampoco colectiva, pues estas dos expresiones se refieren a la posterior utilización que se hace de la obra una vez descargada, una vez obtenida la copia".

Además, la LPI describe la distribución mediante la exigencia de un 'soporte tangible'que en el caso de los intercambios en la Red no existe, advierte el juez. El auto reconoce la posibilidad de la existencia de comunicación pública, aunque es complicado de demostrar ya que, afirma, "puede ser perfectamente posible que el intercambio de archivo sea con una única persona".

Pablo Romero


Navegante - El Mundo



GANDHI, Mohandas: “La verdad jamás daña a una causa que es justa.”

    Fecha y hora actual: Mar 24 Mayo 2016 - 7:56