Vigilantes de Seguridad

Bienvenid@ a la web de VIGILANTES DE SEGURIDAD





entra, mira, compara y si te gusta


REGISTRATE
Vigilantes de Seguridad

Foro, Vigilantes, Escoltas, Guardas particulares, Convenio, Estatuto de los Trabajadores, Sindicatos, Empresas, Sentencias, Noticias...

Conectarse

Recuperar mi contraseña

Visitantes



- - - - DESDE - - - -
20 / MARZO / 2.OO9

Noviembre 2014

LunMarMiérJueVieSábDom
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Calendario Calendario

Últimos temas

» propuesta de nueva placa de vigilante de seguridad al mir.
Ayer a las 12:58 pm por alma14

» Temario Vigilante de Seguridad
Miér 19 Nov 2014, 10:20 pm por alma14

» Sabico.... ¿Dónde estoy?
Mar 18 Nov 2014, 9:31 pm por malic63

» Buenos días, me presento
Mar 18 Nov 2014, 2:58 pm por A36

» Los jueces eximen a los vigilantes de identificarse con su DNI ...
Mar 18 Nov 2014, 2:58 pm por A36

» VACACIONES
Dom 16 Nov 2014, 9:40 am por ibes

» requisitos 2015
Jue 13 Nov 2014, 4:58 pm por A36

» Bruselas dice que el recorte de salarios en España ha sido «lento, ineficaz e injusto»
Lun 10 Nov 2014, 8:08 pm por A36

» Tabla salarial 2015
Lun 10 Nov 2014, 8:05 pm por A36

» Pregunta
Vie 07 Nov 2014, 6:00 pm por Manuel Lema

» Cuando los sindicalistas cobran de donde no deben
Lun 03 Nov 2014, 2:25 pm por alma14

» renovación del tip
Lun 27 Oct 2014, 2:40 am por dvdteca4

» Convenio 2014-15
Vie 24 Oct 2014, 11:25 am por alma14

» Representación Negociación Colectiva 2014
Jue 23 Oct 2014, 12:04 am por alma14

» Que sabeis de la empresa de segurid, Grupo Control, creo que es de Almeria?
Mar 21 Oct 2014, 11:47 am por ancacor

» CCOO obliga a Seguridad Integral Canaria a retirar el ERE en el servicio de vigilancia del metro de Madrid
Lun 20 Oct 2014, 9:16 pm por alma14

» Nulo por Ilegalidad el Convenio Colectivo de Seguridad Integral Canaria para Las Palmas
Lun 20 Oct 2014, 9:09 pm por alma14

» Vigilante de seguridad
Vie 17 Oct 2014, 11:29 pm por dvdteca4

» El retorno económico de las horas sindicales
Mar 14 Oct 2014, 4:48 pm por alma14

» Las bajas computan dentro de las 162h?
Lun 06 Oct 2014, 12:48 pm por David_vs

Un juez considera que el P2P en sí no vulnera la Ley de Propiedad Intelectual

Comparte

alma14
Admin
Admin

Cantidad de envíos: 16374
- K A R M A -:
100 / 100100 / 100

Fecha de inscripción: 05/02/2008

Un juez considera que el P2P en sí no vulnera la Ley de Propiedad Intelectual

Mensaje por alma14 el Miér 08 Jul 2009, 5:15 pm

Un juez considera que el P2P en sí no vulnera la Ley de Propiedad Intelectual


Las redes P2P, como meras redes de transmisión de datos entre usuarios de Internet, no vulneran, en principio, derecho alguno protegido por la Ley de Propiedad Intelectual

08-07-2009 - Los fundamentos plasmados por un juez de Barcelona en un auto prácticamente no dejan dudas sobre la legalidad de los intercambios 'online' de archivos entre pares.

Raúl N. García Orejudo, magistrado titular del Juzgado Mercantil número 7 de Barcelona, declara en el auto que los Intercambios P2P "no encuentran un acomodo claro y específico en los comportamientos que prohíbe la ley, en especial la reproducción, distribución y comunicación pública sin autorización".

Este auto desestima las medidas cautelares solicitadas por la SGAE contra el sitio web Elrincondejesus.com, un sitio de enlaces a otros sitios de descarga de películas y música en la Red. La entidad de gestión de derechos de autor solicitaba su cierre. La solicitud de cierre cautelar es una costumbre en todos los procesos abiertos contra sitios web que facilitan los intercambios de archivos en la Red, como fue el caso de Donkeymania en 2003, aunque los jueces terminaron concluyendo que no había delito en sus actividades.

Otros sitios se han ido librando del cierre cautelar solicitado por la SGAE, al entender los jueces que no queda acreditado que la publicación de enlaces a sitios de descarga suponga infracción alguna. Tales son los recientes casos de Agujero.com e Indiceweb.com, en los que los jueces su cierre cautelar. Incluso el famoso caso Sharemula, sobreseído por la Audiencia Provincial de Madrid, hablaba de una actividad, la de enlazar, que no constituye delito.

La novedad de este auto es, según el abogado Carlos Sánchez-Almeida, este auto se refiere no a los enlaces, sino a la actividad misma del intercambio de archivos. "Es la primera vez que se dice claramente que el P2P en sí mismo no vulnera derecho alguno", comentó el letrado.

El P2P no vulnera la LPI


Sobre la posible vulneración de la Ley de Propiedad Intelectual, el auto sobre Elrincondejesus.com desmonta uno a uno los razonamientos de la acusación.

Afirma que "introducir una obra fonográfica o videográfica en el programa Emule que ha sido previamente convertida a un archivo informático, compatible con dicho programa, no constituye un acto de reproducción".

Asimismo, el texto destaca en los intercambios P2P (cuyas redes son "legales") "la copia no es objeto de una utilización lucrativa, ni tampoco colectiva, pues estas dos expresiones se refieren a la posterior utilización que se hace de la obra una vez descargada, una vez obtenida la copia".

Además, la LPI describe la distribución mediante la exigencia de un 'soporte tangible'que en el caso de los intercambios en la Red no existe, advierte el juez. El auto reconoce la posibilidad de la existencia de comunicación pública, aunque es complicado de demostrar ya que, afirma, "puede ser perfectamente posible que el intercambio de archivo sea con una única persona".

Pablo Romero


Navegante - El Mundo



GANDHI, Mohandas: “La verdad jamás daña a una causa que es justa.”

    Fecha y hora actual: Dom 23 Nov 2014, 6:59 am