Vigilantes de Seguridad

Bienvenid@ a la web de VIGILANTES DE SEGURIDAD





entra, mira, compara y si te gusta


REGISTRATE
Vigilantes de Seguridad

Foro, Vigilantes, Escoltas, Guardas particulares, Convenio, Estatuto de los Trabajadores, Sindicatos, Empresas, Sentencias, Noticias...

Conectarse

Recuperar mi contraseña

Visitantes



- - - - DESDE - - - -
20 / MARZO / 2.OO9

Julio 2015

LunMarMiérJueVieSábDom
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Calendario Calendario

Últimos temas

» Tablas salariales
Vie 03 Jul 2015, 22:05 por A36

» Sabico Seguridad,S.A.
Jue 02 Jul 2015, 19:14 por A36

» Consulta!!!
Mar 30 Jun 2015, 17:14 por tanovella

» Directores de seguridad denuncian que Interior no controla el intrusismo
Miér 24 Jun 2015, 16:40 por A36

» Ejercer jefe de equipo sin reconocer
Mar 16 Jun 2015, 18:22 por A36

» LAS ESTAFAS DE LA SEGURIDAD PRIVADA
Mar 16 Jun 2015, 18:14 por A36

» Nuevo por estos lares
Miér 10 Jun 2015, 13:13 por A36

» Ancaldos en tele cinco pone a los vigilantes como tontos...
Mar 02 Jun 2015, 15:32 por A36

» CCOO DENUNCIA LA PERSECUCIÓN SINDICAL A LA QUE SE VE SOMETIDA POR PARTE DE SEGURIDAD INTEGRAL CANARIA
Jue 28 Mayo 2015, 20:51 por A36

» me presento
Lun 18 Mayo 2015, 20:22 por A36

» SENTENCIA AUDIENCIA NACIONAL COBRO PLUSES EN VACACIONES
Sáb 16 Mayo 2015, 16:51 por A36

» Sesabe vs Alcor...con
Mar 12 Mayo 2015, 06:35 por malic63

» pagas prorrateada
Miér 06 Mayo 2015, 13:11 por alma14

»  MUCHO CUIDADO CON LAS LIQUIDACIONES EN PROSEGUR.
Miér 06 Mayo 2015, 13:07 por alma14

» calcula TU cuadrante .....
Mar 28 Abr 2015, 21:34 por rafa63

» SINERGIAS DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD SA
Dom 26 Abr 2015, 18:08 por migafu

» GEVISA
Jue 23 Abr 2015, 17:58 por AYOZE

» La entrada en vigor el 1 de enero de la nueva legislación de las mutuas
Mar 21 Abr 2015, 16:34 por alma14

» CCOO DE CONSTRUCCIÓN Y SERVICIOS DE CANARIAS PRESENTA DENUNCIA EN LA INSPECCIÓN DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL CONTRA SECURITAS
Mar 21 Abr 2015, 16:30 por alma14

» Marsegur, firma blanca de Seguridad Integral Canaria
Mar 21 Abr 2015, 14:37 por alma14

Un juez considera que el P2P en sí no vulnera la Ley de Propiedad Intelectual

Comparte

alma14
Admin
Admin

Cantidad de envíos: 16444
- K A R M A -:
100 / 100100 / 100

Fecha de inscripción: 05/02/2008

Un juez considera que el P2P en sí no vulnera la Ley de Propiedad Intelectual

Mensaje por alma14 el Miér 08 Jul 2009, 19:15

Un juez considera que el P2P en sí no vulnera la Ley de Propiedad Intelectual


Las redes P2P, como meras redes de transmisión de datos entre usuarios de Internet, no vulneran, en principio, derecho alguno protegido por la Ley de Propiedad Intelectual

08-07-2009 - Los fundamentos plasmados por un juez de Barcelona en un auto prácticamente no dejan dudas sobre la legalidad de los intercambios 'online' de archivos entre pares.

Raúl N. García Orejudo, magistrado titular del Juzgado Mercantil número 7 de Barcelona, declara en el auto que los Intercambios P2P "no encuentran un acomodo claro y específico en los comportamientos que prohíbe la ley, en especial la reproducción, distribución y comunicación pública sin autorización".

Este auto desestima las medidas cautelares solicitadas por la SGAE contra el sitio web Elrincondejesus.com, un sitio de enlaces a otros sitios de descarga de películas y música en la Red. La entidad de gestión de derechos de autor solicitaba su cierre. La solicitud de cierre cautelar es una costumbre en todos los procesos abiertos contra sitios web que facilitan los intercambios de archivos en la Red, como fue el caso de Donkeymania en 2003, aunque los jueces terminaron concluyendo que no había delito en sus actividades.

Otros sitios se han ido librando del cierre cautelar solicitado por la SGAE, al entender los jueces que no queda acreditado que la publicación de enlaces a sitios de descarga suponga infracción alguna. Tales son los recientes casos de Agujero.com e Indiceweb.com, en los que los jueces su cierre cautelar. Incluso el famoso caso Sharemula, sobreseído por la Audiencia Provincial de Madrid, hablaba de una actividad, la de enlazar, que no constituye delito.

La novedad de este auto es, según el abogado Carlos Sánchez-Almeida, este auto se refiere no a los enlaces, sino a la actividad misma del intercambio de archivos. "Es la primera vez que se dice claramente que el P2P en sí mismo no vulnera derecho alguno", comentó el letrado.

El P2P no vulnera la LPI


Sobre la posible vulneración de la Ley de Propiedad Intelectual, el auto sobre Elrincondejesus.com desmonta uno a uno los razonamientos de la acusación.

Afirma que "introducir una obra fonográfica o videográfica en el programa Emule que ha sido previamente convertida a un archivo informático, compatible con dicho programa, no constituye un acto de reproducción".

Asimismo, el texto destaca en los intercambios P2P (cuyas redes son "legales") "la copia no es objeto de una utilización lucrativa, ni tampoco colectiva, pues estas dos expresiones se refieren a la posterior utilización que se hace de la obra una vez descargada, una vez obtenida la copia".

Además, la LPI describe la distribución mediante la exigencia de un 'soporte tangible'que en el caso de los intercambios en la Red no existe, advierte el juez. El auto reconoce la posibilidad de la existencia de comunicación pública, aunque es complicado de demostrar ya que, afirma, "puede ser perfectamente posible que el intercambio de archivo sea con una única persona".

Pablo Romero


Navegante - El Mundo



GANDHI, Mohandas: “La verdad jamás daña a una causa que es justa.”

    Fecha y hora actual: Mar 07 Jul 2015, 08:43