Vigilantes de Seguridad

Bienvenid@ a la web de VIGILANTES DE SEGURIDAD





entra, mira, compara y si te gusta


REGISTRATE
Vigilantes de Seguridad

Foro, Vigilantes, Escoltas, Guardas particulares, Convenio, Estatuto de los Trabajadores, Sindicatos, Empresas, Sentencias, Noticias...

Conectarse

Recuperar mi contraseña

Visitantes



- - - - DESDE - - - -
20 / MARZO / 2.OO9

Temas similares

Diciembre 2014

LunMarMiérJueVieSábDom
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Calendario Calendario

Últimos temas

» Pregunta
Ayer a las 4:40 pm por alma14

» Falcon C y S ‘Cierra’.
Ayer a las 4:20 pm por alma14

» FAGUS SEGURIDAD S.L
Sáb 20 Dic 2014, 9:57 am por ibes

» Dulce navidad en seguridad Shevise ( vs 94 )
Sáb 20 Dic 2014, 12:04 am por FJLP

» Busco trabajo en la provincia de Pontevedra
Miér 17 Dic 2014, 8:10 pm por ismaelsanjuan

» Mentiras (y verdades) sobre los sindicatos
Lun 15 Dic 2014, 6:15 pm por Escudo Humano

» vacaciones
Jue 11 Dic 2014, 11:50 am por juan1979

» Os considerais Agentes de la Autoridad en funcion de vuestro trabajo ?
Jue 04 Dic 2014, 2:08 pm por akiles

» El negocio de los Vigilantes de Seguridad
Dom 30 Nov 2014, 10:15 am por ibes

» Reducciones en Correos
Jue 27 Nov 2014, 3:22 pm por malic63

» Dos sentencias muy importante
Mar 25 Nov 2014, 6:04 am por alma14

» IMPORTANTE SENTENCIA PARA LOS VIGILANTES DE SEGURIDAD QUE PRESTAN SERVICIO EN LOS AEROPUERTOS ESPAÑOLES.
Mar 25 Nov 2014, 6:02 am por alma14

» GRUPO DE TRABAJO DEL SECTOR DE SEGURIDAD PRIVADA DE CCOO DE CONSTRUCCIÓN Y SERVICIOS.
Mar 25 Nov 2014, 6:00 am por alma14

» CCOO DE CONSTRUCCIÓN Y SERVICIOS DE CANARIAS INSTA AL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS A EJECUTAR CAUTELARMENTE LA ANULACIÓN,...
Mar 25 Nov 2014, 5:58 am por alma14

» Convenio 2014-15
Lun 24 Nov 2014, 3:44 pm por malic63

» propuesta de nueva placa de vigilante de seguridad al mir.
Lun 24 Nov 2014, 3:22 pm por A36

» Muy buenas a todos/as, e aquí la presentacion
Lun 24 Nov 2014, 3:19 pm por A36

» Empresam VS94_con piel de Shevise
Lun 24 Nov 2014, 12:27 am por FJLP

» Temario Vigilante de Seguridad
Miér 19 Nov 2014, 10:20 pm por alma14

» Sabico.... ¿Dónde estoy?
Mar 18 Nov 2014, 9:31 pm por malic63

Un juez considera que el P2P en sí no vulnera la Ley de Propiedad Intelectual

Comparte

alma14
Admin
Admin

Cantidad de envíos: 16387
- K A R M A -:
100 / 100100 / 100

Fecha de inscripción: 05/02/2008

Un juez considera que el P2P en sí no vulnera la Ley de Propiedad Intelectual

Mensaje por alma14 el Miér 08 Jul 2009, 5:15 pm

Un juez considera que el P2P en sí no vulnera la Ley de Propiedad Intelectual


Las redes P2P, como meras redes de transmisión de datos entre usuarios de Internet, no vulneran, en principio, derecho alguno protegido por la Ley de Propiedad Intelectual

08-07-2009 - Los fundamentos plasmados por un juez de Barcelona en un auto prácticamente no dejan dudas sobre la legalidad de los intercambios 'online' de archivos entre pares.

Raúl N. García Orejudo, magistrado titular del Juzgado Mercantil número 7 de Barcelona, declara en el auto que los Intercambios P2P "no encuentran un acomodo claro y específico en los comportamientos que prohíbe la ley, en especial la reproducción, distribución y comunicación pública sin autorización".

Este auto desestima las medidas cautelares solicitadas por la SGAE contra el sitio web Elrincondejesus.com, un sitio de enlaces a otros sitios de descarga de películas y música en la Red. La entidad de gestión de derechos de autor solicitaba su cierre. La solicitud de cierre cautelar es una costumbre en todos los procesos abiertos contra sitios web que facilitan los intercambios de archivos en la Red, como fue el caso de Donkeymania en 2003, aunque los jueces terminaron concluyendo que no había delito en sus actividades.

Otros sitios se han ido librando del cierre cautelar solicitado por la SGAE, al entender los jueces que no queda acreditado que la publicación de enlaces a sitios de descarga suponga infracción alguna. Tales son los recientes casos de Agujero.com e Indiceweb.com, en los que los jueces su cierre cautelar. Incluso el famoso caso Sharemula, sobreseído por la Audiencia Provincial de Madrid, hablaba de una actividad, la de enlazar, que no constituye delito.

La novedad de este auto es, según el abogado Carlos Sánchez-Almeida, este auto se refiere no a los enlaces, sino a la actividad misma del intercambio de archivos. "Es la primera vez que se dice claramente que el P2P en sí mismo no vulnera derecho alguno", comentó el letrado.

El P2P no vulnera la LPI


Sobre la posible vulneración de la Ley de Propiedad Intelectual, el auto sobre Elrincondejesus.com desmonta uno a uno los razonamientos de la acusación.

Afirma que "introducir una obra fonográfica o videográfica en el programa Emule que ha sido previamente convertida a un archivo informático, compatible con dicho programa, no constituye un acto de reproducción".

Asimismo, el texto destaca en los intercambios P2P (cuyas redes son "legales") "la copia no es objeto de una utilización lucrativa, ni tampoco colectiva, pues estas dos expresiones se refieren a la posterior utilización que se hace de la obra una vez descargada, una vez obtenida la copia".

Además, la LPI describe la distribución mediante la exigencia de un 'soporte tangible'que en el caso de los intercambios en la Red no existe, advierte el juez. El auto reconoce la posibilidad de la existencia de comunicación pública, aunque es complicado de demostrar ya que, afirma, "puede ser perfectamente posible que el intercambio de archivo sea con una única persona".

Pablo Romero


Navegante - El Mundo



GANDHI, Mohandas: “La verdad jamás daña a una causa que es justa.”

    Fecha y hora actual: Lun 22 Dic 2014, 2:47 am