Vigilantes de Seguridad

Bienvenid@ a la web de VIGILANTES DE SEGURIDAD





entra, mira, compara y si te gusta


REGISTRATE
Vigilantes de Seguridad

Foro, Vigilantes, Escoltas, Guardas particulares, Convenio, Estatuto de los Trabajadores, Sindicatos, Empresas, Sentencias, Noticias...

Conectarse

Recuperar mi contraseña

Visitantes



- - - - DESDE - - - -
20 / MARZO / 2.OO9

Febrero 2016

LunMarMiérJueVieSábDom
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
29      

Calendario Calendario

Últimos temas

» Me acabo de inscribir
Ayer a las 01:09 por A36

» presentacio
Mar 09 Feb 2016, 01:22 por A36

» TEMARIO PARA EL FUTURO VS.DE EXPLOSIVOS
Lun 08 Feb 2016, 02:22 por alma14

» GEVISA
Jue 07 Ene 2016, 20:34 por MANDRADE13

» Los bajos precios dejan desierto un concurso de seguridad en Metro: sólo Ombuds se presenta
Miér 06 Ene 2016, 00:43 por alma14

» Comunicado de CCOO ante las difamaciones vertidas en el sector de Seguridad Privada
Miér 06 Ene 2016, 00:35 por alma14

» Rondas de vigilancia ¿Existe un maximo de distancia recorrer?
Dom 20 Dic 2015, 00:20 por alma14

» EL DEBATE
Sáb 19 Dic 2015, 14:07 por SARGENTO DE HIERRO

» DEP
Vie 18 Dic 2015, 20:47 por A36

» Felices Fiestas
Vie 18 Dic 2015, 20:45 por A36

» Permisos en elecciones generales
Jue 17 Dic 2015, 05:14 por alma14

» consolidar el turno de noche llevo 7 años
Lun 14 Dic 2015, 00:03 por ave fenis

» Funciones del vigilante de seguridad
Dom 29 Nov 2015, 20:16 por A36

» Detenidos dos vigilantes de seguridad por robar medicinas
Vie 27 Nov 2015, 17:21 por alma14

» VIGILANTE CON MINUSVALIA O CON DISCAPACIDAD NOTORIA
Jue 26 Nov 2015, 21:31 por SARGENTO DE HIERRO

» CUADRANTE DE TRABAJO MENSUAL
Jue 26 Nov 2015, 19:22 por alma14

» quien vigila los abusos de los vigilantes ??????
Jue 19 Nov 2015, 18:59 por notel

» casesa, vigilantes
Jue 19 Nov 2015, 18:48 por notel

» CCOO SE REÚNE CON EL GOBIERNO DE CANARIAS PARA TRASLADAR SU PREOCUPACIÓN POR LAS ACTUACIONES DE SEGURIDAD INTEGRAL ...
Miér 18 Nov 2015, 13:44 por alma14

» descuelgues otras
Dom 15 Nov 2015, 19:19 por A36

Un juez considera que el P2P en sí no vulnera la Ley de Propiedad Intelectual

Comparte

alma14
Admin
Admin

Cantidad de envíos: 16499
- K A R M A -:
100 / 100100 / 100

Fecha de inscripción: 05/02/2008

Un juez considera que el P2P en sí no vulnera la Ley de Propiedad Intelectual

Mensaje por alma14 el Miér 08 Jul 2009, 19:15

Un juez considera que el P2P en sí no vulnera la Ley de Propiedad Intelectual


Las redes P2P, como meras redes de transmisión de datos entre usuarios de Internet, no vulneran, en principio, derecho alguno protegido por la Ley de Propiedad Intelectual

08-07-2009 - Los fundamentos plasmados por un juez de Barcelona en un auto prácticamente no dejan dudas sobre la legalidad de los intercambios 'online' de archivos entre pares.

Raúl N. García Orejudo, magistrado titular del Juzgado Mercantil número 7 de Barcelona, declara en el auto que los Intercambios P2P "no encuentran un acomodo claro y específico en los comportamientos que prohíbe la ley, en especial la reproducción, distribución y comunicación pública sin autorización".

Este auto desestima las medidas cautelares solicitadas por la SGAE contra el sitio web Elrincondejesus.com, un sitio de enlaces a otros sitios de descarga de películas y música en la Red. La entidad de gestión de derechos de autor solicitaba su cierre. La solicitud de cierre cautelar es una costumbre en todos los procesos abiertos contra sitios web que facilitan los intercambios de archivos en la Red, como fue el caso de Donkeymania en 2003, aunque los jueces terminaron concluyendo que no había delito en sus actividades.

Otros sitios se han ido librando del cierre cautelar solicitado por la SGAE, al entender los jueces que no queda acreditado que la publicación de enlaces a sitios de descarga suponga infracción alguna. Tales son los recientes casos de Agujero.com e Indiceweb.com, en los que los jueces su cierre cautelar. Incluso el famoso caso Sharemula, sobreseído por la Audiencia Provincial de Madrid, hablaba de una actividad, la de enlazar, que no constituye delito.

La novedad de este auto es, según el abogado Carlos Sánchez-Almeida, este auto se refiere no a los enlaces, sino a la actividad misma del intercambio de archivos. "Es la primera vez que se dice claramente que el P2P en sí mismo no vulnera derecho alguno", comentó el letrado.

El P2P no vulnera la LPI


Sobre la posible vulneración de la Ley de Propiedad Intelectual, el auto sobre Elrincondejesus.com desmonta uno a uno los razonamientos de la acusación.

Afirma que "introducir una obra fonográfica o videográfica en el programa Emule que ha sido previamente convertida a un archivo informático, compatible con dicho programa, no constituye un acto de reproducción".

Asimismo, el texto destaca en los intercambios P2P (cuyas redes son "legales") "la copia no es objeto de una utilización lucrativa, ni tampoco colectiva, pues estas dos expresiones se refieren a la posterior utilización que se hace de la obra una vez descargada, una vez obtenida la copia".

Además, la LPI describe la distribución mediante la exigencia de un 'soporte tangible'que en el caso de los intercambios en la Red no existe, advierte el juez. El auto reconoce la posibilidad de la existencia de comunicación pública, aunque es complicado de demostrar ya que, afirma, "puede ser perfectamente posible que el intercambio de archivo sea con una única persona".

Pablo Romero


Navegante - El Mundo



GANDHI, Mohandas: “La verdad jamás daña a una causa que es justa.”

    Fecha y hora actual: Sáb 13 Feb 2016, 05:27