¿Dónde estaban los vigilantes de seguridad?.

El único control presente era el prestado por los trabajadores de una empresa dedicada a la “organización de eventos musicales”.


La seguridad de los miles de jóvenes que acudieron la madrugada del jueves a la fiesta de Halloween celebrada en el Madrid Arena nunca estuvo en manos de una empresa profesional de seguridad privada. Los únicos vigilantes profesionales que estuvieron presentes la fatídica noche en que murieron aplastadas tres chicas por una avalancha humana pertenecían a la empresa Seguriber. De los 38 efectivos que mandó la empresa, 35 de ellos se encontraban en el exterior, encargados de que “los asistentes accedieran al recinto por las puertas designadas por la organización y de la requisa de materiales no autorizados”, afirman desde Seguriber. Los otros tres trabajadores se encontraban en una oficina de seguridad ubicada en el interior, pero en ningún momento se encargaron de mantener el orden.
Dentro del Madrid Arena, donde miles de jóvenes disfrutaban de la noche, la única ‘vigilancia’ presente era la que prestaban los 75 trabajadores de la empresa Kontrol 34 S.L, dedicada a la “organización de eventos musicales”, contratada directamente por la organizadora del evento, Diviertt. Este tipo de empresas simplemente se encarga de labores como ‘picar’ las entradas, indicar a la gente las distintas zonas del recinto, gestionar los roperos... pero en ningún caso están preparada para saber actuar ante una situación como la que se vivió en el ‘túnel del terror’.
Sin embargo, pese a lo poco coherente que resulta el hecho de que la seguridad de 10.000 personas dependan de 75 trabajadores de una empresa no especializada en esta materia, lo cierto es que la normativa no obliga a que esto sea de otra manera. Según explicó el concejal de Economía del Ayuntamiento de Madrid, Pedro Calvo, “el dispositivo era el adecuado”. Es más, Calvo aseguró que era “irrelevante” que la empresa organizadora comunicase el número exacto de asistentes porque “basta que supere los 5.000 para que se considere un plan de control de aforo completo”. Es decir, se entiende que esas 113 personas (personal de Seguriber y de Kontrol) son suficientes parar encargarse de la seguridad independientemente de si son 5.000 como si son 10.000 personas.
Dispositivo

Por otro lado, también se ha cuestionado si el dispositivo policial desplegado fue adecuado a la dimensión del evento. Según el concejal de Medio Ambiente, Movilidad y Seguridad, Antonio de Guindos sí lo fue ya que se consideró un “nivel de riesgo medio” y sin embargo se decidió aplicar un protocolo de nivel alto. Ese dispositivo consistió en un oficial, un sargento, un cabo y otros 14 policías municipales que se encargaban de controlar un perímetro de 50 metros en el exterior del recinto. Junto a ellos, trabajaron otros 40 policías nacionales enviados por la Delegación del Gobierno de Madrid.
Durante la noche se estableció un “dispositivo para evitar aglomeraciones en el exterior, que no se produjeron en ningún momento”, explicó el inspector jefe de la Policía Municipal, Emilio Monteagudo. Asimismo, la Policía Municipal realizó una inspección del recinto previa a la fiesta, pero no volvieron a entrar “en ningún momento se vio la necesidad” y los organizadores no lo solicitaron, insistió Monteagudo.
Un dispositivo que no ha sido compartido por los propios agentes de la Policía Municipal. Fuentes del Colectivo Profesional de Policía Municipal (CPPM) aseguran a LA GACETA que al recinto del Madrid Arena sólo acudieron seis patrullas (12 agentes) del distrito de Moncloa. Tres de ellas trabajaban en el servicio ordinario y otras tres estaban dedicadas a impedir los botellones. La presencia de estos policías en el evento de la tragedia provocó, colateralmente, que en la zona de Moncloa, llena de jóvenes universitarios “el botellón funcionase a pleno rendimiento”, dado que ningún agente se dedicó a impedirlo.
Estas fuentes consideran “decepcionante” la escasa presencia policial para hacer frente a un concierto con 10.000 personas. Y recuerdan que meses atrás, durante un espectáculo similar llamado Klubbers Day (16-18 de marzo), trabajaron 80 agentes cada día. Por todo ello exigen “explicaciones” al Ayuntamiento de Madrid. En cuanto a los motivos, apuntan a “la falta de cuantía económica”. “No hay dinero, no se pueden pagar las horas extraordinarias y no hay servicio para el ciudadano”.
La investigación

En cuanto a lo que ocurrió exactamente antes de la avalancha, fuentes de la investigación apuntan a que el motivo de que los jóvenes se amontonasen en aquel túnel fue el comienzo de la actuación de DJ Aoki, cuando decenas de jóvenes corrieron para no perdérsela y se cruzaron los que entraban a la pista central con los que intentaban salir. Y fue después de esa avalancha cuando alguien encendió la bengala.

hombre ya he la hora que tanto en televisión y en la prensa se aclare esto.

infierno escribió:hombre ya he la hora que tanto en televisión y en la prensa se aclare esto.

Fíjate que esta empresa de seguridad no lo aclara bien.

Pues, "nunca estuvo en manos de una empresa profesional de seguridad privada", querrá indicarnos que los truchos están en empresas de seguridad pero no profesionales.

Aquí la no profesional son ellos, aunque no dejan de ser empresa de seguridad, ya que para su presidenta 300 euros es un sueldazo, eso sí, en rumanía... que se vaya a trabajar a rumanía que del carrefur ya la echamos, y precisamente por ser "profesionales" (entrecomillas) como bien dicen ellos.

Yo añadiría que en el Madrid Arena, no hubo empresa profesional alguna, ni de seguridad ni de truchos. Ya que es muy aventurado e incluso diría yo que excesivo que se califiquen profesionales a ellos mismos.

Un saludo.

PD.: Si las empresas de seguridad no lo tienen claro, como lo van a tener claro en la prensa.

Ay Moni , Moni en que lios te metes por cojer servicios de KK