Mirando lo que ponen en otros foros, nos encontramos con un artículo como este:
Algunos ya le contestan, pero es curioso como mienten escapando para alante...
Si llevan razón, lo que procede aquí es pedir perdón.
[quote]¿ COMO ES POSIBLE QUE ESOS CONVENIOS HALLAN PODIDO SALIR ADELANTE ? . ¿QUIEN HA FIRMADO JUNTO AL SIPV PARA HUNDIRNOS EN LA MISERIA ?.
LA RESPUESTA ES SENCILLA. UGT Y USO O USO Y CC.OO.[/quote
Esta vez tuvo de cómplice a ugt... y no como quiere hacernos ver, otros sindicatos... La respuesta es más sencilla de lo que dice, es simplemente, sipvs y ugt.
Nadie quiere acabar con nadie, aquí lo que tiene que prevalecer es la verdad, y la verdad es que sipvs, ahora sipvs-c, firmó conjuntamente con ugt, el convenio de kk, reduciendo los pluses y cambiando el trienio al quinquenio, con el consiguiente perjuicio para los trabajadores.
A lo hecho pecho, y no busques más culpables de los que hubo, sipvs y ugt. Así que lo correspondería sería pedir perdón, por el gran convenio firmado.
Cuando CC.OO. (la federación a la que pertenezco) deje de defender a los trabajadores que de ella dependen, me cambiaré a otro sindicato, pues sindicatos en los que trabajar por los compañeros alguno más existe.
Un saludo.
PD.: Lo que no estaré es con individuos que manipulan y faltos de educación, que parece ser el caso de este tipo.
A ESOS QUE DICEN QUE SI NOS QUITARON EL PLUS DE PELIGROSIDAD, QUE SI NOS QUITARON LOS TRIENIOS QUE SI NOS EQUIPARARON CON LOS AUXILIARES.
LLEVAIS TODA LA RAZON PERO OLVIDAIS QUE EL SIPV CON SOLO EL 10%
DE REPRESENTACION NO TIENE NI HA TENIDO MAYORIA SUFICIENTE COMO PARA FIRMAR UN CONVENIO VALIDO.
¿ COMO ES POSIBLE QUE ESOS CONVENIOS HALLAN PODIDO SALIR ADELANTE ? . ¿QUIEN HA FIRMADO JUNTO AL SIPV PARA HUNDIRNOS EN LA MISERIA ?.
LA RESPUESTA ES SENCILLA. UGT Y USO O USO Y CC.OO.
¿ PORQUE SOLO CRITICAIS AL SIPV CUANDO EL RESTO DE SINDICATOS SON TAMBIEN LA MISMA kk ' EN BENEFICIO DE QUIEN QUEREIS ACABAR CON EL SIPV, ¿ DE LA UGT, DE CCOO.
SI ESTOS DOS PUTOS SINDICATOS NO HAN TENIDO LA VERGUENZA DE FIRMAR UN CONVENIO DIGNO EN 30 AÑOS TENIENDO LA MAYORIA QUE AUN CONSERVA, COMO CARAJO QUEREIS QUE LO HAGA UN SINDICATO PEQUEÑO QUE NO REPRESENTAN A NADIE.
EL MEJOR SINDICATO AQUEL QUE NO EXISTE.
NO OLVIDEIS QUE CCOO Y UGT LE TIENEN QUE DAR CARIÑITO A ZAPATERO QUE PARA ESO LES PAGAN
Algunos ya le contestan, pero es curioso como mienten escapando para alante...
A ESOS QUE DICEN QUE SI NOS QUITARON EL PLUS DE PELIGROSIDAD, QUE SI NOS QUITARON LOS TRIENIOS QUE SI NOS EQUIPARARON CON LOS AUXILIARES.
LLEVAIS TODA LA RAZON PERO OLVIDAIS QUE EL SIPV CON SOLO EL 10%
DE REPRESENTACION NO TIENE NI HA TENIDO MAYORIA SUFICIENTE COMO PARA FIRMAR UN CONVENIO VALIDO.
Si llevan razón, lo que procede aquí es pedir perdón.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
De aquí y del convenio sacamos...
"fueron suscritos con fecha 4 de noviembre de 1998, de una parte, por las asociaciones empresariales APROSER, FES y ACAES, en representación de las empresas del sector, y de otra, por las centrales sindicales FES-UGT y SIPVS, en representación del colectivo laboral afectado,"
Y aquí en convenio...
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
[quote]¿ COMO ES POSIBLE QUE ESOS CONVENIOS HALLAN PODIDO SALIR ADELANTE ? . ¿QUIEN HA FIRMADO JUNTO AL SIPV PARA HUNDIRNOS EN LA MISERIA ?.
LA RESPUESTA ES SENCILLA. UGT Y USO O USO Y CC.OO.[/quote
Esta vez tuvo de cómplice a ugt... y no como quiere hacernos ver, otros sindicatos... La respuesta es más sencilla de lo que dice, es simplemente, sipvs y ugt.
Nadie quiere acabar con nadie, aquí lo que tiene que prevalecer es la verdad, y la verdad es que sipvs, ahora sipvs-c, firmó conjuntamente con ugt, el convenio de kk, reduciendo los pluses y cambiando el trienio al quinquenio, con el consiguiente perjuicio para los trabajadores.
A lo hecho pecho, y no busques más culpables de los que hubo, sipvs y ugt. Así que lo correspondería sería pedir perdón, por el gran convenio firmado.
Ya sabíamos que defendían a la patronal, pues al firmar esos convenios no queda la menor duda, pero que digan encima que el mejor sindicato el que no existe... jejeje... ya puedes ir a trabajar con aproser, pues piensan igualito que tu.EL MEJOR SINDICATO AQUEL QUE NO EXISTE.
Cuando CC.OO. (la federación a la que pertenezco) deje de defender a los trabajadores que de ella dependen, me cambiaré a otro sindicato, pues sindicatos en los que trabajar por los compañeros alguno más existe.
Un saludo.
PD.: Lo que no estaré es con individuos que manipulan y faltos de educación, que parece ser el caso de este tipo.
Vie 24 Mar 2023 - 17:25 por alma14
» Felices fiestas
Sáb 25 Dic 2021 - 7:00 por alma14
» Excedencia y posterior pedida de la habilitación
Sáb 25 Dic 2021 - 6:57 por alma14
» BAJA
Vie 15 Oct 2021 - 17:51 por Invitado
» Limpieza total
Mar 11 Ago 2020 - 17:45 por cliper91
» Juicio y vacaciones
Lun 10 Ago 2020 - 23:53 por alma14
» Necesito ayuda sobre el tema de requisitos de Escolta Privado
Lun 11 Mayo 2020 - 12:45 por escolta63
» que es un impacto negativo
Lun 11 Mayo 2020 - 12:43 por escolta63
» pregunta temario escolta
Lun 11 Mayo 2020 - 12:39 por escolta63
» Artículo de Alba
Lun 11 Mayo 2020 - 8:52 por alma14
» El TSJC rechaza el despido de dos gerocultoras por negarse a preparar medicación
Mar 25 Feb 2020 - 14:21 por alma14
» Comparativa Sueldos Vigilantes USA vs Alemania vs Francia vs España Por Toni -
Lun 24 Feb 2020 - 11:10 por alma14
» La empresa no puede exigir recuperar los días de asuntos propios
Lun 2 Dic 2019 - 17:05 por alma14
» El despido durante la baja médica ya es despido nulo
Lun 2 Dic 2019 - 16:49 por alma14
» Permiso retribuido en elecciones generales
Dom 3 Nov 2019 - 10:06 por alma14
» Venta de Corsys de Seguridad
Jue 12 Sep 2019 - 13:56 por popazo09
» Vigilantes barcelona
Miér 10 Jul 2019 - 15:34 por Iliess
» Infarto como accidente de trabajo
Mar 9 Jul 2019 - 19:54 por alma14
» convenio 2021
Mar 9 Jul 2019 - 19:46 por errnovato
» Tiempo TIP
Mar 9 Jul 2019 - 19:19 por alma14