Piden 6 meses de cárcel para un acusado de insultar a unos agentes que le multaron por aparcar mal
LOGROÑO, 9 May. (EUROPA PRESS) -
El Fiscal solicita una pena de seis meses de cárcel para C.O.T.A., acusado de un delito de resistencia a la autoridad porque supuestamente insultó a agentes de la Policía Local que le multaron por aparcar mal su coche.
Según relata el escrito de la acusación, C.O.T.A se encontraba, el 21 de octubre de 2006 cerca de la medianoche, en estado de embriaguez, en el interior de su vehículo, que estaba mal estacionado.
Al ser sancionado por los agentes, según la acusación, insultó a los agentes y aseguró que no iba a abonar la denuncia, insultando a los policías y amenazándoles con dañar a sus hijos. Al parecer, llegó a empujar a dos de ellos y a dar un manotazo a otro.
Una vez detenido, se negó a subir al vehículo oficial, por lo que los agentes tuvieron que reducirlo.
Estos hechos suponen para el Fiscal un delito de resistencia que, con el atenuante de embriaguez, merecen una pena de seis meses de cárcel. Está previsto que el juicio se celebre el próximo 14 de mayo.
LOGROÑO, 9 May. (EUROPA PRESS) -
El Fiscal solicita una pena de seis meses de cárcel para C.O.T.A., acusado de un delito de resistencia a la autoridad porque supuestamente insultó a agentes de la Policía Local que le multaron por aparcar mal su coche.
Según relata el escrito de la acusación, C.O.T.A se encontraba, el 21 de octubre de 2006 cerca de la medianoche, en estado de embriaguez, en el interior de su vehículo, que estaba mal estacionado.
Al ser sancionado por los agentes, según la acusación, insultó a los agentes y aseguró que no iba a abonar la denuncia, insultando a los policías y amenazándoles con dañar a sus hijos. Al parecer, llegó a empujar a dos de ellos y a dar un manotazo a otro.
Una vez detenido, se negó a subir al vehículo oficial, por lo que los agentes tuvieron que reducirlo.
Estos hechos suponen para el Fiscal un delito de resistencia que, con el atenuante de embriaguez, merecen una pena de seis meses de cárcel. Está previsto que el juicio se celebre el próximo 14 de mayo.
Vie 24 Mar 2023 - 17:25 por alma14
» Felices fiestas
Sáb 25 Dic 2021 - 7:00 por alma14
» Excedencia y posterior pedida de la habilitación
Sáb 25 Dic 2021 - 6:57 por alma14
» BAJA
Vie 15 Oct 2021 - 17:51 por Invitado
» Limpieza total
Mar 11 Ago 2020 - 17:45 por cliper91
» Juicio y vacaciones
Lun 10 Ago 2020 - 23:53 por alma14
» Necesito ayuda sobre el tema de requisitos de Escolta Privado
Lun 11 Mayo 2020 - 12:45 por escolta63
» que es un impacto negativo
Lun 11 Mayo 2020 - 12:43 por escolta63
» pregunta temario escolta
Lun 11 Mayo 2020 - 12:39 por escolta63
» Artículo de Alba
Lun 11 Mayo 2020 - 8:52 por alma14
» El TSJC rechaza el despido de dos gerocultoras por negarse a preparar medicación
Mar 25 Feb 2020 - 14:21 por alma14
» Comparativa Sueldos Vigilantes USA vs Alemania vs Francia vs España Por Toni -
Lun 24 Feb 2020 - 11:10 por alma14
» La empresa no puede exigir recuperar los días de asuntos propios
Lun 2 Dic 2019 - 17:05 por alma14
» El despido durante la baja médica ya es despido nulo
Lun 2 Dic 2019 - 16:49 por alma14
» Permiso retribuido en elecciones generales
Dom 3 Nov 2019 - 10:06 por alma14
» Venta de Corsys de Seguridad
Jue 12 Sep 2019 - 13:56 por popazo09
» Vigilantes barcelona
Miér 10 Jul 2019 - 15:34 por Iliess
» Infarto como accidente de trabajo
Mar 9 Jul 2019 - 19:54 por alma14
» convenio 2021
Mar 9 Jul 2019 - 19:46 por errnovato
» Tiempo TIP
Mar 9 Jul 2019 - 19:19 por alma14