Los Presupuestos Generales del Estado sitúan a Sevilla a la cola de Andalucía

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



El Gobierno invertirá 175 millones menos que en 2008 y reduce el gasto a 354 euros por habitante, la mitad que en Málaga




La ampliación de la red de Cercanías no se podrá llevar a cabo. ABC

El Museo Arqueológico seguirá abandonado un año más

La inversión específica del Ministerio de Cultura en Andalucía alcanzará en 2010 los 22,41 millones de euros, pese a lo cual el Museo Arqueológico, cuyo estado de conservación obliga a una rehabilitación urgente, seguirá en las actuales condiciones de abandono un año más. Es, tal vez, el caso más flagrante de cuantos ratifican el desdén del Gobierno Central por Sevilla, porque la propia subsecretaria de Cultura, Dolores Carrión, anunció que licitaría las obras de rehabilitación a finales de 2009 para llevar a cabo la reforma, con un coste de 15 millones de euros, en 2010. Sin embargo, sólo se destinan 1,2 millones. A la nueva sede del Museo de Málaga se le aportan 5,5 millones. Y para la ampliación del Bellas Artes de Sevilla, segunda pinacoteca de España, nada.












Los Presupuestos Generales del Estado han vuelto a castigar a Sevilla. Ni la capitalidad ni el hecho de ser una de las dos grandes ciudades andaluzas en las que gobierna el PSOE —la otra es Jaén— han servido para mejorar el trato que el Gobierno Central tiene con la provincia sevillana. De hecho, este año se invertirán 175 millones de euros menos que el pasado, una cifra que obliga al Gobierno incluso a inclumplir sus propias promesas. Los datos son incontestables. La subsecretaria de Cultura, Dolores Carrión, anunció una inversión de 15 millones de euros para rehabilitar el Museo Arqueológico en 2010. La partida aprobada es de 1,2 millones. Y lo mismo ocurre con el gasto en Cercanías. Para 2010 estaba anunciado el comienzo de las obras de ampliación de la red Santa Justa-Cartuja y Sevilla-Benacazón, cuyo coste sería de 129 millones. Lo aprobado, sin embargo, se reduce a tres millones de euros, cantidad similar a la de 2008. Y por la misma razón tampoco podrá acometerse la ampliación del Museo de Bellas Artes.

El PSOE andaluz trata de maquillar esta situación alegando que Andalucía es la Comunidad Autónoma que más inversión recibe, con 504 euros por habitante, incluso por encima de Cataluña. Pero la realidad es que Sevilla está a la cola y sólo es superada por Huelva en este pobre escalafón. Almería, con 805 euros por habitante, y Málaga, con 668, reciben más del doble de lo que llega a Sevilla, que ha de conformarse con 354 euros por persona. Sólo Huelva, con 297 euros, está por debajo.

Quejas generalizadas
Esta circunstancia ha provocado las quejas generalizadas de todos los partidos políticos, incluido el grupo socialista del Ayuntamiento de Sevilla, cuya portavoz, Maribel Montaño, reconoció ayer que estas restricciones son «comparables» con las ayudas que recibirán otras ciudades españolas, si bien confió en el Plan 5.000 para «paliar el desempleo». En definitiva, Montaño achacó la medida al «contexto económico desfavorable», aunque espera que «sólo sea un pequeño retroceso».
Por su parte, el diputado nacional del PP por Sevilla Ricardo Tarno auguró «más paro y menos empleo» porque los presupuestos «son claramente perjudiciales para la provincia, porque ni van a resolver los problemas históricos de Sevilla y, además, no suponen tampoco una solución a los problemas de empleo». Asimismo, Tarno señaló que con esta inversión «se abandona una zona tan importante para la provincia como es el Aljarafe, negándole el Cercanías y ralentizando el desdoblamiento de la A-49». Por último, el diputado popular recordó que «no hay nada para la ampliación de Fibes, que sigue siendo el gran timo de Zapatero, y hay una transferencia de capital de 14 millones para los metros de Sevilla y Málaga, inversión muy alejada de los más de 44 millones que se destinan al transporte metropolitano en Barcelona, por ejemplo».

Descontento de Torrijos
También se unió a las quejas el grupo municipal de IULV-CA en el Ayuntamiento, que puso de manifiesto su «descontento por la falta de compromiso expresada por parte del Gobierno central para con las necesidades de financiación corriente de los ayuntamientos, ya que sólo así se explica la reducción, en transferencias corrientes por participación en los ingresos estatales, desde los 8.741 millones de euros en 2009 hasta los 8.007 millones del actual proyecto de Presupuestos Generales del Estado, un 8,39% menos que en el año anterior, recorte que se muestra aún más severo si se toma en consideración la reducción en las liquidaciones de años anteriores, con un 22,26% en total.
Según su portavoz, Antonio Rodrigo Torrijos, «es poco creíble, por tanto, la voluntad aparente del ejecutivo central de dotar de capacidad de actuación real a los ayuntamientos, en virtud del papel de éstos como administración más cercana a los ciudadanos». IU hace especial hincapié en la escasa inversión en materia de Fomento y detalla que «con una inversión de 1,5 millones de euros, el gasto en el embalse de Melonares muestra una escasa sensibilidad ante las más acuciantes prioridades de gasto en este periodo de crisis, máxime cuando no está registrado en ningún caso un alza en el consumo de agua en términos absolutos o relativos».