Petra y Manuel, padres del joven Philipp García Zoch, que murió con 16 años en el antiguo centro de menores con medidas judiciales Nivaria, en La Esperanza, rememoran su dolor cinco años después del luctuoso hecho, sin conocer ni siquiera la fecha del juicio, que podría esclarecer un poco qué sucedió en la muerte violenta del que era su único hijo.
Philipp apareció muerto con una bolsa de plástico en la cabeza en su propia cama, a primera hora del día 13 de noviembre de 2004. La autopsia fijó el óbito entre las cero y las cuatro de la madrugada de ese día.
La investigación realizada posteriormente ha puesto de manifiesto las irregularidades que se produjeron en ese centro, tanto en el día de los hechos, como en otros momentos.
La acusación destaca "el constante acoso que sufría Philipp por parte de otros menores y también por mayores de edad empleados como vigilantes de seguridad, con la absoluta pasividad de los responsables del centro", tal y como figura en el escrito de acusación de la Fiscalía Provincial de Santa Cruz de Tenerife.
Destaca que el menor se encontraba en una situación "de refugio", y, a pesar de todo, fue agredido verbalmente, insultado y amenazado, sin que todavía estén claras las circunstancias de su muerte.
Asimismo, la acusación particular apunta que, dado el desarrollo de los hechos, "no se puede desterrar la participación activa de terceros, en este caso homicida, en el acto de la acreditada muerte violenta del menor".
El fiscal y la acusación particular han solicitado a la Audiencia provincial la apertura del juicio, en el que pedirán penas de cinco y seis años de prisión, respectivamente, para cinco miembros de la empresa Seguridad Integral Canaria (M. A. D. A., V. R. R., J. M. E. A., M. A. B. S. y F. L. F.) y de una educadora de Ideo (N. C. H. H.).
Asimismo, el fiscal solicita una indemnización para los padres de 60.000 euros, mientras que la acusación particular eleva esta cifra a 300.000.
Además, en el juicio se citará como testigos a tres responsables políticas, que en el momento de los hechos tenían cargos de gobierno en la Consejería de Bienestar Social del Gobierno canario.
Los padres tienen confianza en que el juicio ponga de manifiesto las irregularidades ya conocidas.
También se citará como testigos a personas relevantes, como agentes de la Guardia Civil que analizaron las cintas de seguridad o la que era directora del centro.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Philipp apareció muerto con una bolsa de plástico en la cabeza en su propia cama, a primera hora del día 13 de noviembre de 2004. La autopsia fijó el óbito entre las cero y las cuatro de la madrugada de ese día.
La investigación realizada posteriormente ha puesto de manifiesto las irregularidades que se produjeron en ese centro, tanto en el día de los hechos, como en otros momentos.
La acusación destaca "el constante acoso que sufría Philipp por parte de otros menores y también por mayores de edad empleados como vigilantes de seguridad, con la absoluta pasividad de los responsables del centro", tal y como figura en el escrito de acusación de la Fiscalía Provincial de Santa Cruz de Tenerife.
Destaca que el menor se encontraba en una situación "de refugio", y, a pesar de todo, fue agredido verbalmente, insultado y amenazado, sin que todavía estén claras las circunstancias de su muerte.
Asimismo, la acusación particular apunta que, dado el desarrollo de los hechos, "no se puede desterrar la participación activa de terceros, en este caso homicida, en el acto de la acreditada muerte violenta del menor".
El fiscal y la acusación particular han solicitado a la Audiencia provincial la apertura del juicio, en el que pedirán penas de cinco y seis años de prisión, respectivamente, para cinco miembros de la empresa Seguridad Integral Canaria (M. A. D. A., V. R. R., J. M. E. A., M. A. B. S. y F. L. F.) y de una educadora de Ideo (N. C. H. H.).
Asimismo, el fiscal solicita una indemnización para los padres de 60.000 euros, mientras que la acusación particular eleva esta cifra a 300.000.
Además, en el juicio se citará como testigos a tres responsables políticas, que en el momento de los hechos tenían cargos de gobierno en la Consejería de Bienestar Social del Gobierno canario.
Los padres tienen confianza en que el juicio ponga de manifiesto las irregularidades ya conocidas.
También se citará como testigos a personas relevantes, como agentes de la Guardia Civil que analizaron las cintas de seguridad o la que era directora del centro.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Vie 24 Mar 2023 - 17:25 por alma14
» Felices fiestas
Sáb 25 Dic 2021 - 7:00 por alma14
» Excedencia y posterior pedida de la habilitación
Sáb 25 Dic 2021 - 6:57 por alma14
» BAJA
Vie 15 Oct 2021 - 17:51 por Invitado
» Limpieza total
Mar 11 Ago 2020 - 17:45 por cliper91
» Juicio y vacaciones
Lun 10 Ago 2020 - 23:53 por alma14
» Necesito ayuda sobre el tema de requisitos de Escolta Privado
Lun 11 Mayo 2020 - 12:45 por escolta63
» que es un impacto negativo
Lun 11 Mayo 2020 - 12:43 por escolta63
» pregunta temario escolta
Lun 11 Mayo 2020 - 12:39 por escolta63
» Artículo de Alba
Lun 11 Mayo 2020 - 8:52 por alma14
» El TSJC rechaza el despido de dos gerocultoras por negarse a preparar medicación
Mar 25 Feb 2020 - 14:21 por alma14
» Comparativa Sueldos Vigilantes USA vs Alemania vs Francia vs España Por Toni -
Lun 24 Feb 2020 - 11:10 por alma14
» La empresa no puede exigir recuperar los días de asuntos propios
Lun 2 Dic 2019 - 17:05 por alma14
» El despido durante la baja médica ya es despido nulo
Lun 2 Dic 2019 - 16:49 por alma14
» Permiso retribuido en elecciones generales
Dom 3 Nov 2019 - 10:06 por alma14
» Venta de Corsys de Seguridad
Jue 12 Sep 2019 - 13:56 por popazo09
» Vigilantes barcelona
Miér 10 Jul 2019 - 15:34 por Iliess
» Infarto como accidente de trabajo
Mar 9 Jul 2019 - 19:54 por alma14
» convenio 2021
Mar 9 Jul 2019 - 19:46 por errnovato
» Tiempo TIP
Mar 9 Jul 2019 - 19:19 por alma14