Para acallar bulos de alternativos...

AUDIENCIA NACIONAL

Sala de lo Social
Secretaría de Dª. MARÍA JOSEFA LOBÓN DEL RÍO

SENTENCIA Nº 0066/2006

Fecha de Juicio: 10/07/2006
Fecha Sentencia: 12/07/2006
Fecha Auto Aclaración:
Núm. Procedimiento: 0000020/2006
Tipo de Procediendo: DEMANDA
Procedim. Acumulados:
Materia: IMPUGNACIÓN DE CONVENIO
Ponente Ilmo. Sr.; D. DANIEL BASTERRA MONTSERRAT

Indice de Sentencias:
Contenido Sentencia:

Demandante: CONFEDERACION INTERSINDIAL GALEGA (CIG)
Codemandante:
Demandado: APROSER, FES, AMPES, ACAES, UGT, USO, CC.OO. Y MINISTERIO FISCAL.

Codemandado:

Resolución de la Sentencia: DESESTIMATORIA

Breve Resumen de la Sentencia:

ANTECEDENTES DE HECHO

Primero.- Según consta en autos, el día 14 de Febrero de 2006 se presentó demanda por CONFEDERACION INTERSINDICAL GALEGA (CIG) contra APROSER, FES, AMPES, ACAES, UGT, USO, CC.OO. Y MINISTERIO FISCAL sobre impugnación de convenio.

Quinto.- Llegado el día y la hora señalados tuvo lugar la celebración del acto del juicio, previo intento fallido de avenencia, y en el que se practicaron las pruebas con el resultado que aparece recogido en el acta levantada al efecto, adhiriéndose en dicho acto a la demanda CCOO.

Resultando y así se declaran, los siguientes

FUNDAMENTOS DE DERECHO

CUARTO.- La tercera pretensión de ilegalidad está contenida en las letras a) y b) del apartado 1 y el 2 del art. 42:

.../...

Por tanto, el Valor de la Hora Extraordinaria, deberá ser igual o mayor al importe resultante del Valor de la Hora Ordinaria, calculada según la fórmula del párrafo anterior.

CIG entiende que se vulnera el art. 35.1 ET

La presente impugnación, con el mismo cuadro del valor horas extraordinarias 2005, ya se hizo en el procedimiento 121/2005, ante esta Sala, por otro sindicato, cuya Sentencia 6/06, de 2 de febrero, resolvió desestimar la impugnación.

Comoquiera que esta Sentencia está pendiente de resolución en el Tribunal Supremo, nos encontramos con que el pleito sigue pendiente y, siendo así, el Alto Tribunal resolverá la cuestión con carácter definitivo.

Declaramos, consiguientemente, litis pendencia.

VISTOS los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

FALLAMOS

Desestimamos la demanda de CONFEDERACION INTERSINDICAL GALEGA (CIG) contra APROSER, FES, AMPES, ACAES, UGT, USO, CC.OO. Y MINISTERIO FISCAL y declaramos litis pendencia sobre la pretensión contenida en el fundamento de derecho cuarto de esta sentencia.

...

Ave Fenix escribió:

chus escribió:Tema: Re: NO DUDO DE LOS DOS DELEGADOS PERO SANTIAGO GARCIA NO ES: Mar Ene 08, 2008 12:21 am
chus escribió:
UNA PERSONA DE FIAR COMO SE PUEDE SER TAN MEMO Y COJER DINERO DE TAL PERSONAJE.
ESO ES LO QUE HAY QUE ACLARAR Y CUANTO ANTES MEJOR SOMOS MUCHOS LOS QUE CREEMOS EN LA INOCENCIA DE AMBOS PERO EL DAÑO A LA CREDIVILIDAD TANTO DE ESOS DOS COMPIS COMO LA DEL SINDICATO ESTA EN CUESTION Y AHORA A DENUNCIAR TODOS Y CADA UNO DE LOS CENTROS EN LOS QUE PROSEGUR NO TIENE PERSONAL HABILITADO HABER SI SANTIAGO GARCIA DIMITE POR DIFUNDIR UNAS IMAGENES A MI OPINION PENOSAS Y CON MUY POCO CEREBRO

Compañero chus,

El sindicato ya ha tomado las medidas judiciales necesarias contra los personajes que grabaron y difundieron ese vídeo. Efectivamente como tú dices, los compañeros no aceptaron ningún soborno ni nada parecido, aunque ahora sean muchos los que les interese decir lo contrario para intoxicar y dañar la imagen del sindicato. Es evidente que se trata de un montaje y esperamos que la justicia ponga a cada uno en su sitio. Hemos causado mucho daño a la patronal con la sentencia del Supremo, somos un sindicato molesto y reivindicativo, nos han salido más enemigos de los que ya teníamos.
1saludo

_________________
El éxito no es alcanzar riquezas, es superar nuestros propios miedos.

Carola escribió:Pues yo lo que veo aquí es una persona cogiendo el dinero que le ofrece otra a cambio de hacer la vista gorda en algunas cosillas... Si eso es no aceptar ningún soborno...


Juzgarlo vosotros mismos.

Victor escribió:Ave Fenix, tu sabes perfectamente que no es un video manipulado. Algo ocurrio que es dificil de explicar y mas dificil entender, pero es necesario que los afiliados sepan la verdad. Mientras eso no ocurra, los demas sindicatos se van a seguir frotando las manos. Habeis conseguido un triunfo importante con el tema de las horas extras, no dejeis que se eche a perder por esto. Si me permites, yo se la verdad y a todo el que puedo se lo digo, pero no puedo enfrentarme solo a la "maquinaria organizada" encargada de distribuir esos videos. Si llevas tiempo en esto de los sindicatos, sabes que es facil "intoxicar".

Franchesco(alternativa) escribió:El sindicato a priori no hara un comunicado al respecto. Los protagonistas han sido y son personas integras, y nuestra organización esta con ellas a muerte. Al igual que nos partimos la cara con lo que hagan al sector, lo haremos por nuestro delegado.
Los comentarios, criticas y demas injurias que levanten los sindicalistas de otras organizaciones son inevitables, siempre lo han hecho, incluso recien ganada la sentencia que ha cambiado todo el sector.
Por lo que:
1. El afiliado tiene una sede que le seran aclaradas sus dudas sobre lo ocurrido.
2. Alternativa hablara con una querella por lo criminal contra Prosegur y Santiago interpuesta por el intersado y otra demanda de nuestra organizacion por daños y perjuicios.
3. En la sentencia que sea Santiago quien aclare en que concepto era el dinero y el porque de las grabaciones.

Mario escribió:Eso es práctica habitual el las relaciones entre empresarios y los

sindica-listos. Tu si fueras empresario que te costaría mas: ¿Contentar

a 400 trabajadores o contentar a los cuatro cabecillas del comité.? La

respuesta es obvia, tienes contentos y agarrados por los güebos a los

cuatro cabecillas y esto te asegura que no van a revolver en tu contra

a la masa borreguil.

Lo de la cámara fue una maniobra para en el caso de que el Ernesto ese

no cumpliera lo pactado (como así parece que ha sido), tenerlo agarrado

por los güebos. Saco el video y tu quedas a la altura del barro.

candaocerrao escribió:Será o no soborno, lo cierto y verdad es que hay una entrega de dinero y unos comentarios. Está claro que la difusión del video la hace Santi que es Prosegur. Y todos sabemos que Santi no es tonto ni actua solo, asesorado por Checa? De acuerdo con algún sindicato?
En concepto de qué recibe Ernesto el dinero??
Creo que es mejor que lo aclareis como organización en lugar de hacer comunicados de aliento y entrega a nadie.

nocturno escribió:Clarísimo que el calvo ese de PROSEGUR lo preparó todo. Pero lo que también se ve es a un tio recogiendo cierta cantidad de dinero. Eso que fué un préstamo? en efectivo? no creo que un delegado sindical se siente en un despacho a solas a recibir dinero por el concepto que sea. No me vengan con tonterias. Fuí durante muchos años componente de comité de empresa y jamás se me ocurrió aceptar nada a cambio. He odiado eso siempre, ante todo está la honorabilidad. El que se vende cae muy bajo. Ahora toca lavar la imagen y de comprobarse la realidad del soborno, echar de la vida sindical a este sujeto.

super_lopez escribió:yo por mi parte estoy tranquilo... un sindicato que le cuesta tantos quebraderos de cabeza a las empresas y que reporta sentencias de extraordinaria utilidad para nosotros, dudo que eso que se ve sea un soborno tiene toda la pinta de una encerrona por parte de prosegur...

franchesco(alternativa) escribió:

1VS+ escribió:Amigo Franchesco, estamos viviendo unos momentos tensos en algunos sindicatos y la patronal, lo sé, pero hay muchísimos compañeros pendientes de. SIPVS-C y de Alternativa en estos momentos para que la respuesta a este colectivo que están Vd. dando desde Alternativa sea tan débil. Desgraciadamente para ser honesto no basta solo serlo sino que hace falta que los demás lo vean, y no me refiero solo a los afiliados sino a simpatizantes de este sindicato de toda España.
Un saludo

alternativasindical contestara con las demandas, por el momento no se sacara un comunicado y lo que si esta claro que cualquier afiliado tiene las puertas abiertas y el derecho de pedirnos aclaraciones... Pero sigo diciendo que los compañeros siguen teniendo la confianza de nuestra organización.
HAsta la fecha tenemos informacion suficiente tanto de la persona que difunde el video, quien lo hace, y las IP de diferentes mensajes en foros para iniciar las demandas pertinentes.
Las cosas no son como empiezan sino como acaban.

cerbero escribió:Yo soy el del tristemente famoso video y quiero aclarar varias cosas:

1º. El dinero era, porque desde hace tiempo ya no se proporciona al sindicato, un acuerdo con la empresa sin NADA A CAMBIO. Cuesta creerlo, a mi siempre me costó, pero era así. Se trataba de una ayuda que TODAS las SECCIONES Sindicales recibían, me consta. y en el caso de alternativasindical, se utilizaba para todos los gastos del Sindicato, como por ejemplo el envío de las nóminas a casa de los afiliados cuando todavía en Prosegur había que ir a recogerla a la oficina.

2º. De su escrupuloso tratamiento puede dar fe el propio Coordinador de Tesorería de entonces. Por eso es precisamente por lo que yo cuento el dinero, para certificar que recibía la cantidad que debía entregarle.

3º. En el sindicato hemos tenido que poner durante meses dinero de nuestro bolsillo hasta que llegaba esa ayuda e incluso muchas veces ni legaba para pagar lo que hemos gastado por estar todos los días en el Sindicato. He oído por ahí que incluso me he ido de viaje a Cancún con ese dinero. En fin, los que me conocen saben que no he estado en ese sitio en mi vida entre otras cosas porque no me lo he podido permitir nunca.

4º. Lo increible de todo es que hay gente que me veía bajar a trabajar los fines de semana a METRO, mi sevicio, y se cree que yo me llevaba TODOS LOS MESES 1500€. Puedo ser masoca, pero no hasta ese punto.

5º. Espero que nunca sufráis este tipo de vejaciones y tristes experiencias cuando lo único que he hecho durante 8 años ha sido currar por un ideal y, por supuesto dejar de ganar e incluso perder mucho dinero, entre otras cosas.

El que quiera pensar mal, lo hará diga lo que diga tanto yo como mi sindicato, pero las cosa son tal y como las digo y no conoceréis a nadie que os diga que Ernesto le ha mentido nunca. Se que hay gente que me ha buscado para calentarme en METRO y también se de amigos que me han defendido hasta el límite y vaya desde aquí mi agradecimiento hacia ellos.
Con respecto a mi posible ingenuidad, pues si, seguramente pecamos de ello y, sinceramente, nunca hubiese imaginad a Santiago García realizar una grabación secreta con comentarios que yo entendí sarcásticos y que evidentemente los dijo para "adornar" la grabación. ESTOY DESEANDO VERLE EN LOS TRIBUNALES.
Gracias

Ave Fenix escribió:

Thor escribió:
Hola Ernesto: He leido tu comunicado y la verdad no dudo que seas honrado
pero desde luego lo que afirmas en tu misiva es para pensar que algo no
funciona en el sindicato,porque en base a qué la empresa entrega 1.500 Euros a cada sección sindical del sindicato y por favor no digas de nuevo que es para hacer llegar las nóminas a los trabajadores.
Entiendo que tú solo te has metido en un charco y es posible como afirmas
que hayas pecado de ingenuo, pero desde luego la dirección del sindicato
debe salir a la palestra y dar una razón más convincente o pensaremos
que nos tratan de ilusos. Un Saludo

El sindicato sacará un comunicado público en su debido momento y ese momento será cuando la justicia tenga más avanzada la investigación sobre la denuncia interpuesta. Se solicitan responsabilidades penales y por el bien de Ernesto y de nuestra organización nos mantendremos como hasta ahora. Es un consejo de la asesoría jurídica del sindicato y es así como lo vamos a hacer.

1saludo

Armagedó escribió:Ave Fenix: Quería expresarte mi indignación que como vigilante de seguridad
(con muchos tiros) me produce el tema de Ernesto sobre todo después de leer tu escrito,(no cuestiono tu valía como informador que indudablemente la tienes).

Pero sí tengo que cuestionar al Ave Fenix representante de Alternativa
Sindical, porque me recuerdas a los "POLITICOS" realizando una defensa numantina de Ernesto y tirar balones fuera ("el sindicato elaborará un comunicado a su debido tiempo, y exigirá resposabilidades penales y bla.bla,bla).
Perdona pero lo que teneis que hacer desde "ALTERNATIVA SINDICAL"l es
responder a las preguntas que el colectivo exige.
¿Por qué la empresa "premia con 1.500 euros a cada sección del sindical y
en base a que servicios.
Si quereis tener credibilidad ganaros el respeto del colectivo si no pasareis
a ser un sindicato de clase a los que tanto criticais vosotros. Un Saludo.

eljoe80 escribió:sinceramente cuesta creer q la persona q ha recibido el sobre con el dinero lo ha echo honradamente...yo ya no soy parte d alternativa sindical...m di d baja por otras cuestiones...pero vamos se q el sindicato por lo menos a nivel nacional funciona bien y se han logrado grandes cosas o al menos se han dado pasos q nunca se habian dado en el sector...la intencion vale mucho...pero siempre ahi un punto discordante...creo q alternativa deberia averiguar pq se hace esa entrega d ese sobre...q claramente es dinero negro pues no se firma nada y el responsable darle de baja inmediatamente del sindicato...y punto pelota...la defensa del delegado d alternativa q estais haciendo y el mutismo del pq se lleva el sobre no hace sino agravar el tema...no deberia comerme la cabeza con esto pues ya no soy afiliado al sindicato...pero m puede las ganas d ayudaros aunq sea con un consejo....cortar d raiz con el cancer y dejad d navegar en circulos sobre el tema...esto a perjudicado gravemente la imagen dl sindicato y no habeis echo nada al respecto...solo decir q llevareis el video al juzgado...pero vamos...esta claro q quien lo grabo fue el ejecutivo d prosegur o quien sea...en un lugar publico donde no ahi violacion d la intimidad...eso d buscar responsables donde no los ahi es un error...a lo echo pecho...y si ahi q expulsar dl sindicato se expulsa...pero keda fatal q a falta d un comunicado o nota o lo q sea defendais a quien recibio un sobre con pasta por debajo d la mesa y fue grabado infraganti....

Creo q sobre este tema no vale el mutismo ni la pataleta d los juzgado o q buscaremos ips e historias...vale cortar por lo sano...esta en juego algo mas importante q el señor este dl sobre

Saludos y gracias

Armagedo escribió:Queria comentar que las primeras referencias sobre el famoso video del
"DINERO" (no tengo datos de la fecha de realización del vídeo)
datan del dia 7 de Enero y digo esto porque Alternativa Sindical
comenta que cuando los servicios jurídicos de su sindicato le autorizen,
explicarán el tema vía comunicado parece ser que el tema está bastante
enrevesado porque hoy es dia 28 de Enero y aún no sabemos nada de lo
que ocurrió.

Mejor sería que dieran alguna explicación yá ( y no contestarnos a nosotros con esto"es lo que hay de momento",porque nosotros no somos el enemigo),
porque conforme van pasando los días se les vá agotando la credibilidad que
dicen tener. UN SALUDO.

el que lleva a alternativa en esta isla y pareja

lo que dice alternativa de que era para mandar las nominas eso no se lo creen ni ellos mandar la nomina a quien.