En algunos casos cobran por piezas no repuestas
ELADIO MEIZOSO / CADENASER.com 07-12-2009
Según datos de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), uno de cada cuatro talleres de reparación cobra por un servicio que no ha realizado
La OCU ha comprobado este fraude entregando una veintena de videoconsolas nuevas de diferentes marcas y en perfecto estado, a excepción de un cable desconectado, a 20 servicios de atención técnica (SAT), oficiales y no oficiales. El resultado es contundente.
En casi la mitad de los sitios los talleres cobraron por cambios de piezas que no eran necesarios ya que eran equipos nuevos y que sólo necesitaban la conexión del cable en cuestión. Esto es "lo más grave" para la organización ya que "facturaron piezas que no hacía falta sustituir" y que incluso cinco de ellos "no llegaron a cambiar las piezas y sólo las cobraron".
Además, varios talleres se negaron a dar presupuesto previo, plazo de garantía de la reparación, y más de la mitad entregaron facturas incorrectas, sin numeración, NIF, ni desglose de conceptos, lo que dificulta una posible reclamación en los clientes estafados.
Los resultados del estudio indican no obstante que los resguardos que los talleres entregan a quien lleva a reparar un aparato son en su mayor parte "aceptables", aunque en el 75% de los casos no se fija una fecha de entrega. En este sentido, la OCU califica de "exagerados" los plazos de espera de las reparaciones que, en algún caso, se extienden hasta casi tres meses.
Por todo ello, la OCU pide un "control más riguroso de estos servicios" y recuerda que los consumidores cuentan con una serie de derechos cuando llevan a reparar algún aparato.
Así apunta que el local debe informar del precio de mano de obra, del transporte y los desplazamientos, ofrecer un presupuesto por escrito y con una validez de treinta días, y hojas de reclamaciones.
Asimismo, ha indicado la organización que deben facilitar un resguardo al cliente en el que se especifique la identificación del aparato, la del taller, la del usuario y fecha de entrega prevista.
ELADIO MEIZOSO / CADENASER.com 07-12-2009
Según datos de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), uno de cada cuatro talleres de reparación cobra por un servicio que no ha realizado
La OCU ha comprobado este fraude entregando una veintena de videoconsolas nuevas de diferentes marcas y en perfecto estado, a excepción de un cable desconectado, a 20 servicios de atención técnica (SAT), oficiales y no oficiales. El resultado es contundente.
En casi la mitad de los sitios los talleres cobraron por cambios de piezas que no eran necesarios ya que eran equipos nuevos y que sólo necesitaban la conexión del cable en cuestión. Esto es "lo más grave" para la organización ya que "facturaron piezas que no hacía falta sustituir" y que incluso cinco de ellos "no llegaron a cambiar las piezas y sólo las cobraron".
Además, varios talleres se negaron a dar presupuesto previo, plazo de garantía de la reparación, y más de la mitad entregaron facturas incorrectas, sin numeración, NIF, ni desglose de conceptos, lo que dificulta una posible reclamación en los clientes estafados.
Los resultados del estudio indican no obstante que los resguardos que los talleres entregan a quien lleva a reparar un aparato son en su mayor parte "aceptables", aunque en el 75% de los casos no se fija una fecha de entrega. En este sentido, la OCU califica de "exagerados" los plazos de espera de las reparaciones que, en algún caso, se extienden hasta casi tres meses.
Por todo ello, la OCU pide un "control más riguroso de estos servicios" y recuerda que los consumidores cuentan con una serie de derechos cuando llevan a reparar algún aparato.
Así apunta que el local debe informar del precio de mano de obra, del transporte y los desplazamientos, ofrecer un presupuesto por escrito y con una validez de treinta días, y hojas de reclamaciones.
Asimismo, ha indicado la organización que deben facilitar un resguardo al cliente en el que se especifique la identificación del aparato, la del taller, la del usuario y fecha de entrega prevista.
Vie 24 Mar 2023 - 17:25 por alma14
» Felices fiestas
Sáb 25 Dic 2021 - 7:00 por alma14
» Excedencia y posterior pedida de la habilitación
Sáb 25 Dic 2021 - 6:57 por alma14
» BAJA
Vie 15 Oct 2021 - 17:51 por Invitado
» Limpieza total
Mar 11 Ago 2020 - 17:45 por cliper91
» Juicio y vacaciones
Lun 10 Ago 2020 - 23:53 por alma14
» Necesito ayuda sobre el tema de requisitos de Escolta Privado
Lun 11 Mayo 2020 - 12:45 por escolta63
» que es un impacto negativo
Lun 11 Mayo 2020 - 12:43 por escolta63
» pregunta temario escolta
Lun 11 Mayo 2020 - 12:39 por escolta63
» Artículo de Alba
Lun 11 Mayo 2020 - 8:52 por alma14
» El TSJC rechaza el despido de dos gerocultoras por negarse a preparar medicación
Mar 25 Feb 2020 - 14:21 por alma14
» Comparativa Sueldos Vigilantes USA vs Alemania vs Francia vs España Por Toni -
Lun 24 Feb 2020 - 11:10 por alma14
» La empresa no puede exigir recuperar los días de asuntos propios
Lun 2 Dic 2019 - 17:05 por alma14
» El despido durante la baja médica ya es despido nulo
Lun 2 Dic 2019 - 16:49 por alma14
» Permiso retribuido en elecciones generales
Dom 3 Nov 2019 - 10:06 por alma14
» Venta de Corsys de Seguridad
Jue 12 Sep 2019 - 13:56 por popazo09
» Vigilantes barcelona
Miér 10 Jul 2019 - 15:34 por Iliess
» Infarto como accidente de trabajo
Mar 9 Jul 2019 - 19:54 por alma14
» convenio 2021
Mar 9 Jul 2019 - 19:46 por errnovato
» Tiempo TIP
Mar 9 Jul 2019 - 19:19 por alma14