Reino Unido aprueba una 'supertasa' fiscal a las primas de banqueros
Actualizado miércoles 09/12/2009 15:05
El ministro de Economía británico, Alistair Darling, con el 'Pre-budget Report'. | Efe
Eduardo Suárez (corresponsal)
Londres.- El Reino Unido pone en el punto de mira las primas de los banqueros. Hasta ahora se trataba de mera retórica. Este miércoles el Gobierno laborista ha puesto sobre la mesa una medida concreta: un impuesto dirigido a restringir los sobresueldos que las entidades reparten entre sus ejecutivos.
El impuesto se ceñirá exclusivamente al año que viene y no gravará a los banqueros sino a los bancos, que deberán pagar al Tesoro un 50% por el dinero que destinen a las primas de sus empleados. Sólo quedarán exentos aquellos sobresueldos que no excedan las 25.000 libras. Unos 27.500 euros al cambio actual.
El nuevo impuesto lo ha presentado el ministro de Economía, Alistair Darling, que presentaba este miércoles el llamado 'Pre-Budget Report'. Una especie de adelanto de los presupuestos que este año cobra especial relevancia por la cercanía de las generales, que deben celebrarse en la primavera del año que viene.
Darling ha presentado el nuevo impuesto como una consecuencia lógica del rescate del sector. "No hay ningún banco que opere en el Reino Unido que no se haya beneficiado de ella directa o indirectamente", dijo Darling. Y añadió: "Los bancos deberán decidir si utilizan sus beneficios para fortalecer su capital o para recompensar a sus empleados".
En este sentido, el impuesto anunciado por Darling tiene dos grandes ventajas. La primera, que no parece que precipite una fuga de talentos de la City porque es una medida temporal que empieza y termina en el año 2010. La segunda, que no recauda el dinero de los banqueros sino de los bancos: es decir, deja en manos de las entidades la decisión última sobre la remuneración de sus empleados.
Serán los grandes bancos de inversión los que deban decidir ahora qué hacer con sus beneficios anuales. Seguir adelante con las primas millonarias supondrá darle al Tesoro la mitad de la partida.
La medida no afectará tan sólo a las entidades británicas sino a cualquier banco que opere dentro de las fronteras del Reino Unido. El Tesoro ha anunciado además que pondrá en marcha mecanismos para evitar cualquier triquiñuela para esquivar al fisco. Incluidos el pago en paraísos fiscales o la subida del sueldo base de los ejecutivos.
Según Darling, la medida podría recaudar unos 550 millones de libras: unos 600 millones de euros al cambio actual. Una cifra imposible de certificar pues dependerá de la decisión de cada banco de pagar o no las primas a sus empleados. En un gesto de marcado carácter populista, el Gobierno ha anunciado que el dinero se destinará a la lucha contra el desempleo juvenil.
La medida convierte al Reino Unido en el líder de la lucha contra las primas multimillonarias de los banqueros. Una posición insólita en un país dominado por la preeminencia de la City y de la industria financiera que tiene mucho que ver con la cercanía de las generales.
- El impuesto, que pagará los bancos, se ceñirá exclusivamente al año que viene
- Gravará con un 50% los sobresueldos que las entidades dan a sus ejecutivos
Actualizado miércoles 09/12/2009 15:05
El ministro de Economía británico, Alistair Darling, con el 'Pre-budget Report'. | Efe
Eduardo Suárez (corresponsal)
Londres.- El Reino Unido pone en el punto de mira las primas de los banqueros. Hasta ahora se trataba de mera retórica. Este miércoles el Gobierno laborista ha puesto sobre la mesa una medida concreta: un impuesto dirigido a restringir los sobresueldos que las entidades reparten entre sus ejecutivos.
El impuesto se ceñirá exclusivamente al año que viene y no gravará a los banqueros sino a los bancos, que deberán pagar al Tesoro un 50% por el dinero que destinen a las primas de sus empleados. Sólo quedarán exentos aquellos sobresueldos que no excedan las 25.000 libras. Unos 27.500 euros al cambio actual.
El nuevo impuesto lo ha presentado el ministro de Economía, Alistair Darling, que presentaba este miércoles el llamado 'Pre-Budget Report'. Una especie de adelanto de los presupuestos que este año cobra especial relevancia por la cercanía de las generales, que deben celebrarse en la primavera del año que viene.
Darling ha presentado el nuevo impuesto como una consecuencia lógica del rescate del sector. "No hay ningún banco que opere en el Reino Unido que no se haya beneficiado de ella directa o indirectamente", dijo Darling. Y añadió: "Los bancos deberán decidir si utilizan sus beneficios para fortalecer su capital o para recompensar a sus empleados".
En este sentido, el impuesto anunciado por Darling tiene dos grandes ventajas. La primera, que no parece que precipite una fuga de talentos de la City porque es una medida temporal que empieza y termina en el año 2010. La segunda, que no recauda el dinero de los banqueros sino de los bancos: es decir, deja en manos de las entidades la decisión última sobre la remuneración de sus empleados.
Serán los grandes bancos de inversión los que deban decidir ahora qué hacer con sus beneficios anuales. Seguir adelante con las primas millonarias supondrá darle al Tesoro la mitad de la partida.
La medida no afectará tan sólo a las entidades británicas sino a cualquier banco que opere dentro de las fronteras del Reino Unido. El Tesoro ha anunciado además que pondrá en marcha mecanismos para evitar cualquier triquiñuela para esquivar al fisco. Incluidos el pago en paraísos fiscales o la subida del sueldo base de los ejecutivos.
Según Darling, la medida podría recaudar unos 550 millones de libras: unos 600 millones de euros al cambio actual. Una cifra imposible de certificar pues dependerá de la decisión de cada banco de pagar o no las primas a sus empleados. En un gesto de marcado carácter populista, el Gobierno ha anunciado que el dinero se destinará a la lucha contra el desempleo juvenil.
La medida convierte al Reino Unido en el líder de la lucha contra las primas multimillonarias de los banqueros. Una posición insólita en un país dominado por la preeminencia de la City y de la industria financiera que tiene mucho que ver con la cercanía de las generales.
Vie 24 Mar 2023 - 17:25 por alma14
» Felices fiestas
Sáb 25 Dic 2021 - 7:00 por alma14
» Excedencia y posterior pedida de la habilitación
Sáb 25 Dic 2021 - 6:57 por alma14
» BAJA
Vie 15 Oct 2021 - 17:51 por Invitado
» Limpieza total
Mar 11 Ago 2020 - 17:45 por cliper91
» Juicio y vacaciones
Lun 10 Ago 2020 - 23:53 por alma14
» Necesito ayuda sobre el tema de requisitos de Escolta Privado
Lun 11 Mayo 2020 - 12:45 por escolta63
» que es un impacto negativo
Lun 11 Mayo 2020 - 12:43 por escolta63
» pregunta temario escolta
Lun 11 Mayo 2020 - 12:39 por escolta63
» Artículo de Alba
Lun 11 Mayo 2020 - 8:52 por alma14
» El TSJC rechaza el despido de dos gerocultoras por negarse a preparar medicación
Mar 25 Feb 2020 - 14:21 por alma14
» Comparativa Sueldos Vigilantes USA vs Alemania vs Francia vs España Por Toni -
Lun 24 Feb 2020 - 11:10 por alma14
» La empresa no puede exigir recuperar los días de asuntos propios
Lun 2 Dic 2019 - 17:05 por alma14
» El despido durante la baja médica ya es despido nulo
Lun 2 Dic 2019 - 16:49 por alma14
» Permiso retribuido en elecciones generales
Dom 3 Nov 2019 - 10:06 por alma14
» Venta de Corsys de Seguridad
Jue 12 Sep 2019 - 13:56 por popazo09
» Vigilantes barcelona
Miér 10 Jul 2019 - 15:34 por Iliess
» Infarto como accidente de trabajo
Mar 9 Jul 2019 - 19:54 por alma14
» convenio 2021
Mar 9 Jul 2019 - 19:46 por errnovato
» Tiempo TIP
Mar 9 Jul 2019 - 19:19 por alma14