El despido de un trabajador y la apertura de expedientes sancionadores a otros dos empleados de la empresa de seguridad de la isla de A Toxa ha dejado de ser un asunto interno. Un grupo de vecinos inició una recogida de firmas en contra de la º política de la empresa que presta este servicio, Eulen Seguridad, S.?A., porque consideran injustos estos despidos.
A través de una carta remitida a la firma expresan su «sorpresa» por estas medidas y piden que se les mantenga en sus puestos de trabajo alegando que son trabajadores «serios y responsables» y «porque son los que mejor conocen los entresijos de la isla y por ser empleados muy cualificados».
Los tres trabajadores afectados llevan más de 18 años como vigilantes en A Toxa y son vecinos de la comarca. Según los promotores de la recogida de firmas, su escrito está avalado por un centenar de signaturas de propietarios de negocios y de viviendas en la isla así como de personas que trabajan en A Toxa.
La versión de la empresa
Eulen Seguridad puntualizó ayer estos datos e informó que son sesenta las firmas remitidas a sus oficinas, de las cuales solo cinco corresponden a propietarios de la isla. Este es un matiz importante para la firma, dado que son las comunidades de propietarios quienes le contratan el servicio.
Esta empresa lleva alrededor de nueve meses prestando el servicio de seguridad en la isla de A Toxa y ha subrogado al personal de la empresa que atendía anteriormente este servicio, un total de diez personas. A Toxa tiene servicio privado de vigilancia desde hace dos décadas, que se cubre tanto en coche como en el puesto fijo situado a la entrada del puente.
Fuentes próximas a los trabajadores afectados informan que no hay motivo justificado para sancionarlos ni despedirlos y creen que la empresa se está escudando en excusas para poder prescindir de sus servicios.
Por su parte, Eulen Seguridad S.?A. informó ayer de que el despido de un trabajador -con respecto a los otros dos vigilantes el asunto está pendiente de los tribunales- está motivado a la existencia de «graves irregularidades en el desempeño de sus funciones, constitutivas de una falta muy grave» y evitó entrar en más consideraciones alegando que se trata de un asunto interno.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
A través de una carta remitida a la firma expresan su «sorpresa» por estas medidas y piden que se les mantenga en sus puestos de trabajo alegando que son trabajadores «serios y responsables» y «porque son los que mejor conocen los entresijos de la isla y por ser empleados muy cualificados».
Los tres trabajadores afectados llevan más de 18 años como vigilantes en A Toxa y son vecinos de la comarca. Según los promotores de la recogida de firmas, su escrito está avalado por un centenar de signaturas de propietarios de negocios y de viviendas en la isla así como de personas que trabajan en A Toxa.
La versión de la empresa
Eulen Seguridad puntualizó ayer estos datos e informó que son sesenta las firmas remitidas a sus oficinas, de las cuales solo cinco corresponden a propietarios de la isla. Este es un matiz importante para la firma, dado que son las comunidades de propietarios quienes le contratan el servicio.
Esta empresa lleva alrededor de nueve meses prestando el servicio de seguridad en la isla de A Toxa y ha subrogado al personal de la empresa que atendía anteriormente este servicio, un total de diez personas. A Toxa tiene servicio privado de vigilancia desde hace dos décadas, que se cubre tanto en coche como en el puesto fijo situado a la entrada del puente.
Fuentes próximas a los trabajadores afectados informan que no hay motivo justificado para sancionarlos ni despedirlos y creen que la empresa se está escudando en excusas para poder prescindir de sus servicios.
Por su parte, Eulen Seguridad S.?A. informó ayer de que el despido de un trabajador -con respecto a los otros dos vigilantes el asunto está pendiente de los tribunales- está motivado a la existencia de «graves irregularidades en el desempeño de sus funciones, constitutivas de una falta muy grave» y evitó entrar en más consideraciones alegando que se trata de un asunto interno.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Vie 24 Mar 2023 - 17:25 por alma14
» Felices fiestas
Sáb 25 Dic 2021 - 7:00 por alma14
» Excedencia y posterior pedida de la habilitación
Sáb 25 Dic 2021 - 6:57 por alma14
» BAJA
Vie 15 Oct 2021 - 17:51 por Invitado
» Limpieza total
Mar 11 Ago 2020 - 17:45 por cliper91
» Juicio y vacaciones
Lun 10 Ago 2020 - 23:53 por alma14
» Necesito ayuda sobre el tema de requisitos de Escolta Privado
Lun 11 Mayo 2020 - 12:45 por escolta63
» que es un impacto negativo
Lun 11 Mayo 2020 - 12:43 por escolta63
» pregunta temario escolta
Lun 11 Mayo 2020 - 12:39 por escolta63
» Artículo de Alba
Lun 11 Mayo 2020 - 8:52 por alma14
» El TSJC rechaza el despido de dos gerocultoras por negarse a preparar medicación
Mar 25 Feb 2020 - 14:21 por alma14
» Comparativa Sueldos Vigilantes USA vs Alemania vs Francia vs España Por Toni -
Lun 24 Feb 2020 - 11:10 por alma14
» La empresa no puede exigir recuperar los días de asuntos propios
Lun 2 Dic 2019 - 17:05 por alma14
» El despido durante la baja médica ya es despido nulo
Lun 2 Dic 2019 - 16:49 por alma14
» Permiso retribuido en elecciones generales
Dom 3 Nov 2019 - 10:06 por alma14
» Venta de Corsys de Seguridad
Jue 12 Sep 2019 - 13:56 por popazo09
» Vigilantes barcelona
Miér 10 Jul 2019 - 15:34 por Iliess
» Infarto como accidente de trabajo
Mar 9 Jul 2019 - 19:54 por alma14
» convenio 2021
Mar 9 Jul 2019 - 19:46 por errnovato
» Tiempo TIP
Mar 9 Jul 2019 - 19:19 por alma14