El acusado de dejar casi ciego del ojo izquierdo a un joven en Colloto declara que la agresión fue un acto involuntario de defensa
15.12.09 - 03:12 -P. A. | OVIEDO.
La acusación particular pide para el imputado 11 años de prisión y una indemnización de 56.000 euros. El Ministerio Público rebaja la condena a los 10 años y 37.000 euros. La defensa solicita la absolución.
Dos versiones contradictorias, y un joven que se ha quedado prácticamente ciego de un ojo (sólo conserva el 0,7% de la visión). Este es el resultado de la agresión ocurrida en 2003 en un bar de Colloto, donde, presuntamente, el imputado D. E. V. golpeó a la víctima con un vaso de cristal. Como consecuencia, sufrió un grave traumatismo ocular y precisó hasta tres intervenciones quirúrgicas. El fiscal pide para él 10 años de cárcel por un delito de lesiones, y la acusación particular eleva la pena hasta los 11. Las indemnizaciones oscilan entre los 37.000 y 56.000 euros.
Más de cinco años después, el demandante está jubilado de su anterior empleo como vigilante de seguridad y desde hace seis meses trabaja para la ONCE. Ayer tuvo que rememorar lo sucedido en Colloto, algo que le ha provocado problemas psicológicos, como explicó ante el tribunal de la sección segunda de la Audiencia Provincial.
Aún desconoce los motivos que desembocaron en la agresión. «Estuvimos hablando en un grupo y me dijo que si le podía invitar a algo, y, de golpe y porrazo, me empezó a insultar y me estampó el vaso», recordó. «Para nada le provoqué, yo le invité a tomar algo y después de insultarme, me separé, me giré y en tres segundos me estampó el vaso», insistió la víctima ante las preguntas del tribunal.
Previamente, el acusado había dibujado un escenario diferente, nada conciliador. Según su palabra, fue el demandante quien se enfrentó a él y le agredió primero. «Empezó a meterse conmigo sin motivo alguno, se empezó a reír de mi y me marché a otro lado de la barra, pero él me siguió». En ese momento, «me agarró por la camiseta y me dio un puñetazo y al tirarme subí los brazos con el vaso en la mano», relató. Fue un acto de defensa «involuntario», según lo calificó el letrado de la defensa antes del comienzo de la vista oral. Para su representado, por ello, pide al juez la libre absolución.
Un nuevo puñetazo
El acusado agregó ayer nuevos datos al relato de hechos. «Es la primera vez que dice que recibió un puñetazo, no lo dijo ni ante la Policía ni ante el juzgado de Instrucción», precisó el fiscal.
Ante las dos versiones contradictorias, la acusación pública resaltó que «existen mayores garantías de fiabilidad en las declaraciones de la víctima». Y dejó en entredicho el puñetazo porque «no queda acreditado». En este sentido, remarcó que la víctima tiene una gran complexión física y «de no pillarle en un descuido, no hubiera recibido una agresión tan brutal».
Como «no hay duda sobre la autoría de los hechos», el fiscal solicitó la imposición de 10 años de prisión» para D. E. V., que fue condenado en cuatro ocasiones anteriores por los delitos de atentado, lesiones, robo y daños. La acusación solicitó que se tenga en cuenta la «reincidencia» al imponer las penas.
Una parte del juicio la protagonizó el presunto amigo del acusado, que el día de autos había, supuestamente, presenciado la agresión. Sin embargo, ayer ante el tribunal no ofreció ninguna versión de lo sucedido porque «estaba borracho y no recuerdo absolutamente nada», según contestó al Ministerio Público en varias ocasiones.
Un lapsus enjuagado en alcohol que, según atestiguaron dos agentes de la Policía, no era tal el día de los hechos. «Estaba aparentemente normal», confirmaron ayer. Ante esta posible jugada del testigo, el Ministerio Público pidió al tribunal que se le impute a su vez un delito de falso testimonio.
Por otro lado, un hombre de 22 años fue detenido ayer en Valencia por robos cometidos en un locutorio de la ciudad, además de en una entidad bancaria de Cantabria. Ambos hechos sucedieron entre los días 26 y 30 de noviembre, según informó la agencia Europa Press.
15.12.09 - 03:12 -P. A. | OVIEDO.
La acusación particular pide para el imputado 11 años de prisión y una indemnización de 56.000 euros. El Ministerio Público rebaja la condena a los 10 años y 37.000 euros. La defensa solicita la absolución.
Dos versiones contradictorias, y un joven que se ha quedado prácticamente ciego de un ojo (sólo conserva el 0,7% de la visión). Este es el resultado de la agresión ocurrida en 2003 en un bar de Colloto, donde, presuntamente, el imputado D. E. V. golpeó a la víctima con un vaso de cristal. Como consecuencia, sufrió un grave traumatismo ocular y precisó hasta tres intervenciones quirúrgicas. El fiscal pide para él 10 años de cárcel por un delito de lesiones, y la acusación particular eleva la pena hasta los 11. Las indemnizaciones oscilan entre los 37.000 y 56.000 euros.
Más de cinco años después, el demandante está jubilado de su anterior empleo como vigilante de seguridad y desde hace seis meses trabaja para la ONCE. Ayer tuvo que rememorar lo sucedido en Colloto, algo que le ha provocado problemas psicológicos, como explicó ante el tribunal de la sección segunda de la Audiencia Provincial.
Aún desconoce los motivos que desembocaron en la agresión. «Estuvimos hablando en un grupo y me dijo que si le podía invitar a algo, y, de golpe y porrazo, me empezó a insultar y me estampó el vaso», recordó. «Para nada le provoqué, yo le invité a tomar algo y después de insultarme, me separé, me giré y en tres segundos me estampó el vaso», insistió la víctima ante las preguntas del tribunal.
Previamente, el acusado había dibujado un escenario diferente, nada conciliador. Según su palabra, fue el demandante quien se enfrentó a él y le agredió primero. «Empezó a meterse conmigo sin motivo alguno, se empezó a reír de mi y me marché a otro lado de la barra, pero él me siguió». En ese momento, «me agarró por la camiseta y me dio un puñetazo y al tirarme subí los brazos con el vaso en la mano», relató. Fue un acto de defensa «involuntario», según lo calificó el letrado de la defensa antes del comienzo de la vista oral. Para su representado, por ello, pide al juez la libre absolución.
Un nuevo puñetazo
El acusado agregó ayer nuevos datos al relato de hechos. «Es la primera vez que dice que recibió un puñetazo, no lo dijo ni ante la Policía ni ante el juzgado de Instrucción», precisó el fiscal.
Ante las dos versiones contradictorias, la acusación pública resaltó que «existen mayores garantías de fiabilidad en las declaraciones de la víctima». Y dejó en entredicho el puñetazo porque «no queda acreditado». En este sentido, remarcó que la víctima tiene una gran complexión física y «de no pillarle en un descuido, no hubiera recibido una agresión tan brutal».
Como «no hay duda sobre la autoría de los hechos», el fiscal solicitó la imposición de 10 años de prisión» para D. E. V., que fue condenado en cuatro ocasiones anteriores por los delitos de atentado, lesiones, robo y daños. La acusación solicitó que se tenga en cuenta la «reincidencia» al imponer las penas.
Una parte del juicio la protagonizó el presunto amigo del acusado, que el día de autos había, supuestamente, presenciado la agresión. Sin embargo, ayer ante el tribunal no ofreció ninguna versión de lo sucedido porque «estaba borracho y no recuerdo absolutamente nada», según contestó al Ministerio Público en varias ocasiones.
Un lapsus enjuagado en alcohol que, según atestiguaron dos agentes de la Policía, no era tal el día de los hechos. «Estaba aparentemente normal», confirmaron ayer. Ante esta posible jugada del testigo, el Ministerio Público pidió al tribunal que se le impute a su vez un delito de falso testimonio.
Por otro lado, un hombre de 22 años fue detenido ayer en Valencia por robos cometidos en un locutorio de la ciudad, además de en una entidad bancaria de Cantabria. Ambos hechos sucedieron entre los días 26 y 30 de noviembre, según informó la agencia Europa Press.
Vie 24 Mar 2023 - 17:25 por alma14
» Felices fiestas
Sáb 25 Dic 2021 - 7:00 por alma14
» Excedencia y posterior pedida de la habilitación
Sáb 25 Dic 2021 - 6:57 por alma14
» BAJA
Vie 15 Oct 2021 - 17:51 por Invitado
» Limpieza total
Mar 11 Ago 2020 - 17:45 por cliper91
» Juicio y vacaciones
Lun 10 Ago 2020 - 23:53 por alma14
» Necesito ayuda sobre el tema de requisitos de Escolta Privado
Lun 11 Mayo 2020 - 12:45 por escolta63
» que es un impacto negativo
Lun 11 Mayo 2020 - 12:43 por escolta63
» pregunta temario escolta
Lun 11 Mayo 2020 - 12:39 por escolta63
» Artículo de Alba
Lun 11 Mayo 2020 - 8:52 por alma14
» El TSJC rechaza el despido de dos gerocultoras por negarse a preparar medicación
Mar 25 Feb 2020 - 14:21 por alma14
» Comparativa Sueldos Vigilantes USA vs Alemania vs Francia vs España Por Toni -
Lun 24 Feb 2020 - 11:10 por alma14
» La empresa no puede exigir recuperar los días de asuntos propios
Lun 2 Dic 2019 - 17:05 por alma14
» El despido durante la baja médica ya es despido nulo
Lun 2 Dic 2019 - 16:49 por alma14
» Permiso retribuido en elecciones generales
Dom 3 Nov 2019 - 10:06 por alma14
» Venta de Corsys de Seguridad
Jue 12 Sep 2019 - 13:56 por popazo09
» Vigilantes barcelona
Miér 10 Jul 2019 - 15:34 por Iliess
» Infarto como accidente de trabajo
Mar 9 Jul 2019 - 19:54 por alma14
» convenio 2021
Mar 9 Jul 2019 - 19:46 por errnovato
» Tiempo TIP
Mar 9 Jul 2019 - 19:19 por alma14