AGENCIAS / VIDEO: EP. 24.01.2010
El caso por la muerte de la joven Marta del Castillo cumple este domingo un año durante el cual la celeridad judicial y los esfuerzos humanos y materiales no han logrado hallar su cadáver, una "frustración" que será determinante para condenar o absolver a los cinco acusados.
Cuando el caso se encuentra a pocos meses de celebrar el juicio ante un jurado popular, la Fiscalía de Sevilla y la acusación particular que ejercen los padres de Marta creen que es posible una condena sin el cuerpo y que esa situación "no es ninguna ventaja para los acusados", pero los abogados defensores han destacado que "las interrogantes básicas del caso siguen sin resolver".
Tras la confesión del presunto asesino, Miguel C.D., de que había matado a su ex novia de 17 años, más de 200 técnicos y militares buscaron el cadáver durante dos meses en el río Guadalquivir, luego otro dispositivo lo estuvo buscando durante un mes y medio en un vertedero de basuras y finalmente en una zanja de Camas (Sevilla), también sin éxito. La "frustración" de que el enorme esfuerzo humano y material no se haya visto coronado por el éxito será, según los abogados, un elemento decisivo El delegado del Gobierno en Andalucía, Juan José López Garzón, informó esta semana de que solo los trabajos en el vertedero costaron 200.000 euros y añadió que la Abogacía del Estado está elaborando un estudio sobre los gastos en el río para presentar la correspondiente reclamación en el juicio.
La "frustración" de que el enorme esfuerzo humano y material no se haya visto coronado por el éxito será, según los abogados, un elemento decisivo para condenar o absolver a los dos principales acusados, Miguel C.D. y el menor de edad Javier G.M., de los presuntos delitos de violación y asesinato.
De los cinco procesados, solo Miguel sigue en prisión pues Javier quedó libre al cumplir el internamiento máximo previsto en la Ley del Menor, su amigo común Samuel B.P., acusado de ayudarles a deshacerse del cuerpo, salió de la cárcel en diciembre pasado y el hermano mayor de Miguel, Francisco Javier D.M., solo pasó tres meses encarcelado como encubridor, situación de la que también está acusada su novia, María G.M.
"Una acusación fundada"
La abogada de oficio de Miguel, Paloma Pérez Sendino, ha recordado en un comunicado que la versión de su cliente "no es definitiva" puesto que ha dado varias a lo largo de la causa y ha añadido que, sin el cadáver, se podría dar por buena su primera declaración según la cual no hubo violación y mató a Marta de un golpe con un cenicero durante una discusión.
José Antonio Salazar, defensor de María G.M., ha asegurado que, sin el cuerpo, "las interrogantes básicas del caso siguen sin resolver", y "la única certeza" es el hilo conductor de Miguel en todas sus declaraciones: "que mató a la chica en el piso de la calle León XIII". "Todo lo demás: cómo
transportó el cuerpo, cuándo lo hizo, dónde lo llevó y quién le ayudó está puesto en cuestión", ha añadido.
La crueldad que han tenido con la familia, al impedir que puedan enterrarla, será valorada por el tribunalNo lo entiende así José María Calero, que ejerce la acusación particular en nombre de los padres, quien ha dicho que "los datos contrastados en la instrucción permiten una acusación fundada contra los cinco acusados" y ha añadido que "a partir del dato indiscutido de la muerte violenta de Marta nace la razonable exigencia de que expliquen qué hicieron con el cuerpo".
La falta del cadáver "no es ninguna ventaja para las defensas", entiende Calero, y añade que está seguro de que "la crueldad que han tenido con la familia, al impedir que puedan enterrarla, será valorada por el tribunal a la hora de imponer las penas".
La palabra "frustración", la más utilizada por las personas familiarizadas con el caso, sirve también a las defensas para lamentar el trato recibido
por algunos acusados, y así Salazar ha asegurado que María fue imputada dos meses después que los restantes por la "frustración que sentían la
Policía y el Juzgado al no encontrar el cuerpo".
El caso por la muerte de la joven Marta del Castillo cumple este domingo un año durante el cual la celeridad judicial y los esfuerzos humanos y materiales no han logrado hallar su cadáver, una "frustración" que será determinante para condenar o absolver a los cinco acusados.
Cuando el caso se encuentra a pocos meses de celebrar el juicio ante un jurado popular, la Fiscalía de Sevilla y la acusación particular que ejercen los padres de Marta creen que es posible una condena sin el cuerpo y que esa situación "no es ninguna ventaja para los acusados", pero los abogados defensores han destacado que "las interrogantes básicas del caso siguen sin resolver".
Tras la confesión del presunto asesino, Miguel C.D., de que había matado a su ex novia de 17 años, más de 200 técnicos y militares buscaron el cadáver durante dos meses en el río Guadalquivir, luego otro dispositivo lo estuvo buscando durante un mes y medio en un vertedero de basuras y finalmente en una zanja de Camas (Sevilla), también sin éxito. La "frustración" de que el enorme esfuerzo humano y material no se haya visto coronado por el éxito será, según los abogados, un elemento decisivo El delegado del Gobierno en Andalucía, Juan José López Garzón, informó esta semana de que solo los trabajos en el vertedero costaron 200.000 euros y añadió que la Abogacía del Estado está elaborando un estudio sobre los gastos en el río para presentar la correspondiente reclamación en el juicio.
La "frustración" de que el enorme esfuerzo humano y material no se haya visto coronado por el éxito será, según los abogados, un elemento decisivo para condenar o absolver a los dos principales acusados, Miguel C.D. y el menor de edad Javier G.M., de los presuntos delitos de violación y asesinato.
De los cinco procesados, solo Miguel sigue en prisión pues Javier quedó libre al cumplir el internamiento máximo previsto en la Ley del Menor, su amigo común Samuel B.P., acusado de ayudarles a deshacerse del cuerpo, salió de la cárcel en diciembre pasado y el hermano mayor de Miguel, Francisco Javier D.M., solo pasó tres meses encarcelado como encubridor, situación de la que también está acusada su novia, María G.M.
"Una acusación fundada"
La abogada de oficio de Miguel, Paloma Pérez Sendino, ha recordado en un comunicado que la versión de su cliente "no es definitiva" puesto que ha dado varias a lo largo de la causa y ha añadido que, sin el cadáver, se podría dar por buena su primera declaración según la cual no hubo violación y mató a Marta de un golpe con un cenicero durante una discusión.
José Antonio Salazar, defensor de María G.M., ha asegurado que, sin el cuerpo, "las interrogantes básicas del caso siguen sin resolver", y "la única certeza" es el hilo conductor de Miguel en todas sus declaraciones: "que mató a la chica en el piso de la calle León XIII". "Todo lo demás: cómo
transportó el cuerpo, cuándo lo hizo, dónde lo llevó y quién le ayudó está puesto en cuestión", ha añadido.
La crueldad que han tenido con la familia, al impedir que puedan enterrarla, será valorada por el tribunalNo lo entiende así José María Calero, que ejerce la acusación particular en nombre de los padres, quien ha dicho que "los datos contrastados en la instrucción permiten una acusación fundada contra los cinco acusados" y ha añadido que "a partir del dato indiscutido de la muerte violenta de Marta nace la razonable exigencia de que expliquen qué hicieron con el cuerpo".
La falta del cadáver "no es ninguna ventaja para las defensas", entiende Calero, y añade que está seguro de que "la crueldad que han tenido con la familia, al impedir que puedan enterrarla, será valorada por el tribunal a la hora de imponer las penas".
La palabra "frustración", la más utilizada por las personas familiarizadas con el caso, sirve también a las defensas para lamentar el trato recibido
por algunos acusados, y así Salazar ha asegurado que María fue imputada dos meses después que los restantes por la "frustración que sentían la
Policía y el Juzgado al no encontrar el cuerpo".
Vie 24 Mar 2023 - 17:25 por alma14
» Felices fiestas
Sáb 25 Dic 2021 - 7:00 por alma14
» Excedencia y posterior pedida de la habilitación
Sáb 25 Dic 2021 - 6:57 por alma14
» BAJA
Vie 15 Oct 2021 - 17:51 por Invitado
» Limpieza total
Mar 11 Ago 2020 - 17:45 por cliper91
» Juicio y vacaciones
Lun 10 Ago 2020 - 23:53 por alma14
» Necesito ayuda sobre el tema de requisitos de Escolta Privado
Lun 11 Mayo 2020 - 12:45 por escolta63
» que es un impacto negativo
Lun 11 Mayo 2020 - 12:43 por escolta63
» pregunta temario escolta
Lun 11 Mayo 2020 - 12:39 por escolta63
» Artículo de Alba
Lun 11 Mayo 2020 - 8:52 por alma14
» El TSJC rechaza el despido de dos gerocultoras por negarse a preparar medicación
Mar 25 Feb 2020 - 14:21 por alma14
» Comparativa Sueldos Vigilantes USA vs Alemania vs Francia vs España Por Toni -
Lun 24 Feb 2020 - 11:10 por alma14
» La empresa no puede exigir recuperar los días de asuntos propios
Lun 2 Dic 2019 - 17:05 por alma14
» El despido durante la baja médica ya es despido nulo
Lun 2 Dic 2019 - 16:49 por alma14
» Permiso retribuido en elecciones generales
Dom 3 Nov 2019 - 10:06 por alma14
» Venta de Corsys de Seguridad
Jue 12 Sep 2019 - 13:56 por popazo09
» Vigilantes barcelona
Miér 10 Jul 2019 - 15:34 por Iliess
» Infarto como accidente de trabajo
Mar 9 Jul 2019 - 19:54 por alma14
» convenio 2021
Mar 9 Jul 2019 - 19:46 por errnovato
» Tiempo TIP
Mar 9 Jul 2019 - 19:19 por alma14