Videovigilancia enterrada....

IU entierra la videovigilancia porque antepone "la libertad a la seguridad"




Torrijos anuncia el rechazo de la federación a la instalación de cámaras en el
centro y los polígonos industriales, pese a que había encargado un
estudio de viabilidad para instalar más de 200 equipos
El teniente de alcalde y portavoz de IU en el Consistorio, Antonio
Rodrigo Torrijos, rectificó ayer la posición inicial que la federación
había mantenido sobre la instalación de cámaras en el casco histórico y
en las zonas comerciales de la ciudad. Y si antes se había mostrado
favorable, ahora está cerrada en banda. "Después del debate interno en
el seno de IU optamos por la libertad dentro del binomio clásico en el
que ésta supone una merma frente a la seguridad", dijo el concejal.


Rodrigo Torrijos insistió en que la rectificación se ha producido "después del
debate interno en el seno de IU" y en que "independientemente de
cualquier estudio, no colaboraremos ni estaremos a favor de las cámaras
en zonas comerciales". El edil recordó incluso que hay sentencias que
cuestionan la "pérdida de privacidad en el paseo de los ciudadanos" y
que estas cámaras "pueden ser utilizadas para grabar no sólo actos
delictivos, sino esa privacidad", y abogó por potenciar otros
mecanismos de seguridad.

El también delegado municipal de
Infraestructuras para la Sostenibilidad, que hizo estas afirmaciones a
preguntas de los periodistas durante la presentación de los nuevos
veladores de la Alameda, sólo se mostró dispuesto a aceptarlas si hay
algún fallo judicial al respecto que las avale. "Los fallos judiciales
están por encima de cualquier cosa", apostilló. Con esto Torrijos se
refería a los dos precedentes que existen en Andalucía, cada uno en un
sentido. El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) autorizó
hace unos años el proyecto de videovigilancia del centro de Málaga
mientras que rechazó otro plan de este tipo en Granada.

El número uno de IU en el Ayuntamiento de Sevilla tumba así el proyecto
que su propia federación abanderó desde que firmara el pacto con el
PSOE tras las elecciones municipales de mayo de 2007. El concejal de
Economía y Empleo, Jon Ander Sánchez, trabajó en un plan de
videovigilancia que se aplicaría en cinco zonas comerciales y doce
polígonos industriales. Este edil llegó a comparecer incluso en rueda
de prensa con los responsables de la empresa especializada Indra -que
implantó el sistema en algunas calles de Madrid- para presentar un
estudio de viabilidad que estaría completado antes del verano. Aquello
ocurrió en febrero y cinco meses después IU apuesta por enterrar
definitivamente un proyecto del que se lleva hablando varios años.


En el estudio de viabilidad estaba previsto que se analizaran los costes
del plan, cuya financiación nunca estuvo clara porque el Ayuntamiento
pretendía que los comerciantes aportaran fondos y éstos siempre se
negaron. También en ese proyecto se habló de las zonas en las que se
instalarían las cámaras. Entre ellas había más de una docena de calles
del casco histórico -con las vías más comerciales como Tetuán, Cuna,
Sierpes y O'Donnell-, el eje Asunción-Los Remedios, la plaza de la Toná
y la calle Pedro Romero en el Polígono de San Pablo, el entorno de Luis
Montoto y la zona de Marqués de Pickman y la Gran Plaza.


Además, se instalarían cámaras en doce polígonos industriales y parques
empresariales, concretamente en el Carretera Amarilla, el Pino,
Calonge, Store, Aeropuerto, Chaparrilla, Navisa, El Refugio, San
Jerónimo, Su Eminencia, Pineda y Tablada. En total la empresa Indra
calculó que podían llegar a instalarse más de 200 cámaras cuya señal
sería controlada únicamente por la Policía. Faltaba presentar el
proyecto al TSJA para que se pronunciara sobre la legalidad del mismo.