Los agresores del vigilante quedan en libertad tras reconocer su autoría
Los tres detenidos por la agresión al vigilante de seguridad del Hospital Universitario la pasada semana han quedado en libertad después de pasar ayer a disposición judicial. Todos ellos fueron acusados de delito de lesiones y ayer se celebró el juicio rápido con sentencia de conformidad en el Juzgado de Instrucción número 1 al asumir los acusados la autoría de los hechos y conformarse con la pena que pedía el Ministerio Fiscal. Por ello, se les impuso una multa de 900 euros a cada uno de los adultos, un hombre y una mujer, a razón de cinco euros al día durante seis meses, al darse el caso de que ninguno de ellos tenía antecedentes.
Una vez concluida esta fase del proceso, queda por valorar la responsabilidad civil, en ejecución de sentencia, y por la cual se estimarían las posibles secuelas que podrían dejar la agresión en el vigilante de seguridad. De derivarse alguna consecuencia de la paliza que recibió el trabajador, se impondría una indemnización al margen de la ya establecida de 900 euros. El médico forense encargado de elaborar el diagnóstico examinó ayer al agredido a fin de cuantificar la existencia de algún tipo de consecuencia.
En el caso de la menor, de 16 años de edad, la Fiscalía de Menores impuso una pena de tres meses en tareas socioeducativas.
Los hechos por los que se condena a estas tres personas tuvieron lugar el pasado martes 4 de enero alrededor de las nueve de la noche en el servicio de Urgencias del Hospital Universitario. Allí se presentaron varias personas con un niño herido exigiendo ser atendidos por un facultativo médico.
Agresión
Después de los hechos se produjeron varias versiones. Una de ellas, la que aseguraba que un grupo de personas, alrededor de doce, intentó introducirse en el servicio de Urgencias hospitalario, acción que fue impedida por el vigilante. Esta misma versión indicaba que un grupo de estos familiares le quitaron la seguridad o porra al vigilante, tras lo cual comenzaron a agredirle brutalmente, causándole varias lesiones de distintas consideración.
Una segunda versión, la correspondiente a la declarada por los tres detenidos en la jefatura Superior de Policía, recogía que el vigilante se negó a que el niño fuera atendido, pese a la gravedad del estado del menor. Asimismo, añadían que el trabajador agredió con la porra a muchos de los que se encontraban a su alrededor, entre ellos a una mujer embarazada, lo que llevó a responder a los golpes en legítima defensa, según apuntaron en su declaración los detenidos.
Los Hehos
Versiones
A las nueve de la noche se personan varias personas en el servicio de Urgencias del Hospital Universitario reclamando que el pequeño fuera atendido por un médico. Los familiares aseguraron que se les negó el acceso, mientras que otra versión indica que estos mismos le arrebataron la porra al vigilante para golpearle.
Trifulca
La tensión en el lugar fue en aumento hasta alcanzar un alto grado de violencia cuando varias personas golpearon al vigilante de seguridad.
Diagnóstico
El trabajador fue diagnosticado de varias lesiones de distinta consideración, entre ellos un traumatismo craneoencefálico, erosiones y contusiones, además de una crisis de ansiedad.
Detenidos
Agentes de la Policía Nacional se personaron en el lugar de los hechos para abrir una investigación de los hechos, fruto de la cual se detuvo a tres personas, supuestamente relacionadas con la agresión.
Sentencia
Tras pasar ayer a disposición judicial, los tres detenidos fueron puestos en libertad. Los dos adultos, un hombre y una mujer, deberán pagar una multa de 900 euros, a razón de cinco euros diarios durante seis meses. En el caso de la menor, una joven de 16 años, deberá realizar trabajos socioeducativas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Los tres detenidos por la agresión al vigilante de seguridad del Hospital Universitario la pasada semana han quedado en libertad después de pasar ayer a disposición judicial. Todos ellos fueron acusados de delito de lesiones y ayer se celebró el juicio rápido con sentencia de conformidad en el Juzgado de Instrucción número 1 al asumir los acusados la autoría de los hechos y conformarse con la pena que pedía el Ministerio Fiscal. Por ello, se les impuso una multa de 900 euros a cada uno de los adultos, un hombre y una mujer, a razón de cinco euros al día durante seis meses, al darse el caso de que ninguno de ellos tenía antecedentes.
Una vez concluida esta fase del proceso, queda por valorar la responsabilidad civil, en ejecución de sentencia, y por la cual se estimarían las posibles secuelas que podrían dejar la agresión en el vigilante de seguridad. De derivarse alguna consecuencia de la paliza que recibió el trabajador, se impondría una indemnización al margen de la ya establecida de 900 euros. El médico forense encargado de elaborar el diagnóstico examinó ayer al agredido a fin de cuantificar la existencia de algún tipo de consecuencia.
En el caso de la menor, de 16 años de edad, la Fiscalía de Menores impuso una pena de tres meses en tareas socioeducativas.
Los hechos por los que se condena a estas tres personas tuvieron lugar el pasado martes 4 de enero alrededor de las nueve de la noche en el servicio de Urgencias del Hospital Universitario. Allí se presentaron varias personas con un niño herido exigiendo ser atendidos por un facultativo médico.
Agresión
Después de los hechos se produjeron varias versiones. Una de ellas, la que aseguraba que un grupo de personas, alrededor de doce, intentó introducirse en el servicio de Urgencias hospitalario, acción que fue impedida por el vigilante. Esta misma versión indicaba que un grupo de estos familiares le quitaron la seguridad o porra al vigilante, tras lo cual comenzaron a agredirle brutalmente, causándole varias lesiones de distintas consideración.
Una segunda versión, la correspondiente a la declarada por los tres detenidos en la jefatura Superior de Policía, recogía que el vigilante se negó a que el niño fuera atendido, pese a la gravedad del estado del menor. Asimismo, añadían que el trabajador agredió con la porra a muchos de los que se encontraban a su alrededor, entre ellos a una mujer embarazada, lo que llevó a responder a los golpes en legítima defensa, según apuntaron en su declaración los detenidos.
Los Hehos
Versiones
A las nueve de la noche se personan varias personas en el servicio de Urgencias del Hospital Universitario reclamando que el pequeño fuera atendido por un médico. Los familiares aseguraron que se les negó el acceso, mientras que otra versión indica que estos mismos le arrebataron la porra al vigilante para golpearle.
Trifulca
La tensión en el lugar fue en aumento hasta alcanzar un alto grado de violencia cuando varias personas golpearon al vigilante de seguridad.
Diagnóstico
El trabajador fue diagnosticado de varias lesiones de distinta consideración, entre ellos un traumatismo craneoencefálico, erosiones y contusiones, además de una crisis de ansiedad.
Detenidos
Agentes de la Policía Nacional se personaron en el lugar de los hechos para abrir una investigación de los hechos, fruto de la cual se detuvo a tres personas, supuestamente relacionadas con la agresión.
Sentencia
Tras pasar ayer a disposición judicial, los tres detenidos fueron puestos en libertad. Los dos adultos, un hombre y una mujer, deberán pagar una multa de 900 euros, a razón de cinco euros diarios durante seis meses. En el caso de la menor, una joven de 16 años, deberá realizar trabajos socioeducativas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Vie 24 Mar 2023 - 17:25 por alma14
» Felices fiestas
Sáb 25 Dic 2021 - 7:00 por alma14
» Excedencia y posterior pedida de la habilitación
Sáb 25 Dic 2021 - 6:57 por alma14
» BAJA
Vie 15 Oct 2021 - 17:51 por Invitado
» Limpieza total
Mar 11 Ago 2020 - 17:45 por cliper91
» Juicio y vacaciones
Lun 10 Ago 2020 - 23:53 por alma14
» Necesito ayuda sobre el tema de requisitos de Escolta Privado
Lun 11 Mayo 2020 - 12:45 por escolta63
» que es un impacto negativo
Lun 11 Mayo 2020 - 12:43 por escolta63
» pregunta temario escolta
Lun 11 Mayo 2020 - 12:39 por escolta63
» Artículo de Alba
Lun 11 Mayo 2020 - 8:52 por alma14
» El TSJC rechaza el despido de dos gerocultoras por negarse a preparar medicación
Mar 25 Feb 2020 - 14:21 por alma14
» Comparativa Sueldos Vigilantes USA vs Alemania vs Francia vs España Por Toni -
Lun 24 Feb 2020 - 11:10 por alma14
» La empresa no puede exigir recuperar los días de asuntos propios
Lun 2 Dic 2019 - 17:05 por alma14
» El despido durante la baja médica ya es despido nulo
Lun 2 Dic 2019 - 16:49 por alma14
» Permiso retribuido en elecciones generales
Dom 3 Nov 2019 - 10:06 por alma14
» Venta de Corsys de Seguridad
Jue 12 Sep 2019 - 13:56 por popazo09
» Vigilantes barcelona
Miér 10 Jul 2019 - 15:34 por Iliess
» Infarto como accidente de trabajo
Mar 9 Jul 2019 - 19:54 por alma14
» convenio 2021
Mar 9 Jul 2019 - 19:46 por errnovato
» Tiempo TIP
Mar 9 Jul 2019 - 19:19 por alma14