La Audiencia de Barcelona ha confirmado la multa de 120 euros impuesta a un vigilante de seguridad de la empresa Prosegur, Jorge P.S., por insultar y vejar a un hombre que pasaba cada día por delante del establecimiento donde él trabajaba, y al que le deberá pagar 1.000 euros de indemnización.
En la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, la Audiencia respeta la decisión del titular del Juzgado de Instrucción número 11 de Barcelona que dio "plena credibilidad" a la declaración de la víctima y desestima el recurso interpuesto por Prosegur, que considera que el delito había prescrito y que las injurias y calumnias no estaban suficientemente probadas.
Según consta en la sentencia, desde el mes de febrero de 2009, Jorge P.S., que vigilaba la tienda 'Lefties', situada en la calle Pelayo, se dirigía a la víctima, José B.C., con frases como: "Maricón de kk, vaya forma de vestir".
José B.C., que en ocasiones se vestía de mujer, pasaba por el lugar asiduamente porque vive en plaza Universidad y trabaja en plaza Urquinaona y el acusado se mofaba de él "con risas estruendosas y con gestos despectivos".
El vigilante está condenado por una falta de injurias y vejaciones y, en la primera sentencia el juez explicaba que, en la denuncia, la víctima relataba episodios del año 2008 y aunque no puede entrar a valorarlos por estar prescritos, esto demuestra que "la situación que describe no era nueva".
La primera vez que sucedieron los hechos el vigilante llegó a pedirle perdón y no volvió a decirle nada más hasta pasado un tiempo, aunque durante el juicio negó las frases que se le atribuyen.
El juez de instrucción consideró que pese a contar únicamente con la versión del denunciante, se trataba de "un relato creíble" y más teniendo en cuenta que previamente la víctima se quejó por escrito a Inditex, propietaria de 'Lefties' y luego a la Agencia Catalana de Consumo.
Jorge P.S. deberá indemnizar a la víctima con 1.000 euros y Prosegur ha sido designada como responsable subsidiaria.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
En la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, la Audiencia respeta la decisión del titular del Juzgado de Instrucción número 11 de Barcelona que dio "plena credibilidad" a la declaración de la víctima y desestima el recurso interpuesto por Prosegur, que considera que el delito había prescrito y que las injurias y calumnias no estaban suficientemente probadas.
Según consta en la sentencia, desde el mes de febrero de 2009, Jorge P.S., que vigilaba la tienda 'Lefties', situada en la calle Pelayo, se dirigía a la víctima, José B.C., con frases como: "Maricón de kk, vaya forma de vestir".
José B.C., que en ocasiones se vestía de mujer, pasaba por el lugar asiduamente porque vive en plaza Universidad y trabaja en plaza Urquinaona y el acusado se mofaba de él "con risas estruendosas y con gestos despectivos".
El vigilante está condenado por una falta de injurias y vejaciones y, en la primera sentencia el juez explicaba que, en la denuncia, la víctima relataba episodios del año 2008 y aunque no puede entrar a valorarlos por estar prescritos, esto demuestra que "la situación que describe no era nueva".
La primera vez que sucedieron los hechos el vigilante llegó a pedirle perdón y no volvió a decirle nada más hasta pasado un tiempo, aunque durante el juicio negó las frases que se le atribuyen.
El juez de instrucción consideró que pese a contar únicamente con la versión del denunciante, se trataba de "un relato creíble" y más teniendo en cuenta que previamente la víctima se quejó por escrito a Inditex, propietaria de 'Lefties' y luego a la Agencia Catalana de Consumo.
Jorge P.S. deberá indemnizar a la víctima con 1.000 euros y Prosegur ha sido designada como responsable subsidiaria.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Vie 24 Mar 2023 - 17:25 por alma14
» Felices fiestas
Sáb 25 Dic 2021 - 7:00 por alma14
» Excedencia y posterior pedida de la habilitación
Sáb 25 Dic 2021 - 6:57 por alma14
» BAJA
Vie 15 Oct 2021 - 17:51 por Invitado
» Limpieza total
Mar 11 Ago 2020 - 17:45 por cliper91
» Juicio y vacaciones
Lun 10 Ago 2020 - 23:53 por alma14
» Necesito ayuda sobre el tema de requisitos de Escolta Privado
Lun 11 Mayo 2020 - 12:45 por escolta63
» que es un impacto negativo
Lun 11 Mayo 2020 - 12:43 por escolta63
» pregunta temario escolta
Lun 11 Mayo 2020 - 12:39 por escolta63
» Artículo de Alba
Lun 11 Mayo 2020 - 8:52 por alma14
» El TSJC rechaza el despido de dos gerocultoras por negarse a preparar medicación
Mar 25 Feb 2020 - 14:21 por alma14
» Comparativa Sueldos Vigilantes USA vs Alemania vs Francia vs España Por Toni -
Lun 24 Feb 2020 - 11:10 por alma14
» La empresa no puede exigir recuperar los días de asuntos propios
Lun 2 Dic 2019 - 17:05 por alma14
» El despido durante la baja médica ya es despido nulo
Lun 2 Dic 2019 - 16:49 por alma14
» Permiso retribuido en elecciones generales
Dom 3 Nov 2019 - 10:06 por alma14
» Venta de Corsys de Seguridad
Jue 12 Sep 2019 - 13:56 por popazo09
» Vigilantes barcelona
Miér 10 Jul 2019 - 15:34 por Iliess
» Infarto como accidente de trabajo
Mar 9 Jul 2019 - 19:54 por alma14
» convenio 2021
Mar 9 Jul 2019 - 19:46 por errnovato
» Tiempo TIP
Mar 9 Jul 2019 - 19:19 por alma14