Arco detector de metales etc escaner

Hola me hizo gracia el otro dia ver a 2 vigilantes de seguridad meticulosos con los metales hasta del cinturon,yo aunque sea vigilante hay que tener claro una cosa,quien vaya a atentar,no va a pasar por el arco.. y que los vigilantes le digan oiga nonono! la pistola no.. ,por favor.. nadie ha pensando que lo 1º que yo haria si quiero atentar es disparar a los vigilantes (que por cierto no portaban arma claro) y entro por donde yo quiera? de verdad piensan que desde fuera del arco no se puede hacer nada? entro por el arco pite o no ,quiero decir que quien la quiera liar la va a liar igual en ese centro,opino solo yo eso? es que lo vi un servicio absurdo sinceramente

Te puede hacer toda la gracia del mundo, pero que te pasen un puñal hebilla y con el agredan a alguien, o secuestren un avión, creo que no tiene gracia.

Tienes suerte de no estar en USA, pues la meticulosidad es mayor.

Un saludo.

PD.: La seguridad es por el bien de todos, y cuando esto lo entendamos habremos dado un paso adelante para acabar con la delincuencia.

Pero es que estamos hablando de inseguridad o s que nadie se da cuenta que la gente y vigilantes estan a los lados del escaner,el escaner esta solo sin blindar ni nada,alguien con un arma hace lo que quiere,seguridad seria si estuviese la entrada del escaner con pasillo totalmente blindada antibala,y haber uno a la entrada y a la salida poder cerrar si se viera algo en el primero,pero en este caso que te digo yo NO ES ASI asi que claro que es inseguridad en vez de seguridad!! a parte los vigilantes no van armados,no hacen nada no dejandote pasar un cinturon cuando otro tio vendra detras con un arma y les dira a los vigilantes shh calladitos paso porque tengo arma y como os movais disparo,eso es seguridad? realmente alguien se piensa que por pasar el arco en si ya hay seguridad? no la hay! si estan entrando por la puerta !! y mandan depositar las cosas en una cesta,en vez de depositar las cosas si decides disparar directamente y pasar que pasa? es que no tiene sentido,lo mismo que alguien que inmole con explosivos etc

Tenishia escribio :

Hola me hizo gracia el otro dia ver a 2 vigilantes de seguridad meticulosos con los metales hasta del cinturon.....y bla,bla,bla,bla.

1º Seguro que eres vigilante o eres una trucha.
2º Para que ponen los medios, si no es para utilizarlo.
3º Y si te lo ponen y lo utilizas mal, que profesional eres.
4º Si de verdad lo tienes claro, y no lleva una pistola y
lleva, te voy a poner ejemplos:
- Una navaja multiusos, de grandes dimensiones.
- Una navaja.
- Un machete.
- Un arma simulada.
- Una navaja de afeitar.
- Y si en la hebilla del cinturon lleva escondida, un
arma blanca.

¿ Tu como eres una profesional que harias?

Seguirias de chachara, con el compañero o compañera, comiendole la cabeza de esto o de lo otro, o simplemente quieres ser el florero que esta al lado del arco de metales, sin decir nada. O es que estas de compadreo con todo aquel que llega.

Hay te han puesto para algo, y te han puesto los medios para algo, no para que hagas lo que te de la gana, y no para que duden de la profesionalidad de tus compañeros y compañeras vigilantes, que alo mejor ellos lo son, tu no lo se.

Lo que tienes y tenemos que hacer es colaborar con ellos, no diciendole mira soy compañero o compañera, porque yo les diria y a mi que, pasa por el arco por el escaner compañero o compañera.

En fin VIGILANTE PROFESIONAL de la SEGURIDAD.

Saludos

Como se nos va a tomar en serio en esta profesión cuando tenemos "compañero/as" que hacen comentarios como estos.
No me extraña que nos traten así. Y creo que aún son generosos.
Aunque duela, creo -y es mi opinión- que tenemos más de lo nos merecemos. Si yo fuera empresario, en estos momentos, dejaría de pagar. Alguien cree que se haría algo.Personalmente, pienso que no. Y sabéis porque? Porque la mayor parte del sector lo componen "compañero/as" como él/la, que en la mayor parte de los casos, no tienen ni puñetera idea de lo que es la seguridad privada. Y para muestra, un botón.

Un saludo.

Los compañeros V.S. ya son, con su mera presencia, un elemento coercitivo en la mayoría de los casos. Se deduce además, por lo que comentas, que son unos profesionales meticulosos. Comentas también que disponen de arcos detectores de metales en el acceso.
Queda claro que la entrada de un delincuente armado tiene muchas probabilidades (o todas) de causar alarma. Y todavía estamos en el perímetro exterior, alejados de un posible objetivo.
Supones que los Vigilantes de Seguridad no tendrán una operativa efectiva y que tampoco serán capaces de resolver la situación por sí mismos.
Supones también que no hay más medidas de seguridad, ni más personal de seguridad privada, ni pública, y por supuesto que no hay nadie armado aunque sea de paisano. Suponemos que nadie va a llamar por teléfono o activar alguna alarma. También suponemos que los V.S. no disponen de apoyo exterior.
Suponemos que este delincuente busca fanáticamente llegar a ejecutar su objetivo sin importarle su propia integridad. Suponemos que no ha pensado o no le importa cómo va a salir y ponerse a salvo.

Claso que es es posible, pero me parece mucho suponer.
Parece, por tu escrito, que la última finalidad del delincuente fuera eliminar a los Vigilantes, o conseguir cruzar la barrera más exterior de seguridad y decir: ¡Hala, pues ya estoy dentro! Y ni siquiera eso me parece a mí tan simple.

Los delincuentes, por lo general suelen ser cobardes y bastante previsibles. Buscan el objetivo más facil que les permita lograr su propósito final. Y sobre todo, les gusta después poder comer caliente y dormir en un lugar seguro.
Si yo fuera el delincuente, buscaría un objetivo más fácil de lograr: Sin Vigilantes de Seguridad, sin detectores.
Si no pudiese cambiar de objetivo, cambiaría el lugar.

Claro que trabajo como vigilante de seguridad y justo por eso me di cuenta que los 2 vigilantes de seguridad alli presentes no pintaban nada ya que NO DISUADEN no portan arma!!,me lees lo que digo? estoy diciendo que yo pase y mi cinturon sonó y si en vez de un cinturon es una pistola o un cuchillo la armo gorda SI QUIERO ,CUANDO QUIERO Y HAGO LO QUE ME DA LA GANA como Shaquille o`neal en basket ,el error ya esta hecho ya que no hay blindado ni la puerta ni a derecha ni izquierda,hablo de algo que me extraña y que esta mal hecho porque es inseguridad y me venis defiendo a los vigilantes blabla,yo solo digo que no tiene sentido el arco porque quien quiera pasar con arma no la va a depositar en la cestita entendeis eso o no? solo veis truchos y como un ataque a la profesion en vez de ver lo que yo digo que ese servicio es inefectivo total,no es que este en contra los vigilantes en si ni de nada en si,solo que no pintan nada en ese servicio

El arco esta despues de la puerta !! osea tu entras por una puerta normal y corriente de abrir y cerrar,y luego esta el arco,pero solo un arco SOLO el arco y a derecha 2 vigilantes y arriba e izq gente.. que pasa que desde fuera no se puede disparar? y que pasa que si uno ese queda en la puerta esperando con ella abierta porque son puertas NORMALES y otro entra por narices porque porta arma y losdemas secallan incluidos los vigilante que pasaria?? A eso me refieron!! que si que si muy meticulosos y mucha "seguridad" pero yo vi las cosas deotra manera ,no quiere decir que yo sea trucho etc soy vigilante,pero lo vi asi,no entiendo esa postura como si yo atentase contra algo.. solo comento lo que vi

para peasodemontri :

Que va.. yo jamas sacaria mi carnet tip y diria mirenn que soy compii no soy tan fanfarrón y tampoco hay que vacilar de nada ni decir lo que eres,se que trabajan en algo igual que yo,y pense para mi esta reflexion,me estais hablando de casos efectivos,puertas blindadas cerradas,tuneles o algo asi.. con un boton ,pero no entendeis que el caso en si no tiene ni pies ni cabeza la colocacion ni nada.. si lo hubiera visto dificilisimo no hubiera posteado nada,pero me parecio de broma,veis normal que por escatimar gastos no los ponagn armados? ANDA YA ! lo que no voy a hacer es ser politicamenye correcto porque eso no sirve a la hora de salvar nada.. decir que bien esta todo genial montado pues no sere raro pero no digo si a todo

De todos modos cierro mi cuenta de user porque me da corage que haya compañeros como vosotros,tan cegados por una profesion que no quereis ni una sola mejora,solo que se "metan con nosotros" sisi asi nos va.. estar 8 años sentados en una silla en una fabrica sin pensar en nada mas que eso y que nos mejoren el convencio,siento mucho haber pensando mas de la cuenta muchachos/s! yo a mi puesto de trabajo sentadito y espero no salirme en muchos mas años porque veo que no merece la pena intentar mejorar absolutamente nada ,todo molesta,esta todo cojonudisimo,suerte y chao me despido con gusto!

Vamos a ver chavalin o chavalina, no voy a perder mas tiempo del necesario en contestarte más, solo te dire una cosa o no se si algunas mas.

1º Definitivamente no tienes ni idea de seguridad, por eso a lo mejor o seguramente no seras ni vigilante, y si lo eres aun no tendras ni la placa.

2º Vete a algún juzgado y mira si vale el arco detector de metales.

3º Tienes hecho el curso de arcos de metales.

4º Y ultimo, como has dicho en otro post anterior.

Asi pensando bueno en un dia de servicio aburridillo da mucho para pensar.

Con esto ya te terminaste de lucir Vigilante Profesional de la Seguridad, pues como pensemos como tú y otros más como tú, ya estamos arreglaos en el sector.

Anda ya y no escribas más, porque ya te vale.

Saludos

Solamente te voy a poner un ejemplo práctico.

Si fuera tan fácil como dices, ¿Porque el 11M fue en los trenes y no en los aviones?

Para ti sería cojonudo si fueran con arma, y si hubiera exclusas como en los bancos... jejeje... eso sería cojonudo para reivindicar nuestros derechos, pues las retencciones que habría en los aeropuertos serían de órdago... eres muy bueno en tus apreciaciones, lo malo es que la base de las mismas es el aburrimiento y no el conocimiento.

Un saludo.

PD.: Más fácil es poner una bomba para dañar a los de correos, y las cartas o paquetes bombas no hacen daño a los carteros. Excepto una, que como era un paquete demasiado grande para entrar en el buzón, el cartero lo manipuló (forzó) para hacerlo entrar y éste le explotó. Unico caso de lastimar al correo.