¿ QUE ESPERAIS DE LA REFORMA DE LA LEY DE SEGURIDAD PRIVADA ?

Bueno mi opinion es que en lo referente a otorgarnos el ansiado Caracter de Agentes de la Autoridad nuevamente se va a quedar en el tintero , esta reforma de la ley a mi criterio se va a enfocar mas a levantar un sector que estaba en pleno auge y en la actualidad se encuentra en una fase de profunda crisis sufriendo una enorme desaceleracion.

Entiendo que lo que se va a pretender es combinar de alguna manera la seguridad publica con la privada sustituyendo en algunas ocasiones seguridad publica por seguridad privada como es el caso de los centros penitenciarios proyecto que ya se encuentra en marcha.

Tambien estimo que se castigara mas duramente la lacra de la intrusion profesional siendo mas severas las sanciones para empresas y personal que realice funciones sin habilitacion.

Otro aspecto que creo que se puede producir en la reforma de la ley es imponer la obligacion a ciertas empresas de contar con presencia de seguridad privada , como es el caso de las medidas de seguridad que ya se venian exijiendo a bancos , joyerias etc.


En definitiva se va a pretender levantar un sector en crisis que producia muchos beneficios y puestos de trabajo , tambien entiendo que de alguna forma se va a pretender que las empresas se impliquen mas no solo que cojan facturacion.

En definitiva en cuanto a la figura del personal de seguridad privada aurguro mas responsabilidades con un marco legal nuevamente incierto.

Estoy de acuerdo con tigo sargento, también añadiría que en el tema de la formación también meterán la mano.
Espero que sea en beneficio del sector y definan la cobertura legal del v.S que hasta el momento estamos entre dos cuerdas.
Saludos.

si va a dar trabajo a los mas de 200.000 habilitados y sera mas dura con el intrusismo bienvenida sea pero la historia esta en que se haga cumplir con mano dura de lo que tengo mis dudas.

un saludo.

De eso amigo Infierno y tras las anteriores experiencias tenemos dudas todos.

Ante todo y desde mi punto de vista lo más esperado de esta reforma de la Ley sea el hecho de tener carácter de Agente de la autoridad. Otra buena medida sería unos controles más completos hacia las empresas de seguridad con sanciones los suficientemente importantes como para que las tengan en cuenta. Pero me parece que vamos a seguir más puteados y los de arriba seguirán ganando más a costa de los de siempre.

Un saludos a [email=tod@s]tod@s[/email]

[quote="ZER"]Ante todo y desde mi punto de vista lo más esperado de esta reforma de la Ley sea el hecho de tener carácter de Agente de la autoridad. Otra buena medida sería unos controles más completos hacia las empresas de seguridad con sanciones los suficientemente importantes como para que las tengan en cuenta. Pero me parece que vamos a seguir más puteados y los de arriba seguirán ganando más a costa de los de siempre.

Un saludos a [email=tod@s]tod@s[/email][/quote]



Jajaja esta opcion es una posibilidad con grandes probabilidades

Saludos

Pues en relacion al ansiado Caracter de Agente de la Autoridad en el desarrollo de nuestras funciones , me comentan que posiblemente quedara "" CONSIDERACION DE AGENTE DE LA AUTORIDAD "" en principio dependiendo del servicio.

Y digo yo pues estamos en las mismas que en las mismas estamos , pues tanto nosotros en el ejercicio de nuestra profesion asi como cualquier ciudadano en auxilio de la autoridad o sus agentes tiene consideracion de agente de la autoridad , eso ya esta tipificado en el codigo penal.

Bueno, si la consideración de autoridad sería para ciertos servicios, pues qué decirte, dentro de lo malo me parece acertado. Además, si pensamos en los servicios futuros de vigilancia en las prisiones esta opción gana bastantes entreros, pero como he dicho anteriormente, el " cáncer " ya sabemos todos de donde viene, así que por ahí es por donde hay que meter el bisturí. De todas formas, el plantamiento de este gobierno es privatizar muchas empresas y por ende ampliar las competencias de la seguridad privada.He dicho.

Pues a mi no me parece del todo acertado la consideracion de Agente de la Autoridad en ciertos servicios y en otros no , por la simple razon de que un delincuente es un delincuente igualmente en Renfe , Metro , um Ministerio o en prisiones que en un Centro Comercial , una Obra o una Comunidad de Vecinos , el caso que esto seria otra chapuza que segiria dejando sin cobertura legal a muchos profesionales y a otros se la daria entre comillas por no decir el agravio comparativo que supondria.

que sirva para reducir el paro en el sector y combatir e radicar el intrusismo, e obligar a los clientes a contratar vs, etc, bienvenida....si no...mas de lo mismo

saludos

Estoy de acuerdo con todos,la consideración de Agente de la Autoridad,sería completar plenamente la labor del V-S,sobre todo cuando alguién te desafía ó se pone gallo.Lo del trabajo es fundamental,algo tienen que hacer para dar trabajo a los nuevos,y para mantenernos a los veteranos,pués que obliguen a los empresarios a emplear a la gente y a los clientes a contratar servicios,sobre todo para ordenar,y que en Seguridad dejemos de padecer lacras,cómo falta de pago,e,incluso malos tratos.

Que dejen de burlarse de nosotros!!!,y yo pediría además que lo mismo que nosotros tenemos que colaborar con la Policía,que la POLI,colaborara con nosotros.

Muchas veces los llamas y no aparecen,ó tardan siglos en llegar.Habría que tener un COCO,en Seguridad,de cara a prevenir en general el delito[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Hola a todos,soy nuevo en el foro,mi pregunta es la siguiente.En el proyecto de ley se habla de carácter de autoridad en los casos de agresión al V.S o en todas sus funciones?.Por lo que yo entendí al leerlo creía que se refería sólo a cuando recibes alguna clase de agrasion en el ejercicio de tus funciones.Si alguien me lo puede aclarar le doy las gracias de antemano.Un saludo a todos.

En el desempeño de tus funciones.

Artículo 31.Protección jurídica de agente de autoridad.Se considerarán agresiones y desobediencias a agentes de la autoridad las que se cometan contra el personal de seguridad privada debidamente identificado con ocasión o como consecuencia del ejercicio de sus funciones.
Como veis parece que se inclina más al factor agresión como en los casos de los médicos y los profesores.
Esa es mi humilde opinión.

Artículo 31.Protección jurídica de agente de autoridad.Se considerarán agresiones y desobediencias a agentes de la autoridad las que se cometan contra el personal de seguridad privada debidamente identificado con ocasión o como consecuencia del ejercicio de sus funciones.
 
¿ Cual son las funciones de los VVSS ?

 Ser agredido no solo se le supone al mero hecho de recibir un maltrato físico , si no también insultos , amenazas y por supuesto la desobediencia.

Claro esta que el personal de Seguridad privada deberá acostumbrarse a usar correctamente y con sentido común esta protección jurídica ( Entiéndase ) en los casos que ampara la legislación en el cometido de sus funciones calculando en buena medida , que es una agresión , un insulto , o una desobediencia y lo que es una chorrada cotidiana dentro de nuestra profesión , pues puede ser que alguno/a se confunda se crea un Dios se le de la vuelta la tortilla y se encuentre con una detención ilegal por poner un ejemplo.

Ahí es a donde yo quería llegar,tendremos carácter de autoridad en los supuestos anteriormente dichos.Esa protección será sólo en caso de agresión (fisica o verbal) como los profesores y los médicos.

Darnos en carácter de agente de autoridad en su totalidad no creo, por lo menos a corto plazo,pero la protección en los casos de las agresiones lo veo factible y muy probable.

Guille32 escribió:Darnos en carácter de agente de autoridad en su totalidad no creo, por lo menos a corto plazo,pero la protección en los casos de las agresiones lo veo factible y muy probable.

El carácter de agente de la autoridad, se da o no se da, no se puede dar medio carácter. Se puede dar en ciertas circunstancias, como venía siendo hasta ahora, pero no se puede dar por partes.

Desde luego que siempre va a ser cuando uno esté de servicio e identificado. Así, los vigilantes sería cuando están trabajando, ya que el uniforme los identifica con su placa tip. Mientras que los escoltas cuando se identifiquen con su placa, así también los detectives privados, ya que la reforma habla del personal de seguridad privada.

Aunque de momento es un proyecto, ya veremos como queda la Ley una vez aprobada.

Lo que tengo interés en conocer es cual es el carácter entero de agente de la autoridad.

Un saludo.

No lo vamos a tener,esto es una estrategia que se ha marcado el ministerio salir por la tangente de algunos sindicatos y tal....
En la reforma del codigo penal se hace mencion a cuerpos y fuerzas de seguridad del estado y seguridad privada.
¡Sera atentado a la autoridad y representantes!"Personal de seguridad privada, debidamente identificado, que desarrolle actividades de seguridad privada en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad".

Por lo tanto digo yo,a la hora de legislar que va a hacer su sñoria,regirse por la LSP o por el codigo penal.
Por lo tanto por mucho que ponga en la LSV,seguimos exactamente igual que ahora,Por a si decirlo lo que se esta haciendo es hacer legal,el que nosotros podamos hacer ciertas funciones que antes estaban reservadas a CFSE.Y por su puesto bajo mando policial,y en coperacion con nuestra empresa de seguridad.Esto es lo que dice la ley,por su puesto ,que no os quepa la menor duda que al sñr que este trabajando en centro comercial,uo tienda, restaurante etc,,,,,hay ¡noooo!vamos lo que es bajo el mando de nuestra empresa y ordenes del director del centro o encargado del mismo.

Y lo veo bastante bien en este aspecto,yo no veo ninguna compatibilidad entre autoridad publica y negocio privado.Lo que si estaria bien es que bajo este supuesto se endureciese las agresiones hacia nosotros ,como se a echo hacia maestros y personal sanitario en su dia.

bueno sñr ya queda menos veremos que pasa.

Alma 14 no se si me he explicado mal o me has entendido mal,me refiero a darnos el carácter de agente de autoridad en todos los casos es lo que no creo que pase por lo menos a corto plazo.jajajaja y no me refiero a que nos den medio carácter de autoridad no eso no jajajaja.Sólo que lo que se contempla en la reforma es que en los caso de agresiones,colaboración con las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado ahí es cuando tendremos ese carácter de agente de la autoridad es lo que pone la nueva reforma así que en esos casos si

Ah una cosilla la placa de escolta?????sera la tip no se digo yo pq he trabajado en Euskadi de escolta y de placa placa nada

Guille32 escribió:Ah una cosilla la placa de escolta?????sera la tip no se digo yo pq he trabajado en Euskadi de escolta y de placa placa nada

Hola amigo guille32,placa de escolta no hay nada de nada.Ni ahora ,ni en un futuro,y la de vigilantes de la tapa de atun claro calvo pintada de blanco con letras rojas seguira por muchos años.Tampoco han dicho que se valla a cambiar, para escolta lo de siempre y no creo que haga falta mucho mas 
la tip,guia de arma y licencia c.No lleveis ninguna placa de fantasia,los nacionales en
la basica no te van ha decir nada,perooo de oficial pa arriba y en la guardia civil de cabo pa arriba se lo saben ,y te meten un plumazo minimo de 300 a 600 eu.(aparte de la cara de gil... que se te puede quedar)
A si que mucho cuidado con llevar placas de fantasia.
Espero resolver tu duda,un saludo

Gracias se lo comentaba a la compañera alma 14 que ponía algo deL tema de ir debidamente identificado y ponía lo de los escoltas con su placa pero gracias por la información creo que. Ahora lo tendrá más claro

Bueno señores se confirman las dudas que teniamos ,aqui tienen ustedes.





ENMIENDA NÚM. 270
FIRMANTE:
Grupo Parlamentario Popular
en el Congreso
Al artículo 31
De modificación.
Se da nueva redacción al artículo 31, quedando redactado como sigue:
«Se consideraran agresiones y desobediencias a agentes de la autoridad las que se cometan contra el personal de seguridad privada, debidamente identificado, cuando desarrolle actividades de seguridad privada en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.»
JUSTIFICACIÓN
En coherencia la enmienda presentada al párrafo decimoquinto del apartado V de la exposición de motivos.

Artículo 31
— Enmienda núm. 66, del G.P. Vasco (EAJ-PNV).
— Enmienda núm. 92, del G.P. La Izquierda Plural.
— Enmienda núm. 173, del G.P. Catalán (CiU).
— Enmienda núm. 230, del G.P. Socialista.
— Enmienda núm. 270, del G.P. Popular.

Artículo 32
— Enmienda núm. 231, del G.P. Socialista.
— Enmienda núm. 93, del G.P. La Izquierda Plural, apartado 1, letra a).
— Enmienda núm. 67, del G.P. Vasco (EAJ-PNV), apartado 1, letra c).
— Enmienda núm. 68, del G.P. Vasco (EAJ-PNV), apartado 1, letra d).
— Enmienda núm. 94, del G.P. La Izquierda Plural, apartado 1, letra d).
— Enmienda núm. 174, del G.P. Catalán (CiU), apartado 1, letra f).
— Enmienda núm. 271, del G.P. Popular, apartado 1, letra f).
— Enmienda núm. 175, del G.P. Catalán (CiU), apartado 2.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Bueno señores seguimos igual que estamos.En fin buen provecho a las empresas,y amigos politicos.

Bueno pues bajo mi punto de vista , esto es poco clarificarte pues aunque las leyes son las que son y no se deben dar interpretaciones particulares.

1.- Se puede entender que el citado articulo 31 es efectivo tan solo con la ocasión de la intervención del personal de seguridad privada en conjunción con la presencia de miembros de las FCSE.

2.- También se puede entender que el personal de seguridad privada debidamente identificado, cuando desarrolle actividades de seguridad privada en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.» que es siempre que se esta trabajando puesto que siempre se debe ir perfectamente identificado y siempre que se actúa ante un hecho delictivo se desarrolla en cooperación con la FCSE como bien especifica la LSP y supeditados a ellos dado que siempre se deben poner inmediatamente a los presuntos delincuentes a su disposición , es de aplicación el citado articulo 31 sin necesidad de que este presente en el momento de los hechos un miembro de las FCSE dando las correspondientes instrucciones.

Debiendo entender que tras el hecho delictivo y la presunta agresión o desobediencia producida al personal de seguridad privada una vez personadas las FCSE en el lugar de los hechos para ser los custodios del presunto delincuente es de aplicación el citado articulo , ya que de otra manera seria absurdo ya que en cualquier caso cualquier ciudadano en colaboración o auxilio de las FCSE adquiere las mismas condiciones.