¿ DEBE DIMITIR RAJOY Y CONVOCAR ELECCIONES TRAS EL CASO BARCENAS ?

Recuerdo del primer mensaje :

Bárcenas mantiene coche oficial, despacho y secretaria en la sede del PP

eldiario.es se ha puesto en contacto con la secretaria de Bárcenas que hoy sigue atendiendo sus asuntos desde la sede central del PP

El partido sigue pagando a Bárcenas secretaria, teléfono, coche oficial y parking

Cospedal ha afirmado tras el escándalo del banco en Suiza que "Bárcenas no tiene nada que ver con el PP"

Luis Bárcenas (EFE)





Se llama Estrella y todo el mundo la conoce en la sede central del PP. Es la secretaria de Luis Bárcenas y hoy sigue trabajando para él en el mismo edificio donde tienen despacho Rajoy y Cospedal. El extesorero popular mantiene, según fuentes del PP, despacho, teléfono, secretaria y coche oficial pagado por el partido, así como plaza de parking reservada a los altos directivos del partido de Rajoy. Parece extraño que a día de hoy si uno llama al Partido Popular y pregunta por la secretaria de Bárcenas encuentre a alguien al otro lado de la línea. Extraño, pero cierto.



El poder de Bárcenas en el PP sigue vivo a pesar de sus constantes enfrentamientos con María Dolores de Cospedal. Ni siquiera la secretaria general ha conseguido echarlo de Génova 13. Tras la imputación de Bárcenas en el caso Gürtel, fue el PP el que se encargó de pagar las facturas de su abogado, cosa que ya no sucede.


Según fuentes del PP consultadas por eldiario.es, Bárcenas controlaba todo y a todos en el PP. Un ejemplo de su poder tiene relación con la seguridad y los datos alojados en los servidores informáticos del cuartel general de los de Rajoy. El jefe de seguridad del PP se llama Antonio de la Fuente y es el cuñado de Bárcenas. Se trata de la persona que controla quién y qué entra en Génova 13. El cuñado de Bárcenas es el encargado de controlar los seguimientos y escoltas de los cargos populares y, además, quien gestiona toda la información alojada en los sistemas informáticos del partido que sustenta al Gobierno.

La paradoja es más llamativa si se tiene en cuenta que mientras la secretaria de Bárcenas se desplazaba a su puesto de trabajo en Génova 13, los principales cargos y las caras más conocidas del partido desfilaban en la mañana de este viernes por radios y televisiones para decir que nada tenían que ver con este personaje y que nada sabían de su persona. Con caminar unos metros podrían resolver sus dudas: simplemente llamando al despacho de Bárcenas o preguntándole a Estrella, su secretaria pagada por el PP.

La presencia de Bárcenas en la sede del PP ha seguido siendo habitual hasta fechas recientes. Nadie le ha impedido la entrada y, según fuentes de Génova, era frecuente encontrárselo en los pasillos del edificio. Mientras Cospedal habla de Bárcenas en pasado, el extesorero del PP sigue utilizando las infraestructuras del partido sin que nadie lo haya discutido hasta la fecha

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Cospedal compartió firma con Bárcenas en al menos una cuenta bancaria investigada por la Justicia
El juez Ruz tiene en su poder el requerimiento que la Dirección General de la Policía envió el 5 de febrero de 2010 al Tribunal Superior de Justicia de Madrid donde aparece la actual secretaria general y el extesorero del PP como apoderados

CARLOS ISERTE | 18/01/2013
0


* 1 voto



Imprimir[email=blank?subject=Cospedal compartió firma con Bárcenas en al menos una cuenta bancaria investigada por la Justicia&body=He pensado que te puede interesar este artículo de 'El Plural' Cospedal compartió firma con Bárcenas en al menos una cuenta bancaria investigada por la Justicia. Lo puedes ver en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] a un amigo[/email]

María Dolores de Cospedal y Luis Bárcenas conversan en los pasillos del Senado, en una foto de archivo.

0075 0446 0600062947. Este es el número de la cuenta corriente que el Partido Popular nacional tenía hasta el 5 de febrero de 2010 en la sucursal que el Banco Popular posee en la madrileña calle de Velázquez 34, y cuyos apoderados, con firma y autorización para ingresar o retirar dinero, eran la secretaria general, María Dolores Cospedal, y el extesorero y exsenador del partido, Luis Bárcenas, del que ahora sabemos que ocultó hasta 22 millones de euros en Suiza.

Documentación en poder del juez Ruz
Número de cuenta y extractos de movimiento que la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal de la Brigada de Blanqueo de Capitales de la Policía Nacional envío el 5 de febrero de 2010 al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, atendiendo el requerimiento de la Sala de lo Civil y Penal. Cuenta corriente ya conocida, que formaba parte de la amplia documentación del caso Gürtel, trama de corrupción vinculada a altos cargos del PP madrileño y valenciano fundamentalmente, pero que ahora adquiere importante actualidad al obrar en poder del juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz.

Tres millones de euros
De la citada cuenta, de la que Cospedal tenía al menos hasta el 5 de febrero de 2010 firma autorizada, se expendieron cheques por valor de 3.159.515 euros destinados a pagar los servicios de tres sociedades relacionadas con la trama corrupta Gürtel que lidera el empresario cercano al PP, Francisco Correa, en libertad condicional en la actualidad y sobre el que pesa la acusación de numerosos delitos.

La tercera poderosa y rica firma
Cuenta corriente en la que había también una tercera firma, un tercer apoderado. El predecesor de Bárcenas en el cargo, Álvaro Lapuerta, tal vez, el exalto cargo más rico del PP y el que en su día afirmó tener más patrimonio que su discípulo Luis Bárcenas. Algo tendrá la tesorería el PP ya que sus tres últimos responsables (Naseiro, Lapuerta y el propio Bárcenas) son acreditados multimillonarios. Lapuerta, hombre de confianza de José María Aznar, ha sido todo en la derecha española, encargado de lavar la imagen económica del partido tras la supuesta corrupción conocida como caso Naseiro, finalmente invalidado por la Justicia por escuchas ilegales. Veinte años después asusta el paralelismo con Gürtel. Eso sí, no sabemos si hoy Lapuerta ratificaría su apoyo a Bárcenas, del que dijo en su día que era “un tío espléndido”, al tiempo que se mostraba convencido de su “absolución”.

La banda Gürtel en tierras manchegas
Pero el brazo de Correa no solo abarcaba Madrid,Valencia y Castilla y León, también Castilla-La Mancha sucumbió a sus encantos corruptos, si bien Cospedal no era en aquella época presidenta del PP. Sin embargo, todavía no se han dado explicaciones de las correrías de El Bigotes por Toledo y Albacete. En este sentido, la Policía pidió en su momento al juez encargado del caso Gürtel que ordenara al partido de Mariano Rajoy el envío de “copia de los justificantes bancarios que acrediten el pago de las facturas emitidas por Special Events (empresa de Correa) de julio de 2001 a nombre del Partido Popular de Castilla-La Mancha”. Documentación que suponemos obra en poder del juez Ruz.

Las responsabilidades de Cospedal
Todo este nuevo embrollo no es ajeno a la secretaria general del PP, como así lo confirma el secretario general del PSOE castellano-manchego, Emiliano García-Page, que ha preguntado a Cospedal “cuánto tiempo va a tardar en asumir responsabilidades como secretaria general del PP nacional”, y ha pedido coherencia para que “Cospedal se aplique la misma medicina que le recetó hace apenas diez días a Durán i Lleida”.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Bárcenas pagó sobresueldos en negro durante años a parte de la cúpula del PP



Luis Bárcenas a la salida de la Audiencia Nacional. | Paco Toledo




Esteban Urreiztieta | Eduardo Inda | Madrid

Actualizado domingo 20/01/2013 13:35 horas

• Disminuye el tamaño del texto
  
• Aumenta el tamaño del texto
  

Comentarios113

Luis Bárcenas pagó durante años sobresueldos en negro a parte de la cúpula del PP. Las cantidades que contenían los sobres oscilaban entre los 5.000 y los 15.000 euros mensuales, según han asegurado a EL MUNDO cinco fuentes solventes de las sucesivas direcciones del partido.

Luis Bárcenas controló esta práctica tanto durante los casi 20 años que ejerció de gerente del partido, como en el año escaso que permaneció como tesorero. El dinero procedía de comisiones cobradas a constructoras y compañías de seguridad y de donaciones anónimas.

Bárcenas ha amenazado con sacar a la luz esta contabilidad B si el partido no le ayuda a librarse de las consecuencias penales del caso Gürtel, que podría acarrearle una condena de cárcel.

El ex gerente y ex tesorero del PP Luis Bárcenas pagó durante años sobresueldos en dinero negro a la cúpula del partido y otros altos cargos. Los beneficiados con el reparto de sobres tenían un salario orgánico en A -en muchos casos, también uno institucional- y una cantidad adicional en B.

Desde que estallase el caso Gürtel a principios de 2009, Luis Bárcenas, que aparecía en la contabilidad paralela de la trama dirigida por Francisco Correa como Luis el cabrón, ha venido amenazando a las más altas instancias del PP con identificar a los perceptores de los sobresueldos si no le libraban de "comerse el marrón judicial". Al más puro estilo Diego Torres, advierte que, o le buscan un atajo para sortear la cárcel, o arrojará "las bombas atómicas" que obran en su poder.

Hay que recordar que el hombre que gestionaba las finanzas del partido está imputado por el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional. El pasado miércoles se hizo público que llegó a tener, "junto a otras personas" cuya identidad no ha revelado, 22 millones de euros en el Dresdner Bank de Ginebra a través de una sociedad panameña. Un detalle: según su versión, esta cuenta opaca al fisco español data de antes de 1990, que es cuando se inició el abono de sobresueldos irregulares.

La bomba atómica que posee Luis Bárcenas, de 55 años y un auténtico pata negra del PP -empezó a llevar las cuentas con el efímero Antonio Hernández-Mancha en 1987-, se llama "contabilidadB del PP".

Y esa contabilidad B, que asegura tener a buen recaudo, recoge todos los salarios en negro que abonó durante años a la cúpula del partido y altos cargos de Génova 13. Hasta cinco fuentes diferentes han confirmado a EL MUNDO lo que Bárcenas relata entre bastidores. Que los sobres en negro a la cúpula iban desde los 5.000 euros al mes para los secretarios de área, a los 15.000 que percibían las más altas instancias. Existía un nivel salarial intermedio de 10.000 euros.

Esta costumbre procede de la época en que Manuel Fraga presidía Alianza Popular. En aquellos momentos, era tradición en todas las formaciones políticas el empleo de dinero en metálico para llevar a cabo la mayoría de las remuneraciones internas.

Con la llegada de Francisco Álvarez-Cascos a la Secretaría General del PP en enero de 1989, esta costumbre se estandarizó dentro de la contabilidad de Génova 13 que, a partir de entonces, tenía una vertiente oficial y declarada a Hacienda y otra en dinero negro plenamente sistematizada. Tras el Congreso de Sevilla de 1990, en el que se oficializó el relevo de Manuel Fraga por José María Aznar, el político asturiano prosiguió con su costumbre de los sobresueldos en B.

Álvarez-Cascos tenía como tesorero a Rosendo Naseiro, que tuvo que dimitir en 1990 por un escándalo de posible corrupción y, como gerente, es decir, como el auténtico cerebro en la sala de máquinas de la financiación, a Luis Bárcenas, un licenciado en Ciencias Empresariales por la prestigiosa universidad de los jesuitas Icade. El aparatchik andaluz ascendió en el partido gracias a la convergencia de tres factores: su gran dominio de los números, su discreción y su amistad con Luis Fraga, sobrino del fundador, con el que Bárcenas estuvo a punto de coronar el Everest en agosto de 1987 -se quedaron a 150 metros de la cima-.

Bárcenas era el encargado del trabajo sucio. Tarea para la que fue confirmado en su puesto por Javier Arenas, que aterrizó en la Secretaría General del PP en 1999. El democristiano sevillano permaneció en este puesto hasta el otoño de 2003, en que le sucedió un Mariano Rajoy, que ejercía de presidente de facto más que de secretario general real. Por una sencilla razón: el presidente continuaba siendo José María Aznar, pero de iure. Más que nada, porque era un político con fecha de caducidad (marzo de 2004). Según las fuentes consultadas, Rajoy nunca cobró esos sobresueldos.

En octubre de 2004, con la toma de posesión de Mariano Rajoy como presidente del PP y de Ángel Acebes como secretario general, tampoco se interrumpió la entrega de sobres a la cúpula del partido y a buena parte del organigrama de la sede nacional de Génova 13. Eso sí, el debate, que llevaba años abierto, aumentó exponencialmente en virulencia. El ahora presidente del Gobierno sí tomó la determinación de prescindir de la trama Gürtel a la hora de organizar los actos y las campañas del partido, al menos, a nivel nacional.

Fue María Dolores de Cospedal, abogada del Estado excedente, y a instancias de Rajoy, la que dijo "basta ya" al reparto de sobresueldos en B en el partido tras acceder a la Secretaría General del partido en el Congreso de Valencia de junio de 2008. La actual presidenta de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha adoptó en 2009 la draconiana decisión de poner fin a más de 20 años de salarios en negro y de declarar al fisco hasta el último euro que entraba y salía del partido, nóminas incluidas. Desde entonces, todas las personas que cobran sueldos orgánicos lo hacen pagando sus impuestos correspondientes.

Tres cuartos de lo mismo sucede con los dirigentes populares que compatibilizan sus cargos institucionales -presidencias autonómicas, alcaldías, Congreso de los Diputados o Senado- con los orgánicos. La diferencia entre la era Cospedal y las anteriores es que ahora ni un solo euro escapa a Hacienda.

También se tiraba de dinero negro para satisfacer con sobresueldos tanto a trabajadores cualificados del partido, como para fidelizar a los escoltas, tanto los que prestaban sus servicios dentro de la casa como los que se dedicaban a proteger a amenazados por ETA.

¿Y de dónde salían estas ingentes cantidades de dinero negro? El dinero para estos sobresueldos procedería, según varias fuentes consultadas, del pago de comisiones por parte de constructoras tras recibir contratos públicos o a cambio de adjudicarles obras en las numerosas sedes que el PP tiene a lo largo y ancho de la geografía nacional. La segunda vía de financiación procedía de las compañías de seguridad que trabajaban para el PP o para administraciones públicas que controlaba la formación de centroderecha.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Tiene Rajoy cuenta en Suiza?


Presuponer que el presidente del Gobierno carece de haberes en un paraíso fiscal supone un agravio comparativo con el resto de la clase política

19.01.2013 | 06:30



¿Tiene Rajoy cuenta en Suiza?




Matías VallésUn titular entre signos de interrogación constituye una práctica periodística deleznable. Amagar y no dar, pero los dos ganchos ayudan a mantener la cautela absolutoria de que la previsible –por utilizar la palabra fetiche del presidente del Gobierno– cuenta de Rajoy en Suiza sea el fruto de su maestría en el arte del rellenado de quinielas, al igual que Bárcenas se ha enriquecido más allá de lo inconmensurable merced a su perspicacia en las transacciones de artes plásticas. Una pericia pictórica tan insigne que no merecía ser mancillada por las garras del fisco.
La interrogación subraya ante todo el derecho que asiste a Rajoy de guardar una porción de su fortuna en Suiza. Presuponer que el presidente es uno de los escasos dirigentes políticos españoles sin haberes en un paraíso fiscal supone un desdoro y un agravio comparativo. Con la ventaja de que una negativa del líder del PP no autorizaría a levantar los signos de interrogación, puesto que procedería de los mismos labios que descartaron la mínima posibilidad de que Bárcenas se hubiera enriquecido con sus cargos públicos. El énfasis puesto por Cospedal para corear al tesorero cimenta la incredulidad ciudadana, amén de solidarizar al partido conservador con las andanzas del funcionario más rico de España.
A efectos de la opinión, el PP entero tenía una cuenta de 22 millones en Suiza, con la salvedad de que el dinero se destinaba al disfrute particular. Conviene recordar al respecto que, en vez de paralizar de inmediato los millones de su tesorero, el Gobierno conservador le allanó el camino a la legalización de sus oscuras ganancias mediante la amnistía fiscal. Con la particularidad de que el ministerio de Hacienda se escuda en la ignorancia de que Bárcenas se hallaba tras la sociedades de Bárcenas. ¿Hay alguien en ese departamento que sepa manejar un ordenador? Además, la defensa hiperbólica a cargo de Rajoy y Cospedal obliga a valorar la posibilidad de que todo dirigente del partido trafique en paraísos fiscales. De nuevo, ¿se atreve alguien a descartar hoy que el presidente del Gobierno tenga cuenta abierta en Zurich? La sospecha bastará para engrandecer la leyenda de la formación conservadora, con los oportunos réditos electorales.
En la actual configuración de la realidad, el PP sería la primera sociedad mercantil donde el número dos posee 22 millones en Suiza y al número uno no le alcanza ni un euro de los pingües beneficios. En vez de envolverse en el manto de la pureza mientras trafica con francos suizos, el partido gobernante debería normalizar las relaciones con la banca suiza. Mitt Romney demostró que Estados Unidos no estaba preparado para el primer presidente con cuentas en diversos paraísos fiscales, pero España ha demostrado mayor tolerancia que los norteamericanos en cuestiones sociales. El fallido candidato Republicano declaró que "sería estúpido si pagara más impuestos de los que me corresponden". El PP lo ha traducido por "sería estúpido si pagara los impuestos que me corresponden".
La disolución de la incertidumbre exige una investigación exhaustiva del famoso edificio de Génova, para averiguar las cuentas suizas que alberga y proceder a la oportuna desinfección. El embarazo de Bárcenas para el PP oculta la magnitud de su gesta, puesto que ingresaba 20 mil euros diarios con su pluriempleo. Sólo Cristiano Ronaldo iguala este ritmo de enriquecimiento, utilizando técnicas tan disculpadas por el sanedrín madrileño como la voracidad del tesorero popular. Con la particularidad de que el senador amasó la fortuna con su segunda actividad, lo cual equivale a que el delantero portugués hubiera ganado 22 millones jugando a la playstation.

La mejor defensa de Rajoy sería acusar a Bárcenas de la segunda derrota del PP ante Zapatero, por dejar al partido sin fuelle económico para la campaña electoral. La suma ya detectada coloca al ejecutivo popular en el disparadero. Cuando Rajoy citaba emocionado a Matas y Camps como faros de su futura acción de Gobierno, la visión ingenua apuntaba únicamente a que cometió un error. En realidad, estaba efectuando una radiografía del funcionamiento del partido que pretendidamente dirige. En cualquier caso, los 22 millones de Bárcenas refuerzan la necesidad imperiosa de expulsar de la carrera judicial a Baltasar Garzón, un juez impropio de la situación que quiere instaurar el PP.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Link: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

También publicado por levante-emv.com

Link: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Espera que no cope la Ejecutiva del lunes
La dirección nacional del PP da por zanjada la polémica de los sobresueldos


Foto: PP

ALMERÍA, 19 Ene. (EUROPA PRESS) -

La dirección nacional del PP da por
"zanjado" el escándalo abierto el pasado miércoles en el partido tras
revelarse que el exsenador y extesorero de la formación, Luis Bárcenas,
llegó a tener hasta 22 millones de euros en Suiza y que durante la etapa
en la que llevó las cuentas del partido pagó sobresueldos en negro a
parte de la cúpula del PP.

Fuentes 'populares' consideran que ya se han ofrecido todas las
explicaciones sobre este asunto, dejando claro que las cuentas del PP
están "claras" y "auditadas" por el Tribunal de Cuentas y que todos sus
sueldos se declaran a Hacienda. De hecho, recuerdan que las
declaraciones de la renta están a disposición de todos.

En este sentido, las fuentes consultadas subrayan que el propio
Mariano Rajoy ha querido aclarar este tema destacando que ya se
asumieron responsabilidades políticas, que este caso ahora está en los
tribunales y que "no se ha producido ninguna irregularidad" como han
manifestado públicamente sus últimos tres secretarios generales.

En 'Génova', que quieren fervientemente que este tema deje de
centrar el debate político, esperan que las informaciones en torno a
'caso Bárcenas' no protagonicen el Comité Ejecutivo Nacional que Rajoy
ha convocado este lunes, una cita que reunirá a todos los miembros de la
dirección del PP y a los presidentes autonómicos y regionales del
partido.

INVESTIGACIÓN INTERNA


En esa reunión, la expresidenta de la Comunidad de Madrid y actual
presidenta del PP madrileño, Esperanza Aguirre, podría defender la
tesis que ha manifestado estos días públicamente, esto es, la puesta en
marcha de una investigación interna en el partido, ya que, a su juicio,
"no hay que tapar" este asunto sino "llegar hasta el final, ¡caiga quien
caiga!".

Sin embargo, la dirección del PP descarta abrir una investigación
interna ante los nuevos datos que se han conocido argumentando que ya se
hizo en su día cuando estalló la trama de corrupción Gürtel, como
expresó públicamente este viernes el vicesecretario de Organización del
partido, Carlos Floriano.

Otras fuentes del partido consideran que, si bien la corrupción es
algo que afecta a todos los partidos políticos -recuerdan el caso
Filesa con el PSOE--, es necesario dar una respuesta contundente y
buscar una "gran solución", en un momento en que se están pidiendo
sacrificios a los ciudadanos.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pues nada, ya queda zanjado el tema para los peperos...

No hay saludo.

Ellos zanjaran y zanjaran pero que vallan zanjando su sepultura electoral , porque el pueblo hasta los cojones esta y no se va a dejar axfixiar por una panda de chorizos llamense del Partido Popular de Barcenas o Cospedal , si el Rajoy no metio el cucharazo o no se lo pueden probar que antes de hacerse cargo de nada hubiera aprendido a mandar y no ser un presidente fantasma que solo sabe recortar.

El pueblo ya esta axfisiado nada queda por cortar una panda de presuntos ya no pueden gobernar una españa que esta rota por banca y por patronal y una panda de presuntos que en lugar de legislar se dedican el dinero de su pais a sacar para no pagar los impuestos con que castigan a los demas.

El cesto ya esta podrido esta fruta ya no vende y aqui estan hasta los cojones hasta los de la acera de enfrente , no se puede gobernar siendo un presunto indecente que parece Ali baba nuestro electo presidente que esto mas que gobernar en estado de derecho parece una dictadura no seria de estrañar que se mudara rajoy al Pazo de Meiras se pusiera Guardia Mora y volvieran a sacar la Politica Social.

sin comentario que me cabreo con estos hijos de gran ....... ACUCHILLO los pasaba . digo como lo pienso.SALUD.

Por supuesto y toda la cúpula con él. ya esta bien de tanto imputado, ya esta bien de servirse del pueblo en vez de servirlo, ya esta bien de tanta corrupción, de colegeo, de adjudicaciones a dedo, de recortes sin sentido menos a ustedes en la parte proporcional que les toca, ya vale de prohibir lo que ya está prohibido, ya vale de hundir al pueblo con recortes en cultura y sanidad, etc......

Por lo menos a mi hay dos cosas que no me podrán sacar, que es la educación que he recibido de mis padres con tanto esfuerzo, y tampoco me sacarán mi voto en las urnas, pese a quién pese.

Y ahora creo que el tal barcenas amenaza con hablar... Que nos cuente que empresa de seguridad fue favorecida por el gobierno, que lo dejó bastante claro el ex del partido en el programa de jordi.

Un saludo.

PD.: Que hable, que hable... que en este país queremos saber.

Un exdiputado denuncia el pago de sobresueldos en la cúpula del PP



Jorge Trías Sagnier asegura que el partido entregaba sobres con dinero en efectivo, de hasta 10.000 euros al mes, como complemento de sueldo para algunos dirigentes

• 'Sombras o certezas', el artículo de Jorge Trías Sagnier
  

El País Madrid21 ENE 2013 - 03:00 CET7652


Archivado en:

• Mariano Rajoy
  
• Jorge Trías Sagnier
  
• Luis Bárcenas
  
• Álvaro Lapuerta
  
• Caso Bárcenas
  
• Caso Gürtel
  
• PP
  
• Corrupción política
  
• Corrupción
  
• Casos judiciales
  
• España
  
• Delitos
  
• Partidos políticos
  
• Política
  
• Justicia
  

ampliar foto
El abogado y exdiputado del PP Jorge Trías Saigner en 2001. / GUSTAVO CUEVAS (EFE)



Recomendar en Facebook14.878
Twittear3.380
Enviar a LinkedIn24



Enviar a TuentiEnviar a MenéameEnviar a EskupEnviarImprimirGuardar

Jorge Trías Sagnier, diputado del Partido Popular en la legislatura 1996-2000 y actualmente abogado en ejercicio, denuncia en un artículo que hoy publica EL PAÍS la existencia de sobresueldos de hasta 10.000 euros al mes que se repartían en la cúpula del PP. El dinero, según esta versión, se entregaba “en efectivo y en sobres”, y la cantidad variaba en función de los “cargos y las responsabilidades”. El relato de Trías Sagnier, el primero avalado con nombre y apellidos desde que estalló el escándalo de los sobresueldos opacos, sostiene que los extesoreros del PP Álvaro Lapuerta (de 1993 a 2008) y Luis Bárcenas “llevaban una contabilidad B tanto de las donaciones personificadas como de las anónimas, y de a quiénes o a qué menesteres se destinaba ese dinero” —esto es, “una lista de donantes y receptores”—.

El exgerente y extesorero nacional del PP Luis Bárcenas, con quien Trías Sagnier declara tener amistad, ha sido el hombre clave en las finanzas del PP durante 20 años. Apartado de los cargos por su imputación en el caso Gürtel, la investigación judicial ha destapado que llegó a ocultar hasta 22 millones de euros en cuentas suizas junto con otros socios aún no identificados; una parte importante de este dinero ha sido regularizado gracias a la amnistía fiscal.


<BLOCKQUOTE>
Las cantidades variaban en función de los cargos y las responsabilidades
</BLOCKQUOTE>
Tras conocerse esta semana su fortuna oculta en Suiza, saltaron a la luz las acusaciones vertidas por el entorno de Bárcenas de que la cúpula del PP recibía los citados sobresueldos, extremo negado por los máximos dirigentes populares. El abogado y exdiputado del PP señala que la recepción de este dinero, en caso de no haber sido declarado, no implica necesariamente un delito, debido a que la cuota defraudada quedaría por debajo del umbral delictivo.

Trías Sagnier, cuya mediación en el caso Gürtel entre el juez Pedreira y Rajoy generó polémica hace un año, reconoce en Luis Bárcenas un amigo con quien ha recorrido “montañas y tenido larguísimas conversaciones”.

El exdiputado popular pide tanto a Dolores de Cospedal como a Mariano Rajoy que, aunque ellos hayan acabado con la práctica del reparto de sobres para la cúpula del partido, den explicaciones en detalle a los ciudadanos y a los propios afiliados y miembros del PP. Que aporten toda la información de la que disponen para despejar las dudas que han surgido sobre lo sucedido en el seno del Partido Popular. “Si no creemos en quienes gobiernan la nación, ¿cómo podrán soportar los ciudadanos tantos sacrificios como se les están exigiendo?”, concluye.

Lee el artículo completo de Jorge Trías Sagnier:

¿Sombras o certezas?


JORGE TRÍAS SAGNIER


Todo son lugares comunes pero nadie, ni desde el Gobierno o los partidos afectados, ha dado una explicación convincente de lo que está ocurriendo. Quizás, la vicepresidenta Santamaría: “A mí, que me registren”. Porque ella, y algún otro u otra ministra o ministro, sí que están limpios de polvo y paja. Este asunto viene de lejos y no se ha querido —porque se pudo— resolver. Ahora ya no es tiempo de lamentos sino de explicaciones. Y rápidas.

En la primera legislatura de Aznar, la VI, había una Comisión o Subcomisión en el Congreso a la que yo pertenecí en la que estaban el diputado socialista Fernández Marugán, Jaime Ignacio del Burgo y alguien más que no recuerdo. El escándalo Filesa, que tanto azuzó el PP —y Rato especialmente—, era aún un asunto muy cercano. Los socialistas lo habían pagado caro y Marugán, hombre cabal, barbado y honesto, era muy consciente de ello. Decidimos que había que modificar el sistema de financiación de los partidos políticos y la ley que lo regulaba.

Recuérdese que estaban permitidas entonces las donaciones anónimas. Así se financiaban, además de las asignaciones públicas, prácticamente todos los partidos, lo cual daba lugar a todo tipo de corruptelas, enjuagues y corrupciones. No fue posible entonces acabar con ese sistema. No se quiso poner el cascabel al gato. Y, desde luego, había gato encerrado. CiU, de quien dependía el PP para poder gobernar, se opuso rotundamente. Si mi memoria no me falla, las donaciones anónimas terminaron en la etapa de Zapatero, que no todo lo hizo mal, ni mucho menos.

Ahora el PP, y especialmente su extesorero Luis Bárcenas —con quien he recorrido montañas, he tenido larguísimas conversaciones y a cuya amistad no renuncio sea cual sea su futuro—, están sometidos a un escrutinio lógico. Deben, pues, aclarar y explicar el sistema de financiación para que podamos creerles. Y la oposición, toda ella, debe también contar públicamente —el Partido Socialista especialmente— si usaban, así mismo, de esas malas prácticas.

Hace aproximadamente un año publiqué un artículo en este diario que tuvo una enorme repercusión en el que contaba algunas cosas que sabía por haber intentado ayudar al juez Pedreira, enfermo y sin medios materiales en el juzgado, que intentó realizar una investigación clara. Pudo a medias. En el PP sentó muy mal ese artículo mío. Afortunadamente, ahora, el juez número 5 de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, siguiendo la estela de lo que había iniciado su antecesor Baltasar Garzón, intenta aclarar el escándalo de la financiación del Partido Popular. Confiamos muchos en que ni la Fiscalía Anticorrupción ni el juez se arredrarán ante las presumibles presiones que van a sufrir. El fiscal general es hombre cabal y con arrestos, y el juez es hombre lento, pero seguro.

¡Vaya historia!: el juez que inició la investigación, honrado en toda Hispanoamérica y en la Corte Penal Internacional, Baltasar Garzón, fue apartado y condenado por unas escuchas que, a mi juicio, fueron muy limitadas y estaban más que justificadas. Y el juez del Tribunal Superior de Justicia, Antonio Pedreira, quedó postrado en el lecho del dolor y olvidado. La dignidad tiene su precio. Pero la verdad se va abriendo paso.

Sigamos, pues, con lo que quiero decir. Al margen de lo que hagan los fiscales y jueces, el Partido Popular tiene que explicar con pelos y señales los medios con los que se financiaban. Francisco Álvarez-Cascos, ex secretario general; Ángel Acebes, excoordinador general; Javier Arenas y María Dolores de Cospedal, sucesivos secretarios generales del PP; líderes autonómicos afectados por este caso u otros; y, por supuesto, José María Aznar y Mariano Rajoy, presidentes sucesivos del PP, deben dar una explicación convincente. Por supuesto, también deben hacerlo Álvaro Lapuerta, Luis Bárcenas, otro tesorero cuyo nombre no recuerdo que le sucedió interinamente, Romay y la actual tesorera.

No podemos tener esa desagradable sensación de que fuimos ingenuamente engañados quienes les defendimos en medio del tornado. Ellos tienen los documentos o información suficiente. Llevaban esa contabilidad B, cuando la hubo, de las donaciones personificadas y de las anónimas —legales hasta hace unos cuatro o cinco años— y de a quiénes o a qué menesteres se destinaba ese dinero. No pueden esconderse ni mentir.

Y todos los destinatarios deberían hacer públicas sus declaraciones de renta para que la Agencia Tributaria determine si estaban declaradas. Y en el caso de que no lo hubiesen sido, y si incurrieron en un posible delito fiscal, que la Agencia Tributaria envíe el asunto al Juzgado numero 5 que, según parece, es indiscutiblemente el competente.

Por lo que yo pude saber, y ya conté en estas páginas de forma sucinta, sí se entregaban sobres con dinero en efectivo que servían como complemento del sueldo que percibían algunos dirigentes. Creo que la cantidad máxima eran unos 10.000 euros al mes o su equivalente en pesetas antes de la moneda única. De ahí hacia abajo se percibían cantidades menores, según los cargos y responsabilidad. La mayoría de diputados y dirigentes del PP no percibía nada de esas cantidades. Y es por ellos, y especialmente por quienes les votaron, por lo que deberían dar una explicación, tanto Cospedal como Rajoy, que son quienes ahora dirigen el partido.

Es posible que ellos acabasen con esas malas prácticas, es posible, pero también deberían explicar si al principio de sus mandatos respectivos percibieron alguna cantidad de esa opaca procedencia. En resumen: queremos saber la lista de donantes y la de receptores. Nos la deben quienes fueron nuestros dirigentes, amigos algunos de ellos, e incluso aquellos que, pase lo que pase, lo seguirán siendo.

Es posible que ninguno de los perceptores, si no hubiese declarado esas cantidades que recibían en metálico, haya incurrido en delito fiscal, pues la cuota posiblemente defraudada, por lo que yo conozco, no llega al límite del delito. Pero en cualquier caso el escándalo está servido y España y los españoles, tenemos derecho a conocer lo que se hizo con ese dinero público. Y Bárcenas, que tiene un buen abogado, debería explicar de dónde salía ese dinero y si las empresas que se acogieron a la amnistía fiscal eran suyas o de más personas, pues probablemente, y como consecuencia del generoso sueldo que cobraba, pueda tener una explicación que le aparte definitivamente del delito. Callar, a veces, es complicidad. Otra cosa son las responsabilidades políticas, que el PSOE, con Rubalcaba a la cabeza, debe pedir con firmeza y no con la boca chica como lo viene haciendo hasta ahora, pues da la sensación de que ellos también tienen algo que ocultar.

El sistema constitucional español es lo suficientemente fuerte para soportar una crisis política de esta magnitud. Hay personas muy cualificadas, tanto en el Gobierno, en el PP, y en el PSOE, para sustituir a quienes deban caer, con delito o sin delito, por este monumental escándalo. “Que cada palo aguante su vela”, afirmó la secretaria general, María Dolores de Cospedal. Efectivamente, y ella la segunda. Pues el primero que nos debe una explicación es el jefe del PP, Mariano Rajoy. Es una cuestión de patriotismo y de ejemplaridad, como diría el filósofo Javier Gomá. Y de honor. Si no creemos en quienes gobiernan la nación, ¿cómo podrán soportar los ciudadanos tantos sacrificios como se les están exigiendo?

Jorge Trías Sagnier es exdiputado del Partido Popular.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Rajoy, emplazado



Lo hallado por el juez Ruz es una evidencia hiriente que a toda costa se quiere ignorar






Al señor presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, hay que decirle que si bien los asuntos del Gobierno son acuciantes, en estos momentos Génova, la sede nacional de los peperos, arde con la nueva deriva del caso Gürtel, con 22 millones por banda y sobres aventados con sobresueldos que cambian de color al recibir la luz del día. Los ejercicios de prospección llevados a cabo sobre territorio suizo por Ruz, el juez instructor, han sacado petróleo en forma de unas cuentas en euros por ese importe millonario a nombre de quien fue tesorero nacional del PP designado por Rajoy. Es una evidencia hiriente de esas que, a toda costa, se quiere ignorar.

Sabemos que Luis Bárcenas empezó a trabajar para el PP en 1982, con 26 años, y que llegó a gerente en la época de Ángel Sanchís como tesorero, que eclipsó durante el interregno de Antonio Hernández Mancha (1987-1989) y que fue recuperado como gerente por el nuevo tesorero Naseiro, de infeliz memoria. Continuó en el puesto con Álvaro Lapuerta, hasta que ascendió para sustituirle en la tesorería a partir de junio de 2008 por nombramiento de Mariano Rajoy, al ser encumbrado entonces este a la presidencia del PP en el Congreso de Valencia. Fue senador electo por la circunscripción de Cantabria en las VIII y IX legislaturas, donde en su declaración de actividades solo mencionaba su cargo de tesorero y su posición de secretario del sindicato de accionistas de Autopistas del Atlántico, que le reportaba 6.000 euros al año. Su declaración de bienes en inmuebles y cuentas no alcanzaba los 600.000 euros.

Entonces, ¿cómo pudo el tan respaldado tesorero nacional del PP hacerse con decenas de millones de euros sin levantar los codos de la mesa de su despacho en un trabajo tan absorbente como el de administrar unos fondos siempre escasos para la ingente tarea que por nuestro bien lleva a cabo el PP? ¿Se trata de un caso como el del dogma de la Inmaculada Concepción, por cuya proclamación tanto lucharon nuestros reyes, donde se argumentaba la exención de María del pecado original diciendo aquello de “pudo y quiso, luego lo hizo”? Si así fuera, ¿cómo es que pudiera hacerlo sin infundir a nadie sospechas? Porque que quisiera enriquecerse nada tiene de sorprendente, aunque resulta asombroso que lo consiguiera en esa cuantía y en un lapso de tiempo tan breve.

Una sencilla proyección permitiría calcular cuáles fueron los ingresos íntegros procedentes de donantes anónimos, rúbrica bajo la que es habitual enmascarar los óbolos ofrecidos por los beneficiarios en agradecimiento a las mercedes recibidas de los intercesores celestiales o terrenos. Porque los recaudadores empiezan su trabajo con gran desprendimiento y desinterés personal, pero con el tiempo se sienten acreedores a un porcentaje de lo que allegan. Imaginemos que, por ese concepto, se limiten a retener un modesto 10%; entonces los 22 millones afanados por Luis Bárcenas con sede en Suiza serían el rastro de los 220 millones de euros recaudados con el esfuerzo que tantas veces y de manera tan relevante le han sido reconocidos. Reiteremos dos principios básicos. El primero, que los representantes políticos no pueden acogerse a la salvación individual porque están obligados a responder también por la conducta de los de su entorno. Su honradez personal es condición necesaria, pero no suficiente. El segundo, que alegar ignorancia no exime del deber de la asunción de responsabilidades

Algunos textos pueden ayudar en la (in) comprensión del caso. Así, la Cartilla del Guardia Civil, de 20 de diciembre de 1845, cuyo artículo 23 dispone que “para llenar cumplidamente su deber [los guardias civiles], procurarán conocer muy a fondo y tener bien anotados los nombres de aquellas personas que por su modo de vivir holgazán, por presentarse con lujo, sin que se les conozcan bienes de fortuna, y por sus vicios, causen sospecha en las poblaciones”. Aquí, sin embargo, Bárcenas acumulaba millones sin infundir sospecha. Es como si la directiva nacional del PP cristalizara en el mismo sistema de Bankia, donde el consejero Arturo Fernández reconocía votar a favor de las cuentas sin leerlas, convencido de que su aprobación a ciegas carecía de consecuencias comprometedoras. Vale, pero, eso sí, tenía sumo cuidado de recoger el sobre con las dietas de asistencia al consejo y comprobar la exactitud de su importe.

Una rueda de prensa con María Dolores de Cospedal confirma la existencia de la nada y las tinieblas con más fuerza que el libro de ese mismo título de Fredegiso de Tours, que acaba de traducir y prologar Tomás Pollán (Ediciones La Uña Rota). Malos años estos que han provocado una regresión en muchas costumbres cívicas y atenuado el reflejo de la decencia. Por eso, lea con atención las instrucciones de este medicamento y consulte al farmacéutico.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El umbral del dolor



"Lo cierto es que alguien entregó ingentes cantidades de dinero a quien no se le conoce más actividad que la de gerenciar con Aznar"






A ver si nos entendemos. Que los 22 millones que Bárcenas tenía en Suiza no son la cifra, al igual que Bárcenas no es el hombre. 22 es el porcentaje, probablemente no muy alto, de un total. Y quien ordenó que se saquearan las arcas públicas para poder finalmente destilar esos 22 millones tiene nombre y apellidos y sus iniciales no serán L.B.

Uno de los vídeos más famosos de la boda de los Aznar es el protagonizado por Don Manuel Fraga Iribarne y su acompañante. Escoltaba con ternura al anciano un tipo con Bigotes. Pretender que, aquel a quien se encomendó la custodia hasta el altar del brazo incorrupto de Don Manuel, era un perfecto desconocido para Mariano Rajoy y Jose Maria Aznar no solo es inverosímil, es incriminatorio.

Porque aquellos eran los mismos bigotes, exactamente los mismos, que impregnaron de gomina aquel móvil desde el que pudo escuchar a Francisco Camps confesarle un afecto tan desmesurado que tuvo que buscar entre su anatomía un órgano no susceptible de ser transplantado para poder expresar la verdadera dimensión de aquel sentimiento.

Porque hoy ya sabemos que, en opinión de la Fiscalía Anticorrupción, más de un integrante de un mismo gobierno coordinado por un mismo hombre, Francisco Camps, presuntamente adjudicó de manera irregular contratos a una trama dedicada a desviar fondos públicos. Sostiene el PP, que esto no es el resultado de una acción coordinada y ordenada desde la presidencia de ese gobierno, sino fruto de la mera casualidad. No importa. Ellos son los expertos en cuestiones de fe.

Lo cierto es que alguien entregó ingentes cantidades de dinero a quien no se le conoce más actividad que la de gerenciar con Aznar, y después atesorar con Rajoy las finanzas del Partido Popular. Por lo tanto, no es descabellado suponer que las tramas paganas nunca entregaron a Bárcenas tales cantidades por algo que, no siendo presidente, ministro o consejero autonómico éste nunca pudo hacer, sino por aquello que otros, que sí lo eran, ya habrían hecho.

Esto empieza a ser irrespirable. Vivimos en un país en el que mi presidente compartía tabique de despacho con alguien que amasó 22 millones en Suiza. Vivimos en una autonomía que ampara bajo sus escaños a quienes hoy imputa sin dudas la fiscalía por graves delitos de corrupción. Vivimos sabiendo que si nuestros hijos mueren mañana víctimas de un homicida, de un ludópata de la vida ajena, la justicia que éste reciba dependerá, no tanto de la calidad de su defensa como de la capacidad del criminal convicto para contratar el despacho del vástago del ministro.

Creo sinceramente que tenemos la urgente obligación de establecer con nitidez nuestro umbral del dolor. De no ser así solo habrá dos explicaciones para que como sociedad, como estado, esta situación todavía nos resulte soportable: que estemos muertos o en coma.

Josep Moreno es diputado autonómico del PSPV-PSOE




[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]