Estrasburgo confirma la condena a España por la 'doctrina Parot' y exige excarcelar a Inés del Río

Estrasburgo confirma la condena a España por la 'doctrina Parot' y exige excarcelar a Inés del Río

La sentencia concluye por unanimidad que Inés del Río lleva privada de libertad de forma "no regular" desde hace cinco años. Censura que se le aplicara esta doctrina, que fijó en 2006 el Tribunal Supremo y que endureció el cumplimiento de las penas, ya que ella no podía prever cuando fue condenada que el alto tribunal español cambiaría la forma de computar los beneficios penitenciarios.

Estrasburgo solo se pronuncia sobre este caso en concreto, pero su decisión abre la puerta a que más de un centenar de presos de ETA pidan la revisión de sus penas para salir de prisión. De ellos, 61 podrían solicitarla inmediatamente, según los datos que maneja el Gobierno, que insiste en que son los tribunales españoles los que ahora tendrán que analizar cada caso individualmente.

De hecho, la Audiencia Nacional, que fue el tribunal que aplicó la 'doctrina Parot' a esta presa de ETA, celebrará este martes un pleno extraordinario para decidir si la deja en libertad tras la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, informa Efe.

Violación del Convenio Europeo de Derechos Humanos

Estrasburgo establece que España ha violado el artículo 5.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos sobre el derecho a la libertad y a la seguridad (por unanimidad) y el artículo 7 sobre que no hay pena sin ley (por 15 votos contra 2).

La sentencia de Estrasburgo conocida este lunes insta a España a excarcelar a Inés del Río (por 16 votos contra uno) tras concluir que desde hace cinco años ha sufrido una privación de libertad que "no es regular".

La Gran Sala del TEDH obliga también al Gobierno español a indemnizar a esta terrorista con 30.000 euros por daños morales en el plazo de tres meses, como ya fijó en su sentencia de julio de 2012. España deberá pagar también 1.500 euros en concepto de costas.

Inés del Río, miembro del comando Madrid, fue condenada a más de 3.800 años de prisión por 24 asesinatos, entre ellos los del atentado de plaza República Dominicana de Madrid, en el que murieron 12 guardias civieles en 1986. Tenía prevista su salida de prisión en 2008 pero se retrasó a 2017 tras aplicarle la 'doctrina Parot'.

Una doctrina que Del Río "no podía prever"

La doctrina Parot fue establecida por el Tribunal Supremo en 2006 para evitar que terroristas condenados a centenares y miles de años de prisión pudieran salir sin haber cumplido ni 20 años gracias a los beneficios penitenciarios que establecía el Código Penal de 1973 por el que fueron juzgados por atentados cometidos entre 1976 y 1995.

El alto tribunal estableció un cómputo de redenciones que garantizaba que estos presos no salieran en libertad sin cumplir la pena máxima de prisión que estaba fijada entonces en 30 años de prisión.

Según informa el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en una nota, la demandante, Inés del Río, "no podría prever que el Tribunal Supremo modificaría su jurisprudencia en febrero de 2006 ni que tal modificación le sería aplicada y supondría aplazar en casi nueve años la fecha de su puesta en libertad" (del 2 de julio de 2008 al 27 de junio de 2017).

Estrasburgo concluye que esta presa de ETA ha cumplico una pena mayor de la que debería haber cumplido "según el sistema jurídico español en vigor en el momento de su condena", por lo que insta a las autoridades españolas a "garantizar su puesta en libertad en el plazo más breve posible".

La sentencia de Estrasburgo conocida este lunes asegura que la aplicación de la 'doctrina Parot' a la etarra Inés del Río ha privado de efecto útil a las redenciones de pena a las que en principio tenía derecho.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha confirmado así este lunes la condena que impuso a España en julio de 2012 cuando concluyó que no se podía aplicar la 'doctrina Parot' retroactivamente. España recurrió entonces la sentencia y el pasado mes de marzo defendió ante los 17 magistrados que integran el TEDH que no era igual un asesinato que 132.

Un día de redención por cada dos de trabajo

La doctrina Parot fue establecida por el Supremo cuando evitó que Henry Parot, autor de más de 80 asesinatos, entre ellos los del atentado de la casa cuartel de Zaragoza, saliera de prisión tras cumplir solo 16 años de condena gracias a los beneficios penitenciarios.

El Código Penal de 1973 permitía la redención de un día de condena por cada dos de trabajo. Hasta 2006, estos días se descontaban del tiempo máximo de estancia en prisión, que el Código de 1973 establecía en 30 años.

El Supremo estableció que los días de redención no debían descontarse de la pena máxima sino de cada una de las condenas individulamente que pesaran sobre el preso empezando por la de mayor cuantía, de forma que se garantizara que al menos permaneciera en prisión 30 años. Desde entonces se ha aplicado a más de un centenar de terroristas y delincuentes comunes, entre ellos varios violadores.

Más de un centenar de etarras pueden pedir su libertad

Ahora se abre la puerta a que 136 etarras pidan la revisión de sus condenas para salir de prisión (61 en una primera fase y otros 75 a lo largo de los próximos años), según los datos facilitados por el Ministerio del Interior a RTVE.es. Entre ellos está Domingo Troitiño, condenado por el atentado de Hipercor, y el asesino de Yoyes, Antonio López Ruiz, alias Kubati.

También podrán pedir la revisión 6 miembros del GRAPO, uno del GAL y otro del Ejército del Pueblo Gallego además de 15 delincuentes comunes como el asesino de las niñas de Alcasser Miguel Ricart o Pedro Luis Gallego, conocido como el violador del ascensor, condenado por dos asesinatos y 18 violaciones.

Estrasburgo tiene pendientes de resolver "entre 30 y 40" casos en relación con la 'doctrina Parot', según han informado a Europa Press fuentes del Tribunal Europeo de Derechos Humanos


Fuente rtve.es



(Me sobrarian palabras para poder dar razones a los gobernantes nacionales e internacionales , por que esto es un gran paso hacia atras)
Lo siento mucho por los familiares y amigos de victimas de terrorismo,asesinos,violadores etc...Hoy se vuelve a hacer una gran injusticia con las victimas.

Solo espero que el gobierno ponga todos los medios disponibles a su alcance,para que todos los desechos de la sociedad ¡¡¡NO!!!vuelban a acabar en la calle
¿¿¿¿??????supuestamente reinsertados?????¿¿¿¿¿¿

¡¡¡ Alegría !!! ¡¡¡ Alegría !!! Derechos Humanos para Terroristas , Violadores y Asesinos..........................
¿ Y para las Victimas y sus Familiares que ?

¿ Sera este un mundo al revés ?

SARGENTO DE HIERRO escribió:¡¡¡ Alegría !!! ¡¡¡ Alegría !!! Derechos Humanos para Terroristas , Violadores y Asesinos..........................
¿ Y para las Victimas y sus Familiares que ?

¿ Sera este un mundo al revés ?

¿Sabes cual es la puntilla de todo esto?

Que dichoso tribunal,nos condenan a todos los españoles a pagar 1500eu de costas de juicio,y de indenizar a una asesina a 30000 eu por daños morales.

No voy a seguir por que me esta hirviendo la sangre.Pensar que compañeros de la publica y de la privada estan y han estado,dando su vida para garantizar los derechos y libertades que  podemos disfrutar,para que ahora saquen esta sentencia.
P..T...A verguenza ,no puedo mas ¡que rabia!

A el paso que vamos, los que cumplimos legalmente con las leyes iremos para la cárcel y los que están en ellas saldrán para la calle, pues claro que esta al revés el mundo o es que no lo vemos.
y lo triste no es eso, lo verdaderamente triste es que los que pueden cambiar las leyes y hacerlas con sentido común, no lo hacen por los intereses que todos ya sabemos. ( el tu me das yo te doy )
vergüenza total. un saludo

segurmam escribió:¿Sabes cual es la puntilla de todo esto?

Que dichoso tribunal,nos condenan a todos los españoles a pagar 1500eu de costas de juicio,y de indenizar a una asesina a 30000 eu por daños morales.

No voy a seguir por que me esta hirviendo la sangre.Pensar que compañeros de la publica y de la privada estan y han estado,dando su vida para garantizar los derechos y libertades que  podemos disfrutar,para que ahora saquen esta sentencia.
P..T...A verguenza ,no puedo mas ¡que rabia!

Podemos hablar de lo injusto que nos parece, pero no de le ilegal. No se puede hacer una ley retroactiva con perjuicios a los condenados, y eso es lo que han dictaminado en europa.

En relación con los 30.000 euros de daños morales no los va a ver, pues van a valer para que el estado recupere parte de las indemnizaciones que tuvo que dar a las víctimas por la insolvencia de la detenida.

Un saludo.

PD.: Es como si ahora cambian la ley y ponen la pena de muerte a los terroristas, ésta se aplicará a partir de su entrada en vigor y no de los que ya han sido condenados o son condenados por hechos anteriores a su entrada en vigor.

Se me quedaba en el tintero, otra cosa bien distinta es que la nueva ley si la cambiaran trajera beneficios para el reo, ahí si se les aplicarían.

Un saludo.

Si lo vi ayer en las noticias de la noche,lo argumentaba el poder judicial en que a ellos tambien les dolia por lo sucedido,pero no podian hacer nada por basarse en la legalidad.La tuvieron que poner en libertad lo mas rapido posible,respecto a los 30000 eu,dijeron eso que era para pagar parte de las indenizaciones que tuvo que pagar el estado a las victimas en su dia,y que esta asesina se declaro insolvente.

Vamos que no se le ocurra reclamarlos,que no se los van a dar.
"ya solo faltaba"