El Supremo absuelve a 14 condenados por la Audiencia Nacional en la 'operación Nova'

El Supremo absuelve a 14 condenados por la Audiencia Nacional en la 'operación Nova'

• En el juicio, la Audiencia Nacional condenó a 20 de los 30 procesados
  
• Ahora el TS sólo ratifica ahora las condenas para seis de esos 20
  
• Manjón (11-M): Los jueces 'deben aprender cómo funciona' el terrorismo islamista
  

El Tribunal Supremo ha dado un varapalo a la Audiencia Nacional tras absolver a 14 de los 20 condenados por la Audiencia en la llamada 'operación Nova' contra el terrorismo islamista y que se inició en 2004. [Sentencia de la Audiencia Nacional. PDF (967KB) (27/02/2008)].


El Alto Tribunal absuelve a los 14 primeros del delito de pertenencia a grupo terrorista por el que fueron condenados a penas de entre siete y once años de cárcel. Por otro lado, confirma las condenas que la Audiencia Nacional impuso a otros seis procesados, entre ellos a Abderrahmane Tahiri, también conocido Mohamed Achraf, considerado el "emir" de la célula terrorista que él mismo creó en la cárcel de Topas (Salamanca).
La versión de la Audiencia


Según la sentencia de la Audiencia, se consideraba acreditado que dichos acusados formaron un grupo islámico radical adoctrinado en la ideología yihadista preconizada por el Frente Islámico Internacional, que lidera Osama bin Laden.
El grupo, integrado por argelinos, marroquíes y mauritanos y dirigido por Achraf, se formó después de que varios de ellos coincidieran como presos comunes en la cárcel de Topas (Salamanca). El adoctrinamiento se extendió a reclusos de otras prisiones e incluyó contacto epistolar con militantes del GIA (Grupo Islámico Argelino) responsables de delitos terroristas.
Foto de la ficha policial de Mohamed Achraf. (Foto: EFE)




Según la Audiencia, "el entramado de interrelación formado por individuos organizados, férreamente adoctrinados por su líder, (...) amparándose hacia el exterior en sus creencias religiosas, es un auténtico caldo de cultivo de actos violentos (...) constituyendo un grave peligro para la sociedad occidental en general y para la española en particular, que hace precisa la respuesta penal que impida su subsistencia".
El Supremo coincide con la Audiencia en establecer que Mohamed Achraf tenía dicho papel de líder. Es condenado a 14 años de prisión por un delito de pertenencia a un grupo terrorista en concepto de promotor y director.
Para Said Said Afif, mantiene su condena de 10 años de cárcel también por integración; Kamara Birahima Diadie es condenado a siete años de cárcel por integración; Mourat Yala es sentenciado a siete años de cárcel por integración y Ziani Mahdi, es condenado a cinco años de prisión.
El quinto condenado es Redha Cherif, a quien el Supremo absuelve del delito de pertenencia con el que había sido condenado a siete años, si bien le mantiene la pena de dos años de prisión por un delito de falsificación de documento oficial con finalidad terrorista.
De 30 procesados a 6 condenados


La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que preside el magistrado Alfonso Guevara, condenó a 20 de los 30 procesados.
Este tribunal ya redujo considerablemente las penas instadas por la Fiscalía y, de los 455 años de cárcel que se solicitaban para todo el grupo, finalmente solo fueron impuestos 173 años por los delitos de integración y colaboración con organización terrorista.
Todos ellos se encontraban en prisión preventiva desde su detención en 2004. Ya en febrero de este años, diez de ellos quedaron en libertad "a la vista de las deliberaciones de la sentencia" y teniendo en cuenta "el tiempo de privación de libertad que por la causa" llevan los procesados que han sido puestos en libertad. Se trataba de Baldomero Lara Sánchez, Mohamed Amin, Mohamed Amine Akli, Bahir Belhakem, Soubi Kunic, Ahmed Chebli, Djimali Mazari, Hocine Kedache, Aspri Smali y Mohamed Boualen Khouni, aunque tan sólo cinco de ellas quedaron en ese momento en libertad de forma efectiva ya que el resto se encontran cumpliendo condenas por otras causas.
Manjón: Los jueces 'deben aprender cómo funciona' el terrorismo islamista


Pilar Manjón, presidenta de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, sostuvo que los jueces deben tener en cuenta que el fenómeno del terrorismo islamista o yihadista debe ser mirado "con otros ojos y aprender cómo funciona", ya que no se le pueden aplicar los "baremos" del terrorismo de ETA".
En declaraciones a Servimedia, Manjón dijo que estas absoluciones son algo que se ha dado también respecto a los atentados de Madrid de 2004 o respecto a la causa que se instruyó en España sobre el 11-S.