Los padres de Antonio Puerta estudian demandar al Sevilla
El acto de conciliación entre los padres de Antonio Puerta y el Sevilla, celebrado días atrás, no prosperó y los primeros podrían demandar en breve al Sevilla por "daño moral", según anunció hoy su abogado, Juan Manuel Mauduit.
Mauduit, que ocupó, además, la presidencia del Betis entre 1979 y 1983, defiende los intereses en este caso de los padres del futbolista, fallecido en agosto del año pasado, y que acusan al club de no evitar la muerte de su hijo después de que los médicos supieran que sufría arritmias malignas que le provocaron repetidos ataques y pérdidas de consciencia, en los meses anteriores a su fallecimiento.
Así, en la demanda de conciliación que interpusieron en su momento, reclaman al Sevilla 240.000 euros por responsabilidad en el fallecimiento del canterano, cantidad que, según Mauduit, se ha establecido ajustándose a los baremos existentes, en analogía con las empresas de seguros.
El propio letrado explicó que el Sevilla no asistió al acto de conciliación que tuvo lugar recientemente, aunque está a la espera de que el abogado que lleva el asunto por parte de la entidad sevillista le llame mañana, "por si cabe algún diálogo", y evitar, así, que el caso acabe en los tribunales.
Y es que, si sigue sin establecerse un arreglo, se presentará demanda ante un juzgado de lo Civil mediante procedimiento ordinario.
"Aquí no se discuten los derechos hereditarios del hijo de Puerta, pero otra cosa es el daño moral, que es lo que reclaman los padres", explicó Mauduit, en declaraciones a Canal Sur Radio que recoge Europa Press.
Además, el defensor de la reclamación de los progenitores de Puerta recuerda que el futbolista ya había tenido "distintos ataques" antes del que le produjo la muerte, por lo que el club debió evitarlo "porque no estaba apto para el fútbol".
Igualmente, Juan Manuel Mauduit desveló que posee un vídeo grabado en el interior del vestuario del Sevilla, en el que mientras se está intentando reanimar a Puerta se escuchan comentarios realizados, al parecer, por los médicos del club, en los que dicen "ya estábamos diciendo que iba a pasar".
A ello añade que, siempre según sus argumentos, los mismos servicios médicos blanquirrojos ya habían detectado que Puerta sufría una "cardiopatía" antes del episodio que provocó su muerte, tal y como quedaría probada mediante los correspondientes dictámenes de "episodios patológicos análogos".
Del mismo modo, el abogado critica que se permitiera que Puerta fuera retirado "andando con un deambular que vio toda España", tras desplomarse en el campo, algo que, añade, no debió ocurrir bajo ningún concepto. "Debió haber ido en camilla, pero nunca andando", recalcó.
Por su parte, según explicó la misma emisora citada, desde el Sevilla se ha preferido no entrar a valorar este asunto, sobre cuyo desenlace habrá que esperar en función de esa conversación entre los abogados de ambas partes, que podría producirse mañana.
El acto de conciliación entre los padres de Antonio Puerta y el Sevilla, celebrado días atrás, no prosperó y los primeros podrían demandar en breve al Sevilla por "daño moral", según anunció hoy su abogado, Juan Manuel Mauduit.
Mauduit, que ocupó, además, la presidencia del Betis entre 1979 y 1983, defiende los intereses en este caso de los padres del futbolista, fallecido en agosto del año pasado, y que acusan al club de no evitar la muerte de su hijo después de que los médicos supieran que sufría arritmias malignas que le provocaron repetidos ataques y pérdidas de consciencia, en los meses anteriores a su fallecimiento.
Así, en la demanda de conciliación que interpusieron en su momento, reclaman al Sevilla 240.000 euros por responsabilidad en el fallecimiento del canterano, cantidad que, según Mauduit, se ha establecido ajustándose a los baremos existentes, en analogía con las empresas de seguros.
El propio letrado explicó que el Sevilla no asistió al acto de conciliación que tuvo lugar recientemente, aunque está a la espera de que el abogado que lleva el asunto por parte de la entidad sevillista le llame mañana, "por si cabe algún diálogo", y evitar, así, que el caso acabe en los tribunales.
Y es que, si sigue sin establecerse un arreglo, se presentará demanda ante un juzgado de lo Civil mediante procedimiento ordinario.
"Aquí no se discuten los derechos hereditarios del hijo de Puerta, pero otra cosa es el daño moral, que es lo que reclaman los padres", explicó Mauduit, en declaraciones a Canal Sur Radio que recoge Europa Press.
Además, el defensor de la reclamación de los progenitores de Puerta recuerda que el futbolista ya había tenido "distintos ataques" antes del que le produjo la muerte, por lo que el club debió evitarlo "porque no estaba apto para el fútbol".
Igualmente, Juan Manuel Mauduit desveló que posee un vídeo grabado en el interior del vestuario del Sevilla, en el que mientras se está intentando reanimar a Puerta se escuchan comentarios realizados, al parecer, por los médicos del club, en los que dicen "ya estábamos diciendo que iba a pasar".
A ello añade que, siempre según sus argumentos, los mismos servicios médicos blanquirrojos ya habían detectado que Puerta sufría una "cardiopatía" antes del episodio que provocó su muerte, tal y como quedaría probada mediante los correspondientes dictámenes de "episodios patológicos análogos".
Del mismo modo, el abogado critica que se permitiera que Puerta fuera retirado "andando con un deambular que vio toda España", tras desplomarse en el campo, algo que, añade, no debió ocurrir bajo ningún concepto. "Debió haber ido en camilla, pero nunca andando", recalcó.
Por su parte, según explicó la misma emisora citada, desde el Sevilla se ha preferido no entrar a valorar este asunto, sobre cuyo desenlace habrá que esperar en función de esa conversación entre los abogados de ambas partes, que podría producirse mañana.
Vie 24 Mar 2023 - 17:25 por alma14
» Felices fiestas
Sáb 25 Dic 2021 - 7:00 por alma14
» Excedencia y posterior pedida de la habilitación
Sáb 25 Dic 2021 - 6:57 por alma14
» BAJA
Vie 15 Oct 2021 - 17:51 por Invitado
» Limpieza total
Mar 11 Ago 2020 - 17:45 por cliper91
» Juicio y vacaciones
Lun 10 Ago 2020 - 23:53 por alma14
» Necesito ayuda sobre el tema de requisitos de Escolta Privado
Lun 11 Mayo 2020 - 12:45 por escolta63
» que es un impacto negativo
Lun 11 Mayo 2020 - 12:43 por escolta63
» pregunta temario escolta
Lun 11 Mayo 2020 - 12:39 por escolta63
» Artículo de Alba
Lun 11 Mayo 2020 - 8:52 por alma14
» El TSJC rechaza el despido de dos gerocultoras por negarse a preparar medicación
Mar 25 Feb 2020 - 14:21 por alma14
» Comparativa Sueldos Vigilantes USA vs Alemania vs Francia vs España Por Toni -
Lun 24 Feb 2020 - 11:10 por alma14
» La empresa no puede exigir recuperar los días de asuntos propios
Lun 2 Dic 2019 - 17:05 por alma14
» El despido durante la baja médica ya es despido nulo
Lun 2 Dic 2019 - 16:49 por alma14
» Permiso retribuido en elecciones generales
Dom 3 Nov 2019 - 10:06 por alma14
» Venta de Corsys de Seguridad
Jue 12 Sep 2019 - 13:56 por popazo09
» Vigilantes barcelona
Miér 10 Jul 2019 - 15:34 por Iliess
» Infarto como accidente de trabajo
Mar 9 Jul 2019 - 19:54 por alma14
» convenio 2021
Mar 9 Jul 2019 - 19:46 por errnovato
» Tiempo TIP
Mar 9 Jul 2019 - 19:19 por alma14