* ELPAIS.com * España * Madrid
Hacienda se opone a reponer el impuesto de sucesiones
EFE - Madrid - 15/10/2008
El consejero de Economía y Hacienda, Antonio Beteta, dijo ayer que el restablecimiento del impuesto de sucesiones y donaciones supondrá "una clara involución" en las competencias autonómicas y avanzó que el Gobierno de Madrid hará todo lo que jurídicamente esté en sus manos para evitarlo.
Beteta compareció ante la prensa para explicar algunos asuntos tratados en el último Consejo de Política Fiscal y Financiera. Aseguró que el vicepresidente segundo, Pedro Solbes, informó de la "intención" del Gobierno de imponer un mínimo común sobre este impuesto a las comunidades autónomas, así como de la "voluntad" que tienen de llevar esta medida al Parlamento para su aprobación.
Para el consejero, la imposición de un mínimo común sobre el impuesto de sucesiones y donaciones -prácticamente eliminado en la Comunidad de Madrid- es un hecho "gravísimo" con vistas a la negociación de un nuevo sistema de financiación autonómica, y una "clara involución" en las competencias autonómicas que Madrid "no está dispuesta a tolerar".
Avanzó que el Gobierno regional adoptará las medidas judiciales que crea oportunas, y añadió que alentarán la protesta autonómica si el sistema de financiación se basa en subidas de impuestos, lo que para Beteta es "lo que más le gusta hacer al PSOE".
A su juicio, la "contrarreforma" tributaria que proyecta el Gobierno aumentará la presión fiscal, perjudicará el desarrollo económico y afectará a la inversión empresarial y al consumo en regiones como Madrid, donde la supresión del impuesto de sucesiones y donaciones ha supuesto para sus ciudadanos un ahorro de 1.400 millones de euros.
Beteta, que acusó al Gobierno de "falta de seriedad" y de utilizar la técnica del "yoyó", ya que "por un lado te doy 400 euros y por otro no te deflacto la tarifa del IRPF", ha defendido para las comunidades autónomas la capacidad de poder subir o bajar impuestos según sus políticas económicas.
Hacienda se opone a reponer el impuesto de sucesiones
EFE - Madrid - 15/10/2008
El consejero de Economía y Hacienda, Antonio Beteta, dijo ayer que el restablecimiento del impuesto de sucesiones y donaciones supondrá "una clara involución" en las competencias autonómicas y avanzó que el Gobierno de Madrid hará todo lo que jurídicamente esté en sus manos para evitarlo.
Beteta compareció ante la prensa para explicar algunos asuntos tratados en el último Consejo de Política Fiscal y Financiera. Aseguró que el vicepresidente segundo, Pedro Solbes, informó de la "intención" del Gobierno de imponer un mínimo común sobre este impuesto a las comunidades autónomas, así como de la "voluntad" que tienen de llevar esta medida al Parlamento para su aprobación.
Para el consejero, la imposición de un mínimo común sobre el impuesto de sucesiones y donaciones -prácticamente eliminado en la Comunidad de Madrid- es un hecho "gravísimo" con vistas a la negociación de un nuevo sistema de financiación autonómica, y una "clara involución" en las competencias autonómicas que Madrid "no está dispuesta a tolerar".
Avanzó que el Gobierno regional adoptará las medidas judiciales que crea oportunas, y añadió que alentarán la protesta autonómica si el sistema de financiación se basa en subidas de impuestos, lo que para Beteta es "lo que más le gusta hacer al PSOE".
A su juicio, la "contrarreforma" tributaria que proyecta el Gobierno aumentará la presión fiscal, perjudicará el desarrollo económico y afectará a la inversión empresarial y al consumo en regiones como Madrid, donde la supresión del impuesto de sucesiones y donaciones ha supuesto para sus ciudadanos un ahorro de 1.400 millones de euros.
Beteta, que acusó al Gobierno de "falta de seriedad" y de utilizar la técnica del "yoyó", ya que "por un lado te doy 400 euros y por otro no te deflacto la tarifa del IRPF", ha defendido para las comunidades autónomas la capacidad de poder subir o bajar impuestos según sus políticas económicas.
Vie 24 Mar 2023 - 17:25 por alma14
» Felices fiestas
Sáb 25 Dic 2021 - 7:00 por alma14
» Excedencia y posterior pedida de la habilitación
Sáb 25 Dic 2021 - 6:57 por alma14
» BAJA
Vie 15 Oct 2021 - 17:51 por Invitado
» Limpieza total
Mar 11 Ago 2020 - 17:45 por cliper91
» Juicio y vacaciones
Lun 10 Ago 2020 - 23:53 por alma14
» Necesito ayuda sobre el tema de requisitos de Escolta Privado
Lun 11 Mayo 2020 - 12:45 por escolta63
» que es un impacto negativo
Lun 11 Mayo 2020 - 12:43 por escolta63
» pregunta temario escolta
Lun 11 Mayo 2020 - 12:39 por escolta63
» Artículo de Alba
Lun 11 Mayo 2020 - 8:52 por alma14
» El TSJC rechaza el despido de dos gerocultoras por negarse a preparar medicación
Mar 25 Feb 2020 - 14:21 por alma14
» Comparativa Sueldos Vigilantes USA vs Alemania vs Francia vs España Por Toni -
Lun 24 Feb 2020 - 11:10 por alma14
» La empresa no puede exigir recuperar los días de asuntos propios
Lun 2 Dic 2019 - 17:05 por alma14
» El despido durante la baja médica ya es despido nulo
Lun 2 Dic 2019 - 16:49 por alma14
» Permiso retribuido en elecciones generales
Dom 3 Nov 2019 - 10:06 por alma14
» Venta de Corsys de Seguridad
Jue 12 Sep 2019 - 13:56 por popazo09
» Vigilantes barcelona
Miér 10 Jul 2019 - 15:34 por Iliess
» Infarto como accidente de trabajo
Mar 9 Jul 2019 - 19:54 por alma14
» convenio 2021
Mar 9 Jul 2019 - 19:46 por errnovato
» Tiempo TIP
Mar 9 Jul 2019 - 19:19 por alma14