Vigilantes V.S.
Índice
ChatBox
Publicaciones
Últimas imágenes
Buscar
Conectarse
La Reina tacha de 'inexactas' sus polémicas palabras publicadas en un libro
La Casa Real dice en una nota que las "supuestas afirmaciones" de la Reina recogidas por Pilar Urbano en el libro 'La Reina muy de cerca' "no corresponden con exactitud con las opiniones vertidas por Su Majestad". El libro fue revisado en Zarzuela antes de ser publicado, según la autora.
En la nota, se dice que la periodista y escritora, "tras mantener una conversación privada con Su Majestad la Reina, pone en boca de su majestad unas supuestas afirmaciones que hoy reproducen algunos medios de comunicación".
Esas "supuestas afirmaciones" —contenidas en un libro aparentemente revisado por la institución antes de su publicación— "en todo caso, se han hecho en un ámbito privado", asevera la Casa Real, "y no corresponden con exactitud a las opiniones vertidas pro Su Majestad la Reina, como oportunamente se le ha hecho saber a la autora".
"Tal y como se reproducen esas palabras", que han suscitado la indignación de representantes de la comunidad homosexual, "no reflejan la profunda actitud de respeto de su Majestad la Reina hacia todas las personas, su cercanía hacia quienes sufren, son perseguidos o discriminados", agrega la Casa Real.
Para La Zarzuela, las confidencias expresadas por Doña Sofía a la periodista Pilar Urbano "tampoco reflejan la impecable trayectoria de absoluto respeto y neutralidad mantenida —como es público y notorio— por su Majestad la Reina frente a los asuntos objeto de polémica en la vida pública española e internacional y, en particular, frente a aquellos ámbitos objeto de decisiones adoptadas por los representantes de la soberanía nacional o por cualquiera de los otros poderes del Estado".
Al final de la nota, la Casa Real pasa del desmentido y el intento de distanciamiento a la disculpas, no por el contenido de las "supuestas afirmaciones", sino por "el malestar" que pueda haber causado la supuesta divergencia entre aquellas y la "inexacta" transcripción de la periodista.
"En todo caso", continúa el comunicado, "Su Majestad la Reina lamenta rofundamente que la inexactitud de las palabras que se le atribuyen haya producido malestar o disgusto en personas o instituciones, a las que siempre ha profesado y profesa un profundo respeto".
La Casa Real dice en una nota que las "supuestas afirmaciones" de la Reina recogidas por Pilar Urbano en el libro 'La Reina muy de cerca' "no corresponden con exactitud con las opiniones vertidas por Su Majestad". El libro fue revisado en Zarzuela antes de ser publicado, según la autora.
En la nota, se dice que la periodista y escritora, "tras mantener una conversación privada con Su Majestad la Reina, pone en boca de su majestad unas supuestas afirmaciones que hoy reproducen algunos medios de comunicación".
Esas "supuestas afirmaciones" —contenidas en un libro aparentemente revisado por la institución antes de su publicación— "en todo caso, se han hecho en un ámbito privado", asevera la Casa Real, "y no corresponden con exactitud a las opiniones vertidas pro Su Majestad la Reina, como oportunamente se le ha hecho saber a la autora".
"Tal y como se reproducen esas palabras", que han suscitado la indignación de representantes de la comunidad homosexual, "no reflejan la profunda actitud de respeto de su Majestad la Reina hacia todas las personas, su cercanía hacia quienes sufren, son perseguidos o discriminados", agrega la Casa Real.
Para La Zarzuela, las confidencias expresadas por Doña Sofía a la periodista Pilar Urbano "tampoco reflejan la impecable trayectoria de absoluto respeto y neutralidad mantenida —como es público y notorio— por su Majestad la Reina frente a los asuntos objeto de polémica en la vida pública española e internacional y, en particular, frente a aquellos ámbitos objeto de decisiones adoptadas por los representantes de la soberanía nacional o por cualquiera de los otros poderes del Estado".
Al final de la nota, la Casa Real pasa del desmentido y el intento de distanciamiento a la disculpas, no por el contenido de las "supuestas afirmaciones", sino por "el malestar" que pueda haber causado la supuesta divergencia entre aquellas y la "inexacta" transcripción de la periodista.
"En todo caso", continúa el comunicado, "Su Majestad la Reina lamenta rofundamente que la inexactitud de las palabras que se le atribuyen haya producido malestar o disgusto en personas o instituciones, a las que siempre ha profesado y profesa un profundo respeto".
» Felices fiestas
» Excedencia y posterior pedida de la habilitación
» BAJA
» Limpieza total
» Juicio y vacaciones
» Necesito ayuda sobre el tema de requisitos de Escolta Privado
» que es un impacto negativo
» pregunta temario escolta
» Artículo de Alba
» El TSJC rechaza el despido de dos gerocultoras por negarse a preparar medicación
» Comparativa Sueldos Vigilantes USA vs Alemania vs Francia vs España Por Toni -
» La empresa no puede exigir recuperar los días de asuntos propios
» El despido durante la baja médica ya es despido nulo
» Permiso retribuido en elecciones generales
» Venta de Corsys de Seguridad
» Vigilantes barcelona
» Infarto como accidente de trabajo
» convenio 2021
» Tiempo TIP