¿Mejora de las prestaciones por desempleo?
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha asegurado hoy que el Estado garantizará la continuidad de las prestaciones por desempleo y las pensiones con las aportaciones que sean necesarias y en la medida de lo posible tratará de mejorarlas.
No es la primera vez que oímos algo así, Bush ya hizo unas declaraciones parecidas hace unos días, algo contradictorias teniendo en cuenta el momento de su legislatura. Lo más curioso es que las declaraciones de Zapatero es el momento elegido, el mismo día que el CCOO ha denunciado que la mala gestión del INEM puede llegar a repercutir en el pago de las prestaciones por desempleo.
En su discurso alegó a 2 grandes verdades, hoy el nivel de cobertura de las prestaciones es del 66% de los desempleados, nivel histórico y además desde 2004 han subido en un 20% las cantidades percibidas por cada desempleado.
“Hay quienes opinan que los poderes públicos actúan tanto mejor cuanto menos hacen. Yo no estoy de acuerdo. Además de la competencia, está la solidaridad y soy de los que piensan que el Estado no puede permanecer impasible ante las necesidades de las personas ni tampoco desentenderse de las respuestas”, enfatizo.
Ante estas declaraciones me planteo 3 de preguntas:
- La primera por el oportunismo de las declaraciones, casi pareciendo una respuesta a las denuncias por mala gestión del INEM, es ¿Habría que darle credibilidad?.
- La segunda, y esta me asusta un poco más es, ¿como pretende plasmarlas, prolongándolas 2 meses, 3 meses (versión Bush en EEUU) o hasta que la crisis termine? Si la crisis dura como muchos expertos vaticinan entre 2 y 4 años, 3 meses no solucionan nada y si los niveles de paro siguen aumentando a los niveles que vienen haciéndolo no creo que pueda cumplir su promesa y si lo hiciera tendríamos que empezar a preocuparnos por la salud de nuestro Estado.
- Y la tercera es ¿No sería mejor que esas cantidades que propone destinar a las prestaciones las destinase a crear empleo? Por su puesto alargar o incrementar las prestaciones sería recibido con agrado por no decir euforia por quienes dependan de las prestaciones, pero…no llevaría a ningún sitio
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha asegurado hoy que el Estado garantizará la continuidad de las prestaciones por desempleo y las pensiones con las aportaciones que sean necesarias y en la medida de lo posible tratará de mejorarlas.
No es la primera vez que oímos algo así, Bush ya hizo unas declaraciones parecidas hace unos días, algo contradictorias teniendo en cuenta el momento de su legislatura. Lo más curioso es que las declaraciones de Zapatero es el momento elegido, el mismo día que el CCOO ha denunciado que la mala gestión del INEM puede llegar a repercutir en el pago de las prestaciones por desempleo.
En su discurso alegó a 2 grandes verdades, hoy el nivel de cobertura de las prestaciones es del 66% de los desempleados, nivel histórico y además desde 2004 han subido en un 20% las cantidades percibidas por cada desempleado.
“Hay quienes opinan que los poderes públicos actúan tanto mejor cuanto menos hacen. Yo no estoy de acuerdo. Además de la competencia, está la solidaridad y soy de los que piensan que el Estado no puede permanecer impasible ante las necesidades de las personas ni tampoco desentenderse de las respuestas”, enfatizo.
Ante estas declaraciones me planteo 3 de preguntas:
- La primera por el oportunismo de las declaraciones, casi pareciendo una respuesta a las denuncias por mala gestión del INEM, es ¿Habría que darle credibilidad?.
- La segunda, y esta me asusta un poco más es, ¿como pretende plasmarlas, prolongándolas 2 meses, 3 meses (versión Bush en EEUU) o hasta que la crisis termine? Si la crisis dura como muchos expertos vaticinan entre 2 y 4 años, 3 meses no solucionan nada y si los niveles de paro siguen aumentando a los niveles que vienen haciéndolo no creo que pueda cumplir su promesa y si lo hiciera tendríamos que empezar a preocuparnos por la salud de nuestro Estado.
- Y la tercera es ¿No sería mejor que esas cantidades que propone destinar a las prestaciones las destinase a crear empleo? Por su puesto alargar o incrementar las prestaciones sería recibido con agrado por no decir euforia por quienes dependan de las prestaciones, pero…no llevaría a ningún sitio
Vie 24 Mar 2023 - 17:25 por alma14
» Felices fiestas
Sáb 25 Dic 2021 - 7:00 por alma14
» Excedencia y posterior pedida de la habilitación
Sáb 25 Dic 2021 - 6:57 por alma14
» BAJA
Vie 15 Oct 2021 - 17:51 por Invitado
» Limpieza total
Mar 11 Ago 2020 - 17:45 por cliper91
» Juicio y vacaciones
Lun 10 Ago 2020 - 23:53 por alma14
» Necesito ayuda sobre el tema de requisitos de Escolta Privado
Lun 11 Mayo 2020 - 12:45 por escolta63
» que es un impacto negativo
Lun 11 Mayo 2020 - 12:43 por escolta63
» pregunta temario escolta
Lun 11 Mayo 2020 - 12:39 por escolta63
» Artículo de Alba
Lun 11 Mayo 2020 - 8:52 por alma14
» El TSJC rechaza el despido de dos gerocultoras por negarse a preparar medicación
Mar 25 Feb 2020 - 14:21 por alma14
» Comparativa Sueldos Vigilantes USA vs Alemania vs Francia vs España Por Toni -
Lun 24 Feb 2020 - 11:10 por alma14
» La empresa no puede exigir recuperar los días de asuntos propios
Lun 2 Dic 2019 - 17:05 por alma14
» El despido durante la baja médica ya es despido nulo
Lun 2 Dic 2019 - 16:49 por alma14
» Permiso retribuido en elecciones generales
Dom 3 Nov 2019 - 10:06 por alma14
» Venta de Corsys de Seguridad
Jue 12 Sep 2019 - 13:56 por popazo09
» Vigilantes barcelona
Miér 10 Jul 2019 - 15:34 por Iliess
» Infarto como accidente de trabajo
Mar 9 Jul 2019 - 19:54 por alma14
» convenio 2021
Mar 9 Jul 2019 - 19:46 por errnovato
» Tiempo TIP
Mar 9 Jul 2019 - 19:19 por alma14