Absuelto un vecino de Lora del Río que repartió una sentencia condenatoria por su pueblo

Absuelto un vecino de Lora del Río que repartió una sentencia condenatoria por su pueblo

ABC. SEVILLA
Publicado Sábado, 07-02-09 a las 12:33
El Tribunal Supremo ha absuelto de un delito contra el honor a un vecino de Lora del Río (Sevilla) que repartió por el pueblo la sentencia que había ganado en torno a la compra de su bar, ya que le ampara el mandato constitucional de publicidad de las decisiones judiciales.
El demandado colocó en su bolera-bar y repartió por buzones y calles de Lora del Río unas cuartillas en las que reproducía el encabezamiento y el fallo de la sentencia que había ganado relativa al contrato de compraventa del citado local a su vecino.
Tanto el juzgado de Lora como la Audiencia de Sevilla condenaron al autor de los pasquines y le obligaron a indemnizar a su vecino, que "se sintió herido en su honor" ya que "la mayoría del pueblo" tomó la palabra "condena" "en su sentido coloquial, asimilándola a condena penal".
Por ello, "mediante la publicación de la sentencia, los vecinos se formaron una opinión negativa de la conducta personal y social" del condenado, ya que "en un ámbito de cultura media, el término 'condena' se manifiesta como una reprobación por una supuesta conducta irregular", según dijo la Audiencia sevillana.
El Supremo, sin embargo, anula dicha resolución y precisa que no se puede culpar al autor de los pasquines del "mal entendimiento de dicho fallo por la ignorancia de quienes reciben la comunicación", ya que "las expresiones procesales tienen un significado objetivo susceptible de ser adquirido por cualquier persona".
Las primeras sentencias consideraron, además, que el autor de los pasquines había divulgado unos aspectos privados sin interés para la opinión pública, pero el alto tribunal entiende que se trataba de un presunto incumplimiento contractual en la venta "de un negocio abierto al público". .
Por ello, anula en su totalidad las dos sentencias anteriores, que consideraron que la divulgación de las cuartillas tenía por finalidad "difamar" a su vecino, y por lo tanto condenaron a su autor a indemnizar al demandante en una cantidad que debía fijarse en la fase de ejecución de la sentencia.