Denuncian a Metro de Madrid ante los tribunales por presunto maltrato a los perros de seguridad

La empresa que gestiona el suburbano sostiene que la normativa interna establece que los canes descansen cada dos horas

La protectora de animales El Refugio ha presentado una denuncia contra Metro de Madrid por un presunto delito de maltrato animal cometido contra los perros utilizados para la seguridad del suburbano de la capital. Según la asociación, los canes están expuestos a unas condiciones de "sobreexplotación" sin que se les cubra sus necesidades básicas de agua y comida, lo que les lleva a enfermar en la mayoría de los casos.

La denuncia, que se interpuso el 6 de febrero en el Decanato, se dirige también contra la empresa de seguridad Eulen y la de adiestramiento Juper. El Refugio pretende que se depuren responsabilidades penales, civiles y administrativas en el caso de que se acrediten los supuestos malos tratos a los perros de vigilancia.

En la boca del metro de Plaza de Castilla, el presidente de la protectora, Nacho Paunero, emplazó a la presidente regional, Esperanza Aguirre, a prescindir del uso de los canes. Según Paunero, la presencia de perros en el Metro "no ha contribuido a incrementar la seguridad y, en ningún caso, a disminuir el número de incidentes". "Los perros únicamente inspiran seguridad en el viajero y nada más", expuso.

Dos empleados de Eulen, uno de ellos ya despedido y otro delegado sindical, alertaron hace meses a la Policía del mal estado de los canes debido a que se les somete a un exceso de horas de trabajo, algunos enfermos, y presentan un peso visiblemente bajo. La Policía elaboró un informe que avaló su denuncia.

En el escrito, que se ha aportado al Juzgado, se incluía un caso detectado el pasado 20 de julio en el que se observó cómo uno de los animales, de nombre 'Lobo', presentaba "una herida sangrante" infectada en el cuello por el supuesto uso prolongado de una correa.

Fuentes de Metro de Madrid negaron que se someta a los perros a una explotación de trabajo. Explicaron que hay dos turno de trabajo que no sobrepasan las ocho horas. En cada turno, la empresa responsable lleva el perro al vigilante que le toque como 'canero'. Ambos valoran si el perro está en condiciones para recorrer las instalaciones.

Los perros no trabajan más de dos horas seguidas. Así, salen a la calle para descansar y evitar un posible estrés. Como normativa interna, cada vigilante está provisto de una mochila en la que lleva agua y la documentación del animal. Los perros circulan por los trenes, andenes y vestíbulos del suburbano, es decir, espacios del suburbano en los que haya usuarios. Nunca en lugares cerrados.

100 PERROS POR EL METRO

En Metro de Madrid operan cerca de 100 perros, en su mayoría de raza Pastor Alemán y algunos Pastor Belga Mallinois, que provienen de cinco empresas de seguridad. Juper se encarga de adiestrar a los animales, mientras que 'caneros' de Eulen les guían por los andenes del suburbano.

Según El Refugio, las empresas denunciadas someten a los canes a "un evidente maltrato", ya que les exponen "a unas condiciones de explotación sin atender sus necesidades básicas de agua y comida, higiene, atención veterinaria y descanso". Esto lleva a los perros a enfermar, sin recibir "atención veterinaria ni reposo para recuperarse, ya que siguen realizando los servicios de seguridad".

Con motivo de la denuncia, El Refugio inició esta mañana una campaña por Metro de Madrid para informar a los usuarios de las malas condiciones en las que se encuentran los perros de seguridad. Varios voluntarios están recorriendo los andenes acompañados de 'Rocco', un perro de peluche de color negro tirado por una correa y con un bozal.

Saludos

Y O Y I

Me parece una exposición muy clara y correcta, aunque yo diría demasiado idílico.

Estoy de acuerdo en que el refugio mira solamente lo suyo y posiblemente lo que quiera es publicidad, así como el trabajar con perros tienes que quererlos, pues si no no trabajaría nadie. Yo he estado con perros también y si no se quieren es un incordio, aunque el que quiere a los perros es de agradecer su compañía.

Lo único que me llama la atención en el post, aparte de estar escrito muy bien es lo siguiente, y así lo expongo.

Aunque no olviden que es un perro de defensa y que su principal cualidad como líder es la de proteger a la manada, y esa manada somos yo y él.

Aquí veo que cambias los papeles, ya que el líder de la manada no tiene que ser el perro, si no tu. El perro como seguidor de un buen líder de la manada, tiene que acerte caso a ti, SU LIDER.

Espero que se solucione el asunto, y desde luego que la protectora de animales no se salga con la suya. Estos perros son de trabajo y cariños los justos, sobre todo dejarlos para cuando hacen las cosas bien.

Un saludo.

Sin ánimo de discutir quiero explicar una cuestión que no es únicamente mi opinión, si no la conclusión de los expertos de los que he aprendido y estudiado. El perro de defensa requiere un perfil genético que es selectivo y que consiste en la continua aspiración al liderazgo. Evidentemente siempre será el guía quien tome esa función, pero para que sea un buen perro protector, deberá retarlo continuamente. El guía canino será el encargado del control del animal, es evidente, pero eso no quita que estos canes tengan ese carácter, que no es solo necesario, si o mas bien imprescindible.

Supongo que te refieres al carácter de lider de manada, que siendo pequeño ya se puede apreciar con algunas que otras pruebas, como por ejemplo poniéndolo panza arriba y apretandole el pecho contra el suelo para que se quede sumiso.

Ahí estamos de acuerdo, pero el lider hay que enseñarle que es el guía. Y de todas formas también estoy de acuerdo en que la protectora no actúa correctamente.

Yo te haría una pregunta, o mejor dicho se la haría a la protectora.

¿Por qué se meten con los animales de seguridad privada y no de las FF.CC.S.E.?

Es fácil de contestar, simplemente como todos, se meten con la parte más débil o menos valorada, no hay ******** a meterse con quien te puede dar dos bofetadas, son así de listos.

Un saludo.

PD.: También los expertos tienen contradicciones, me podrías decir que educación prefieren para que el perro aprenda, la antigua o la moderna.