Microsoft tendrá que pagar 292 millones de euros por piratear un dispositivo antipiratería.
Un tribunal federal estadounidense condenó ayer a microsoft a pagar 388 millones de dólares (292 millones de euros) a su competidor uniloc por la violación de la patente de un dispositivo antipiratería. El jurado concluyó que microsoft había explotado deliberada e ilegalmente una patente de uniloc.
"Estamos muy decepcionados con este veredicto. Pensamos que no cometimos una violación, que la patente no es válida y que los daños e intereses son injustificados en el plano del derecho y los hechos", declaró el portavoz de microsoft David Bowermaster.
El dispositivo en disputa se encuentra en el sistema de activación del sistema operativo windows y de los programas de la siute office. Un primer procedimiento había resultado favorable a microsoft, pero uniloc, firma especializada en seguridad informática, alegó que el fallo estaba indebidamente infundado en las conclusiones de un doctor en informática con conflicto de intereses.
Según uniloc, microsoft había reconocido usar un algoritmo similar al suyo.
PD.: Artículo quitado de la voz de galicia, con fecha 9/4/2009, edición de ferrol, pág. 29.
Un tribunal federal estadounidense condenó ayer a microsoft a pagar 388 millones de dólares (292 millones de euros) a su competidor uniloc por la violación de la patente de un dispositivo antipiratería. El jurado concluyó que microsoft había explotado deliberada e ilegalmente una patente de uniloc.
"Estamos muy decepcionados con este veredicto. Pensamos que no cometimos una violación, que la patente no es válida y que los daños e intereses son injustificados en el plano del derecho y los hechos", declaró el portavoz de microsoft David Bowermaster.
El dispositivo en disputa se encuentra en el sistema de activación del sistema operativo windows y de los programas de la siute office. Un primer procedimiento había resultado favorable a microsoft, pero uniloc, firma especializada en seguridad informática, alegó que el fallo estaba indebidamente infundado en las conclusiones de un doctor en informática con conflicto de intereses.
Según uniloc, microsoft había reconocido usar un algoritmo similar al suyo.
PD.: Artículo quitado de la voz de galicia, con fecha 9/4/2009, edición de ferrol, pág. 29.
Vie 24 Mar 2023 - 17:25 por alma14
» Felices fiestas
Sáb 25 Dic 2021 - 7:00 por alma14
» Excedencia y posterior pedida de la habilitación
Sáb 25 Dic 2021 - 6:57 por alma14
» BAJA
Vie 15 Oct 2021 - 17:51 por Invitado
» Limpieza total
Mar 11 Ago 2020 - 17:45 por cliper91
» Juicio y vacaciones
Lun 10 Ago 2020 - 23:53 por alma14
» Necesito ayuda sobre el tema de requisitos de Escolta Privado
Lun 11 Mayo 2020 - 12:45 por escolta63
» que es un impacto negativo
Lun 11 Mayo 2020 - 12:43 por escolta63
» pregunta temario escolta
Lun 11 Mayo 2020 - 12:39 por escolta63
» Artículo de Alba
Lun 11 Mayo 2020 - 8:52 por alma14
» El TSJC rechaza el despido de dos gerocultoras por negarse a preparar medicación
Mar 25 Feb 2020 - 14:21 por alma14
» Comparativa Sueldos Vigilantes USA vs Alemania vs Francia vs España Por Toni -
Lun 24 Feb 2020 - 11:10 por alma14
» La empresa no puede exigir recuperar los días de asuntos propios
Lun 2 Dic 2019 - 17:05 por alma14
» El despido durante la baja médica ya es despido nulo
Lun 2 Dic 2019 - 16:49 por alma14
» Permiso retribuido en elecciones generales
Dom 3 Nov 2019 - 10:06 por alma14
» Venta de Corsys de Seguridad
Jue 12 Sep 2019 - 13:56 por popazo09
» Vigilantes barcelona
Miér 10 Jul 2019 - 15:34 por Iliess
» Infarto como accidente de trabajo
Mar 9 Jul 2019 - 19:54 por alma14
» convenio 2021
Mar 9 Jul 2019 - 19:46 por errnovato
» Tiempo TIP
Mar 9 Jul 2019 - 19:19 por alma14