Un juez condena a prisión a un hombre por lucrarse con una web de descargas

Un juez condena a prisión a un hombre por lucrarse con una web de descargas
* Sentencia de un juzgado de Logroño pionera en España.
* Hasta ahora se habían archivado las denuncias a webs de descargas.
* La web ofrecía enlaces para descargar copias de películas y videojuegos.
El juzgado de lo penal número 1 de Logroño (La Rioja) ha condenado a un joven de 22 años por lucrase con una web que ofrecía enlaces para descargar películas y videojuegos que están protegidos con derechos de autor.

Hasta ahora, todos los casos contra páginas web de descargas de achivos habían acabado archivados
La sentencia, pionera en España, le condena a seis meses de prisión y a pagar 4.900 euros, según informa el diario El País, por un delito contra la propiedad intelectual. Hasta ahora, todos los casos contra páginas web de descargas de achivos habían acabado archivados, y los imputados, absueltos.

En la web , los internautas podían descargarse una copia en su ordenador simplemente con pinchar en el enlace. El condenado hacía que los usuarios de la web tuvieran que registrarse, para luego poder enviarles publicidad. Esto, según el juez, supone un lucro para los administradores de la web.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Mirar aquí la noticia. Es un blog donde escribo. En alguna ocasión, he publicado noticias de nuestro sector. Espero que os guste

Primera sentencia contra las descargas
Se trata de una página se lucraba con los contenidos que suministraba. El resultado ha sido una condena de seis meses y 4.000 euros

Norberto Rodríguez - NotiShow.com - 10/04/09

Madrid. El País publicaba hoy la noticia del primer condenado a prisión por lucrarse con las descargas en Internet. Se trata de Adrián Gómez Llorente, de 22 años y era el administrador de infopsp.com, infowil.net,infods.net, e infops3.net.

Si bien en España no es delito compartir archivos o suministrar enlaces o accesos a páginas que contienen archivos protegidos por los derechos de autor (tal como han reflejado gran cantidad de sentencias firmes) sí es delito lucrarse mediante los mismos.

Por ejemplo, una Web que proporcione accesos a páginas externas que contengan material protegido no comete delito mientras no se lucre de las descargas. Incluso si la página en cuestión cuenta con publicidad, no se considera que se esté lucrando ya que no es un requisito pasar por ella para acceder a las descargas.

En el caso que ha publicado El País, el condenado Andrés Gómez Llorente, hizo todo lo contrario. Los usuarios de sus páginas Web, debían registrarse y aceptar publicidad en su dirección de mail para poder acceder a algunos servicios de descarga, además de contar con SMS de tarificación especial.

Sin el administrador ofrecía acceso a material protegido por derechos de autor, siempre y cuando los usuarios consumieran su publicidad o utilizaran los servicios especiales de pago, es decir, se lucraba con los accesos a las descargas, y eso sí está penado por la ley.

Para compartir archivos protegidos y no incurrir en delito, es necesario que no haya lucro económico, y aquí lo había. Adrián Gómez Llorente contaba con una cartera de 17.000 usuarios en el momento de la demanda y finalmente fue condenado a seis meses de prisión (que no cumplirá por carecer de antecedentes) y una multa de 4.000 euros.

Ahora bien, esta primera sentencia no significa que las páginas que suministran accesos a direcciones con material para descargar sean constitutivas de delito, como a buen seguro intentarán demostrar las distribuidoras o gestoras de derechos de autor o propiedad intelectual: es necesario que haya un intercambio económico.

La piratería es un problema para todos, eso es una realidad. Acceder a material protegido de forma gratuita siempre es un dulce difícil de rechazar, pero que a la larga genera muchos trastornos sociales: a menor venta de productos hay precios más altos para recuperar la inversión, menos puestos de trabajo para desarrollar productos, menos pedidos de producción, etc.

No creo, y estoy convencido, que la descarga ilegal de material protegido genere pérdidas, pero sí menos ganancias y menos empleo, y este último punto sí que todos perdemos. Es necesario encontrar un equilibrio entre lo que se paga y lo que se recibe. Hace algunos años, comprar un DVD de música costaba entre 23 y 30 euros. Actualmente los hay desde 6, 8 y 12 euros, lo que ha facilitado el acceso a los mismos y multiplicado sus ventas.

El negocio ha cambiado hace tiempo, sólo que quienes lo llevan, parecen no haberse enterado aún.

Si bien en España no es delito compartir archivos o suministrar enlaces o accesos a páginas que contienen archivos protegidos por los derechos de autor (tal como han reflejado gran cantidad de sentencias firmes) sí es delito lucrarse mediante los mismos.

Por lucrarse precisamente como explica el artículo más abajo es por lo que el juez dicta sentencia condenatoria.

Otra cosa es ver como hablan de si las descargas generan pérdidas. Esto es como la energía, simplemente se transformas, como hace tiempo transformaron los cines tradicionales y muchos tuvieron que cerrar, por la actividad de los videoclubes, ahora transformamos las ventas en los videoclubes, por las ventas en acceso a internet de las compañías telefónicas.

Personalmente sigo yendo al cine lo mismo que antes de poseer internet, ahora algún amigo me pasa alguna película para verla, y antes tenía que esperar a que la televisión le echara dos años más tarde de su estreno.

Nunca llueve a gusto de todos, y lo que si veo lamentable es que los CDs, DVDs, etc. tengan un canon por posible copia, y no se pueda copiar.

Simplemente PATÉTICO.

Un saludo.

PD.: Cuando un autor hace pública su obra, ésta ya no es privada. Otra cosa es mercadear con ella, como bien nos dicen las diferentes sentencias.