Los hosteleros solicitan a la Junta una ley que asegure la formación adecuada de los porteros

APEHT CC OO UGT
Los hosteleros solicitan a la Junta una ley que asegure la formación adecuada de los porteros
Los sindicatos creen que no pueden ejercer labores de control de acceso ni de identidad a los establecimientos
19.04.09 - ISABEL MARTÍNEZ | ALBACETE

APEHT escribió:ALFONSO GÓMEZ
«Buscamos una ley
que obliga a que las empresas
a regular a los porteros »

CC.OO. escribió:PACO MARCO
«Los porteros sólo
pueden cortar entradas
y abrir puertas»

UGT escribió:LAUREANO SÁNCHEZ
«Para regularlos
se podrían incluir en la
Ley de Seguridad Privada»

La noche es su escenario de trabajo y su labor consiste en «controlar que la gente entre en orden o que se respeten las colas», según apuntan desde la Asociación Provincial de Empresarios de Hostelería y Turismo (Apeht). En cambio, para los sindicatos «no pueden ejercer funciones de control de identidad ni de acceso».

La polémica desde los últimos incidentes graves en Madrid les persigue, aunque la leyenda de tipos duros e incluso violentos es mucho más lejana. Los porteros de los locales de copas o de ocio nocturno no tienen ninguna regulación que acredite su trabajo y que limite sus actuaciones.

Ahora son las comunidades autónomas las que están tomando cartas en el asunto, como recientemente ha ocurrido en Madrid. Sin embargo, desde CC OO, su responsable provincial de Seguridad Privada, Paco Marco, apunta que «la medida de la Comunidad de Madrid choca con la ley de Seguridad Privada de 1992».

En cualquier caso, el tema de la formación de los porteros también implica importantes controversias porque se tiende a confundir su trabajo con el de los vigilantes de seguridad, «y nada tienen que ver», como aclara el responsable provincial de seguridad privada de la Federación de Servicios de UGT. En esa línea, el responsable de esta área en CC OO habla de «intrusismo profesional». En Albacete existen en torno a 80 personas que desempeñan esta labor.

Por su parte, desde Apeht se están manteniendo conversaciones con la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha para que en esta región también se regule la función de los porteros: «Buscamos una ley que obligue a las empresas de seguridad a formar a estas personas», aseguran. En esa línea el vocal de Locales de Copas y Ocio Nocturno de la Asociación Provincial de Empresario de Hostelería y Turismo de Albacete, Alfonso Gómez apunta: «Nosotros no sabemos si se deben hacer exámenes como en otras comunidades o sólo cursos pero creemos que debe existir un certificado que garantice la capacitación de esas personas». De hecho, reconoce que «la demanda de porteros y de vigilantes es muy grande, más ahora por la inseguridad».

Pero Paco Marco asegura que se trata únicamente de una necesidad ante la presión social que se está ejerciendo en este sector: «Es una medida para cubrir el expediente». Además, explica que la única función que pueden desempeñar en una club nocturno es la de cortar entradas o abrir las puertas y «para eso no se necesita formación previa». De hecho, sostiene que ya existen personas formadas, «que realizan cursos de reciclaje, a las que se constata que no tienen antecedentes penales». Son los vigilantes de seguridad.

Otra legislación

Por su parte, desde UGT, Laureano Sánchez reconoce que «una forma de regularlos sería incluir a los porteros dentro de la Ley de Seguridad Privada». Paco Marco advierte que los vigilantes de seguridad deben estar integrados en una empresa registrada en esta materia y cumplir unas condiciones legales para ejercer como tal.

En cambio, los porteros no tienen que cumplir esas exigencias y se contratan a través de empresas de porteros, que no tienen obligación de cumplir con ninguna ley en este sentido, según señalan desde UGT. También Alfonso Gómez de Apeht, explica esta situación: «Los porteros se sacan de empresas de porteros y son controladores y los vigilantes vienen de otro tipo de empresas».

No obstante, Alfonso Gómez señala que ellos son los primeros interesados en que esta situación este reglada: «Nosotros también nos beneficiaríamos de la regulación porque ahora mismo no sabemos la formación que tiene la persona que contratamos».

Sin embargo, insiste una y otra vez en remarcar que «Albacete es una ciudad muy tranquila» en la que no hay altercados importantes, aunque reconoce: «A veces hay conflictos pero son cosas sin importancia que se resuelven rápidamente».

En esa línea, este hombre también asegura que los altercados son generados en la mayoría de ocasiones por aquellos que beben en exceso, tanto dentro como fuera de los locales. Una visión que no comparten desde UGT y Laureano Sánchez recrimina: «El empresario mientras se hincha a cubatas lo considera un cliente muy bueno pero cuando va borracho es un problema que incordia».

Fuente: laverdad.es

Ya tenemos la polémica servida, y haciendo un pequeño resumen y comparativa vemos:

Por una parte la patronal: «ALFONSO GÓMEZ»

- «controlar que la gente entre en orden o que se respeten las colas»
- «Buscamos una ley que obliga a que las empresas a regular a los porteros»
- «Buscamos una ley que obligue a las empresas de seguridad a formar a estas personas»
- «Nosotros no sabemos si se deben hacer exámenes como en otras comunidades o sólo cursos pero creemos que debe existir un certificado que garantice la capacitación de esas personas»
- «Los porteros se sacan de empresas de porteros y son controladores y los vigilantes vienen de otro tipo de empresas»
- «Nosotros también nos beneficiaríamos de la regulación porque ahora mismo no sabemos la formación que tiene la persona que contratamos»
- «A veces hay conflictos pero son cosas sin importancia que se resuelven rápidamente»
- «los altercados son generados en la mayoría de ocasiones por aquellos que beben en exceso, tanto dentro como fuera de los locales»

Por otra los sindicatos (ugt y cc.oo.):

«no pueden ejercer funciones de control de identidad ni de acceso»

UGT. «LAUREANO SÁNCHEZ»

- «Para regularlos se podrían incluir en la Ley de Seguridad Privada»
- se tiende a confundir su trabajo con el de los vigilantes de seguridad, «y nada tienen que ver»
- «desde UGT, Laureano Sánchez reconoce que «una forma de regularlos sería incluir a los porteros dentro de la Ley de Seguridad Privada»»
- «los porteros no tienen que cumplir esas exigencias y se contratan a través de empresas de porteros, que no tienen obligación de cumplir con ninguna ley»
- «El empresario mientras se hincha a cubatas lo considera un cliente muy bueno pero cuando va borracho es un problema que incordia»


CC.OO. «PACO MARCO»

- «Los porteros sólo pueden cortar entradas y abrir puertas»
- «la medida de la Comunidad de Madrid choca con la ley de Seguridad Privada de 1992»
- CC OO habla de «intrusismo profesional»
- «Es una medida para cubrir el expediente»
- «la única función que pueden desempeñar en una club nocturno es la de cortar entradas o abrir las puertas y «para eso no se necesita formación previa»»
- «ya existen personas formadas, «que realizan cursos de reciclaje, a las que se constata que no tienen antecedentes penales». Son los vigilantes de seguridad.»
- «los vigilantes de seguridad deben estar integrados en una empresa registrada en esta materia y cumplir unas condiciones legales para ejercer como tal»

Si analizamos más detenidamente las contestaciones observamos que lo único digno de mención desde UGT es ...

«El empresario mientras se hincha a cubatas lo considera un cliente muy bueno pero cuando va borracho es un problema que incordia»

Por contra dice algunas lindeces, e incluso coincide con el empresario en cosas como ...

«desde UGT, Laureano Sánchez reconoce que «una forma de regularlos sería incluir a los porteros dentro de la Ley de Seguridad Privada»»

EMPRESARIO: «Nosotros también nos beneficiaríamos de la regulación porque ahora mismo no sabemos la formación que tiene la persona que contratamos»

UGT «los porteros no tienen que cumplir esas exigencias y se contratan a través de empresas de porteros, que no tienen obligación de cumplir con ninguna ley»

EMPRESARIO «Los porteros se sacan de empresas de porteros y son controladores y los vigilantes vienen de otro tipo de empresas»

UGT «Para regularlos se podrían incluir en la Ley de Seguridad Privada»

EMPRESARIO «Buscamos una ley que obliga a que las empresas a regular a los porteros»

Vamos que carne y hueso parecen.

Mientras que desde CC.OO., se les dice bien claro:

- «Los porteros sólo pueden cortar entradas y abrir puertas»

- CC OO habla de «intrusismo profesional»

- «la única función que pueden desempeñar en una club nocturno es la de cortar entradas o abrir las puertas y «para eso no se necesita formación previa»»

- «ya existen personas formadas, «que realizan cursos de reciclaje, a las que se constata que no tienen antecedentes penales». Son los vigilantes de seguridad.»

- «los vigilantes de seguridad deben estar integrados en una empresa registrada en esta materia y cumplir unas condiciones legales para ejercer como tal»

Pues como no somos tontos cada uno sabemos en donde estamos.

Ahora bien decir que las empresas de seguridad no tienen nada que ver o son otras que las de los porteros (auxiliares de servicios), eso es MENTIRA, y más claro el agua.

SON LAS MISMAS EMPRESAS y con sentencias que nos avalan, lo único que tienen distinto es el CIF, yo diría que más que nada para cubrir el expediente.

Y si quieren demostraciones cerita y ...

Un saludo.

PD.: Que lo diga la patronal (es su función), que lo diga ugt (ya tiene pecado), se va a ganar las minúsculas a pulso.

Albacete
«Los porteros no pueden llevar a cabo ninguna medida que restrinja derechos de los individuos»
De las 80 personas que en Albacete se dedican a este trabajo, menos del 5% son vigilantes de seguridad, según la Asociación de Hosteleros
19.04.09 - I. MARTÍNEZ | ALBACETE

El aspecto físico o la simpatía que el individuo despierta en el portero de turno, no se utilizan como criterios para determinar la entrada a una discoteca o a un pubs, o eso es lo que aseguran desde la Asociación Provincial de Empresarios de Hostelería y Turismo (Apeht).
Por su parte, desde los sindicatos aclaran que «ninguna de esas medidas pueden adoptarlas, aunque lo hagan». Además, advierten: «Los porteros no pueden llevar a cabo ninguna medida que restrinja derechos de los individuos. En esa línea el representante de CC OO en materia de Vigilantes de Seguridad recrimina que «se vulnera la normativa de seguridad privada y eso no puede ser porque las leyes están para algo y deben aplicarse».
Cobrar más
En cualquier caso, de las 80 personas que en Albacete se dedican a este trabajo «bastante menos del 5 por ciento son vigilantes de seguridad», según reconocen desde Apeht. Una realidad que se explica desde el punto de vista económico porque como afirma Alfonso Gómez «los vigilantes es como si tuvieran un rango más y por tanto también cobran más».
En esa idea sí coincide Apeht y UGT porque Laureano Sánchez recrimina que «las empresas intentan abaratar costes y por eso contratan más porteros porque son más baratos».

No me hace falta leér todo este escrto para dar una opinión sobre el tema, con locuál diria que el tema de los porteros de discotecas y comentar esta decicación al respecto es una milonga, por que los porteros, cualificados o nó, seguridad o nó y por mucho que los sindicatos o la asociación de hosteleros digan qu si tienen qu estar homologados o cualificados para tal fin, lo que vale en este pais en estos temas es la pela, por que como somos tan peseteros pues los empresarios o dueños de estos locales solo buscan lo práctico y sobre todo lo barato, con lo cuál por mucho que cualquier asociación diga que si la ley dice que si cualificación que si pitos que si flautas, que si tal, etc, etc. la ley pone el bossillo con una propina y la ley es la menos legal en estos casos, como en otras tantos relacionados con la seguridad, por tanto esto que se habla o se comenta relacionado con este asunto de los porteros de discoteca es por cubrir páginas de prensa y engañar a unos y otros.
Hablamos de ilegalidades como el intrusismo, las funciones que hace un vigilante de seguriada que no deberian de hacer, de porteros de discotecas que no están cualificados y de infinidades de ilegalidades, etc, etc, pues que sepamos que hasta el propio ministerio le interesa que existan estas cosas, y se a los altos estamentos les deja esto dinero, imanginense a las impresarios o hasta diria que en los sindicatos, dejemosnos por lo tanto de hablar o decir que si esto es legal o no es legal, por que son ellos los primeros que los permiten.
La pela es la pela y punto...

SALUDOS...

Veo que no sacas nada del escrito, y si dejemos esto y dejemos lo otro que como todos maman de la misma teta no se va a poder hacer algo.

Pues lo que me estás, es animando a pasarme al otro bando, en el cual si dejan hacer mucho, y putear a los vigilantes que al fin y al cabo es (como dice leza) lo que nos merecemos.

En el otro bando, se vive mejor, se gana más dinero, se tiene curro espeso, etc. etc., y si alguien respira un poco alto, a la puñetera calle y listo.

¿Es eso lo que me quieres decir?, porque ya estoy hasta el culo de tratar de hacer algo y que todo quisqui venga a decir que si los sindicatos esto o lo otro, que son todos unos vendidos.

ESO ES MENTIRA, y el próximo que hable generalizando, es un TROLL puesto por las empresas para desanimar a las personas que luchan por el sector, QUE HAY MUCHAS, aunque también hay quien está vendido.

Ahora mira la lectura del post:

Simplemente quiere decir que ugt, coincide con la patronal y quiere meternos en la ley de seguridad privada a los auxiliares.

Que ugt, si piensa casi igual que la patronal, querrá decir que casi son uña y carne.

Que alguien que pertenezca al sector de seguridad privada, diga que hay que habilitar a los auxiliares (en este caso porteros) y meterlos en la ley de seguridad privada, TIENE DELITO. Lo que procede es decir lo que dijo:

CC.OO. «PACO MARCO»

- «Los porteros sólo pueden cortar entradas y abrir puertas»
- «la medida de la Comunidad de Madrid choca con la ley de Seguridad Privada de 1992»
- CC OO habla de «intrusismo profesional»
- «Es una medida para cubrir el expediente»
- «la única función que pueden desempeñar en una club nocturno es la de cortar entradas o abrir las puertas y «para eso no se necesita formación previa»»
- «ya existen personas formadas, «que realizan cursos de reciclaje, a las que se constata que no tienen antecedentes penales». Son los vigilantes de seguridad.»
- «los vigilantes de seguridad deben estar integrados en una empresa registrada en esta materia y cumplir unas condiciones legales para ejercer como tal»

Lo demás es vendernos la moto, y preparar el terreno a la patronal.

No es presentable esto:

- «Para regularlos se podrían incluir en la Ley de Seguridad Privada»
- «desde UGT, Laureano Sánchez reconoce que «una forma de regularlos sería incluir a los porteros dentro de la Ley de Seguridad Privada»»
- «los porteros no tienen que cumplir esas exigencias y se contratan a través de empresas de porteros, que no tienen obligación de cumplir con ninguna ley»

No tienes la impresión de que nos la está queriendo meter doblada. Y que hace la gente, ¿como no va con ella en primera persona, mira para otro lado?, pues como decía un profesor mío (es un decir lo de mío), YA LLEGARÁ EL VERANO.

A ver si abrimos lo ojos.

Un saludo.

- «Para regularlos se podrían incluir en la Ley de Seguridad Privada»

Al que dijo esto (que parece salido de alguna web de auxiliares que hay por el ciberespacio) decirle que:

- Para regularlos había que meterles una sanción de 30.000 euros (como sucedió en Valencia) a todos aquellos que hagan más que abrir puertas y vender entradas.

Eso es lo que procede, a ver si aprenden algunos representantes de algunos sindicatos.

Un saludo.

PD.: Además de al intruso, había que doblar la sanción para la empresa contratada y a la empresa contratante. 60.000 € a cada una de ellas, solamente para que aprendan a hacer negocios.

blablablablablá, lo que quiero decir con todo esto es que los porteros están ahí por que vale mucho mas barato tener en la puerta un llamado portero que un vigilante de seguridad en toda regla, por que como la legislación actual no inspecciona ni sanciona con dureza esta clase de contrataciones pues palante con los porteros y estos están ahí para hacer cualquier cosa (por ejemplo de rompebocas), menos lo que citaba el tal PACO MORCO DE CCOO.
Y esto fué así, es así y seguirá siendo así, sl menos miemtras que no se cambie de mentalidad, nos guste o no nos guste.
UN SALUDO...

PD: Yo estoy del bando de los míos, el de mis compañeros los vigilantes de seguridad.