Jerez | lavozdigital
El juez declara improcedentes los despidos en Qualytel
Las primeras sentencias consideran que no hubo fin de obras en el servicio de Orange y obligan a indemnizar o recolocar
M. J. PACHECO | JEREZ
Son sólo las primeras sentencias favorables a los trabajadores, pero lo más probable es que lleguen muchas más hasta alcanzar la cifra de las 200 denuncias que presentaron los empleados despedidos del servicio de Orange en la teleoperadora Qualytel.
Según pudo saber este medio, los servicios jurídicos de UGT recibieron ayer las sentencias de la treintena de juicios que tuvieron lugar el pasado día 16 de abril, los primeros de esta larga lista de los que ya se han celebrado casi un centenar en el Juzgado de lo Social número 2 de Jerez. Y en todas las sentencias comunicadas ayer el juez encargado del caso tomó la misma decisión: los despidos decididos por la empresa el pasado 31 de enero se declaran improcedentes.
El dictamen del juez da por buena las tesis defendidas por los ex trabajadores y por sus representantes sindicales, que siempre esgrimieron que la teleoperadora no podía aplicar una finalización de obras en el servicio de Orante, lo que le permitía rescindir los contratos e indemnizar a los empleados con apenas ocho días por año trabajado.
Así, estas primeras sentencias recogen que «no se ha acreditado la preclusión del contrato», o lo que es lo mismo, que la obra continúa, que Qualytel ha continuado prestando servicios de Orange después de que se hiciera efectiva la marcha de casi 300 empleados, y que por lo tanto los despidos son improcedentes.
Esta decisión judicial obliga a la teleoperadora a decidir si readmite a los trabajadores o si los indemniza con 45 días por año trabajado, el máximo que permite la ley y una cifra que está a años luz de los ocho días por año trabajado con los que se marcharon a finales de enero.
Además, aunque Qualytel tiene un plazo de cinco días para elevar un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), no habrá que esperar a que la sentencia sea firme para que tenga que ejecutarla y decida si opta por la recolocación o por la indemnización.
En el caso de que se decante por esta opción, la teleoperadora no sólo estará obligada a abonar esos 45 días por año, sino que además tendrá que pagar los salarios de trámite, es decir, el sueldo de los meses atrasados desde enero.
En este punto, el presidente del comité de empresa de Qualytel, Miguel Abreu, confirmó ayer la notificación de estas primeras sentencias que ya se han comunicado a los afectados y que supondrán unas indemnizaciones que pueden oscilar entre los 5.000 y los 12.000 euros. «Estamos muy satisfechos -declaró-, porque siempre defendimos que los despidos eran fraudulentos y que se estaban violando los derechos de los trabajadores». Abreu recalcó que «a la empresa le va a costar esto más de un millón de euros, mucho más de lo que hubiera gastado si hubiéramos negociado».
El juez declara improcedentes los despidos en Qualytel
Las primeras sentencias consideran que no hubo fin de obras en el servicio de Orange y obligan a indemnizar o recolocar
M. J. PACHECO | JEREZ
Son sólo las primeras sentencias favorables a los trabajadores, pero lo más probable es que lleguen muchas más hasta alcanzar la cifra de las 200 denuncias que presentaron los empleados despedidos del servicio de Orange en la teleoperadora Qualytel.
Según pudo saber este medio, los servicios jurídicos de UGT recibieron ayer las sentencias de la treintena de juicios que tuvieron lugar el pasado día 16 de abril, los primeros de esta larga lista de los que ya se han celebrado casi un centenar en el Juzgado de lo Social número 2 de Jerez. Y en todas las sentencias comunicadas ayer el juez encargado del caso tomó la misma decisión: los despidos decididos por la empresa el pasado 31 de enero se declaran improcedentes.
El dictamen del juez da por buena las tesis defendidas por los ex trabajadores y por sus representantes sindicales, que siempre esgrimieron que la teleoperadora no podía aplicar una finalización de obras en el servicio de Orante, lo que le permitía rescindir los contratos e indemnizar a los empleados con apenas ocho días por año trabajado.
Así, estas primeras sentencias recogen que «no se ha acreditado la preclusión del contrato», o lo que es lo mismo, que la obra continúa, que Qualytel ha continuado prestando servicios de Orange después de que se hiciera efectiva la marcha de casi 300 empleados, y que por lo tanto los despidos son improcedentes.
Esta decisión judicial obliga a la teleoperadora a decidir si readmite a los trabajadores o si los indemniza con 45 días por año trabajado, el máximo que permite la ley y una cifra que está a años luz de los ocho días por año trabajado con los que se marcharon a finales de enero.
Además, aunque Qualytel tiene un plazo de cinco días para elevar un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), no habrá que esperar a que la sentencia sea firme para que tenga que ejecutarla y decida si opta por la recolocación o por la indemnización.
En el caso de que se decante por esta opción, la teleoperadora no sólo estará obligada a abonar esos 45 días por año, sino que además tendrá que pagar los salarios de trámite, es decir, el sueldo de los meses atrasados desde enero.
En este punto, el presidente del comité de empresa de Qualytel, Miguel Abreu, confirmó ayer la notificación de estas primeras sentencias que ya se han comunicado a los afectados y que supondrán unas indemnizaciones que pueden oscilar entre los 5.000 y los 12.000 euros. «Estamos muy satisfechos -declaró-, porque siempre defendimos que los despidos eran fraudulentos y que se estaban violando los derechos de los trabajadores». Abreu recalcó que «a la empresa le va a costar esto más de un millón de euros, mucho más de lo que hubiera gastado si hubiéramos negociado».
Vie 24 Mar 2023 - 17:25 por alma14
» Felices fiestas
Sáb 25 Dic 2021 - 7:00 por alma14
» Excedencia y posterior pedida de la habilitación
Sáb 25 Dic 2021 - 6:57 por alma14
» BAJA
Vie 15 Oct 2021 - 17:51 por Invitado
» Limpieza total
Mar 11 Ago 2020 - 17:45 por cliper91
» Juicio y vacaciones
Lun 10 Ago 2020 - 23:53 por alma14
» Necesito ayuda sobre el tema de requisitos de Escolta Privado
Lun 11 Mayo 2020 - 12:45 por escolta63
» que es un impacto negativo
Lun 11 Mayo 2020 - 12:43 por escolta63
» pregunta temario escolta
Lun 11 Mayo 2020 - 12:39 por escolta63
» Artículo de Alba
Lun 11 Mayo 2020 - 8:52 por alma14
» El TSJC rechaza el despido de dos gerocultoras por negarse a preparar medicación
Mar 25 Feb 2020 - 14:21 por alma14
» Comparativa Sueldos Vigilantes USA vs Alemania vs Francia vs España Por Toni -
Lun 24 Feb 2020 - 11:10 por alma14
» La empresa no puede exigir recuperar los días de asuntos propios
Lun 2 Dic 2019 - 17:05 por alma14
» El despido durante la baja médica ya es despido nulo
Lun 2 Dic 2019 - 16:49 por alma14
» Permiso retribuido en elecciones generales
Dom 3 Nov 2019 - 10:06 por alma14
» Venta de Corsys de Seguridad
Jue 12 Sep 2019 - 13:56 por popazo09
» Vigilantes barcelona
Miér 10 Jul 2019 - 15:34 por Iliess
» Infarto como accidente de trabajo
Mar 9 Jul 2019 - 19:54 por alma14
» convenio 2021
Mar 9 Jul 2019 - 19:46 por errnovato
» Tiempo TIP
Mar 9 Jul 2019 - 19:19 por alma14