[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
La Audiencia Provincial ha condenado al agente a tres años de prisión por multar "falsamente" a un conductor con el que había discutido dos días antes JAVIER GARCÍA RECIO. MÁLAGA Un policía local de Málaga ha sido condenado por la Audiencia Provincial a tres años de cárcel por haber impuesto una multa de tráfico "falsa" con la intención de "represaliar" al conductor al que iba dirigida. La sala tercera de la Audiencia le condena también a dos años de inhabilitación profesional y a una multa de 1.080 euros.
El tribunal considera que el agente T.O.B. ha incurrido en un delito de falsificción de documento público, pero al tener en cuenta su condición de policía y su falta de antecedentes le extiende la pena en su grado mínimo de tres años.
Incidente. El policía impuso una multa de las llamadas en ruta (no presenciales) por saltarse un semáforo en rojo al vehículo de un ciudadano con el que había tenido una disputa de tráfico dos días antes y a resultas de la cual había tomado nota de la matrícula del coche. Sin embargo, el propietario del vehículo denunció al policía y demostró documentalmente que el día en que el policía le impuso la multa su coche estaba siendo reparado en un garaje.
El tribunal asegura en su sentencia que el condenado "extendió el boletín de denuncias con plena conciencia de la falsedad de los hechos motivadores y guiado por el propósito de represaliar al conductor del vehículo con el que había tenido el incidente de tráfico".
La historia comenzó el 7 de junio de 2003 cuando sobre las 9.45 horas el policía condenado tuvo un incidente de tráfico junto a la estación de gasolina BP de Churriana con G.P.G., que conducía un Mercedes. En el transcurso del incidente el agente anotó la matrícula del otro vehículo. Dos días después, el 9 de junio, el policía extendió una multa por saltarse un semáforo en rojo en la avenida de Andalucía contra el vehículo con la misma matrícula al del incidente.
El propietario del vehículo multado denunció al policía. En el acto del jucio, señala la sentencia, demostró que "en la fecha y horas" que figuraban en el boletín de denuncia "el automóvil señalado no había protagonizado ninguna infracción ya que se encontraba en un taller de la Carretera de Coín", para lo que aportó las facturas y partes correspondientes, además del testimonio del jefe del taller.
Ante el tribunal de la Audiencia, el policía declaró que en el día del incidente se encontraba en Granada y así lo testificaron tambien varios familiares suyos. Sin embargo el tribunal considera que este testimonio "sólo pretende confundir" a los jueces ya que en sus primeras declaraciones el policía nunca dijo que ese día estuvo en Granada.
La condena a este policía local ha levantado un movimiento de solidaridad dentro del cuerpo . Varios sindicatos que operan en la Policía Local han expresado su "apoyo incondicional" al agente condenado y han puesto en marcha una campaña de recogida de firmas para pedir el indulto total o parcial del agente, del que destacan "su profesionalidad y calidad humana".
saludos
Y O Y I
La Audiencia Provincial ha condenado al agente a tres años de prisión por multar "falsamente" a un conductor con el que había discutido dos días antes JAVIER GARCÍA RECIO. MÁLAGA Un policía local de Málaga ha sido condenado por la Audiencia Provincial a tres años de cárcel por haber impuesto una multa de tráfico "falsa" con la intención de "represaliar" al conductor al que iba dirigida. La sala tercera de la Audiencia le condena también a dos años de inhabilitación profesional y a una multa de 1.080 euros.
El tribunal considera que el agente T.O.B. ha incurrido en un delito de falsificción de documento público, pero al tener en cuenta su condición de policía y su falta de antecedentes le extiende la pena en su grado mínimo de tres años.
Incidente. El policía impuso una multa de las llamadas en ruta (no presenciales) por saltarse un semáforo en rojo al vehículo de un ciudadano con el que había tenido una disputa de tráfico dos días antes y a resultas de la cual había tomado nota de la matrícula del coche. Sin embargo, el propietario del vehículo denunció al policía y demostró documentalmente que el día en que el policía le impuso la multa su coche estaba siendo reparado en un garaje.
El tribunal asegura en su sentencia que el condenado "extendió el boletín de denuncias con plena conciencia de la falsedad de los hechos motivadores y guiado por el propósito de represaliar al conductor del vehículo con el que había tenido el incidente de tráfico".
La historia comenzó el 7 de junio de 2003 cuando sobre las 9.45 horas el policía condenado tuvo un incidente de tráfico junto a la estación de gasolina BP de Churriana con G.P.G., que conducía un Mercedes. En el transcurso del incidente el agente anotó la matrícula del otro vehículo. Dos días después, el 9 de junio, el policía extendió una multa por saltarse un semáforo en rojo en la avenida de Andalucía contra el vehículo con la misma matrícula al del incidente.
El propietario del vehículo multado denunció al policía. En el acto del jucio, señala la sentencia, demostró que "en la fecha y horas" que figuraban en el boletín de denuncia "el automóvil señalado no había protagonizado ninguna infracción ya que se encontraba en un taller de la Carretera de Coín", para lo que aportó las facturas y partes correspondientes, además del testimonio del jefe del taller.
Ante el tribunal de la Audiencia, el policía declaró que en el día del incidente se encontraba en Granada y así lo testificaron tambien varios familiares suyos. Sin embargo el tribunal considera que este testimonio "sólo pretende confundir" a los jueces ya que en sus primeras declaraciones el policía nunca dijo que ese día estuvo en Granada.
La condena a este policía local ha levantado un movimiento de solidaridad dentro del cuerpo . Varios sindicatos que operan en la Policía Local han expresado su "apoyo incondicional" al agente condenado y han puesto en marcha una campaña de recogida de firmas para pedir el indulto total o parcial del agente, del que destacan "su profesionalidad y calidad humana".
saludos
Y O Y I
Vie 24 Mar 2023 - 17:25 por alma14
» Felices fiestas
Sáb 25 Dic 2021 - 7:00 por alma14
» Excedencia y posterior pedida de la habilitación
Sáb 25 Dic 2021 - 6:57 por alma14
» BAJA
Vie 15 Oct 2021 - 17:51 por Invitado
» Limpieza total
Mar 11 Ago 2020 - 17:45 por cliper91
» Juicio y vacaciones
Lun 10 Ago 2020 - 23:53 por alma14
» Necesito ayuda sobre el tema de requisitos de Escolta Privado
Lun 11 Mayo 2020 - 12:45 por escolta63
» que es un impacto negativo
Lun 11 Mayo 2020 - 12:43 por escolta63
» pregunta temario escolta
Lun 11 Mayo 2020 - 12:39 por escolta63
» Artículo de Alba
Lun 11 Mayo 2020 - 8:52 por alma14
» El TSJC rechaza el despido de dos gerocultoras por negarse a preparar medicación
Mar 25 Feb 2020 - 14:21 por alma14
» Comparativa Sueldos Vigilantes USA vs Alemania vs Francia vs España Por Toni -
Lun 24 Feb 2020 - 11:10 por alma14
» La empresa no puede exigir recuperar los días de asuntos propios
Lun 2 Dic 2019 - 17:05 por alma14
» El despido durante la baja médica ya es despido nulo
Lun 2 Dic 2019 - 16:49 por alma14
» Permiso retribuido en elecciones generales
Dom 3 Nov 2019 - 10:06 por alma14
» Venta de Corsys de Seguridad
Jue 12 Sep 2019 - 13:56 por popazo09
» Vigilantes barcelona
Miér 10 Jul 2019 - 15:34 por Iliess
» Infarto como accidente de trabajo
Mar 9 Jul 2019 - 19:54 por alma14
» convenio 2021
Mar 9 Jul 2019 - 19:46 por errnovato
» Tiempo TIP
Mar 9 Jul 2019 - 19:19 por alma14