Metro de Madrid...

La empresa dice que fue el mes de agosto. Pero yo digo que es mentira, esas ropas no son d verano.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Por desgracia la noticia la han dado en todos los informativos que yo he visto: la1ª, T5 y la cuatro. Cuando hacemos algo mal salimos en todos los canales, cuando estamos a la altura de las circustancias, esto es el 90 % de las veces, ni se nos nombra, es triste pero es así.

U saludo

Prosegur y Metro aseguran que los autores de la agresión ya están despedidos
Conocieron el caso en agosto, abrieron una investigación y despidieron a tres vigilantes.- Mestre considera califica los hechos de "repugnantes y graves"

PILAR ÁLVAREZ - Madrid - 22/04/2008

Metro de Madrid ha asegurado hoy que el caso de las agresiones en el Metro destapado hoy por este periódico se remonta al mes de agosto. tras abrir una investigación, logró identificar a tres de los vigilantes que aparecen en los vídeos, en los que se trata de forma inadecuada y agresiva a unos usuarios. Los tres empleados fueron despedidos de su trabajo en el suburbano e "inmediatamente" dados de baja en la empresa de seguridad para la que trabajaban, Prosegur. Metro ha confirmado además las sospechas de que el agresor de ambas grabaciones es el mismo.

Los responsables de Seguridad del suburbano han visto esta mañana el video enviado ayer por EL PAÍS a la empresa pública y del que no pudieron precisar nada ayer por la tarde. Hoy, esos responsables han reconocido las imágenes como las mismas que les remitieron de forma anónima el pasado verano, en agosto.

Metro envió a su vez las imágenes a Prosegur para que abriera una investigación y hubo despidos. Tres, según Metro. Prosegur no especifica cuántos fueron los despedidos. No saben nada de las víctimas porque no hubo denuncias.

Tampoco precisan en qué estaciones se produjeron las agresiones, aunque deben pertenecer a alguna de las tres líneas donde trabaja Prosegur, la 1, la 6 y la 11. Metro alega que es muy difícil averiguarlo porque en las imágenes sólo salen paredes y escaleras -hay más de 1.600 escaleras iguales en la Red de Metro-. Lo que sí es seguro es que el agresor es el mismo en ambos casos.

Así, en el primer vídeo aparecen cuatro vigilantes y una quinta persona que graba. En el segundo, se ve al mismo vigilante al que graban desde atrás y un viajero. De estas personas, sólo se han identificado a tres, los ya despedidos. En Metro de Madrid trabajan cerca de 2.000 vigilantes de calidad a través de seis empresas, entre las que se encuentra Casesa, Prosegur, Seguritas, Falcom, y Segura Ibérica.

Entrevistada por este periódico, la delegada del Gobierno en Madrid, Soledad Mestre, considera que el contenido del vídeo reproduce "hechos repugnantes y graves". Mestre ha confirmado a EL PAÍS que no existía denuncia alguna sobre ninguna de las dos agresiones en la delegación ni en la Jefatura Superior de Policía.

Ha pedido, eso sí, una "investigación exhaustiva de oficio" a la Jefatura, cuyos resultados remitirá a los juzgados. También preguntará a Metro por qué no le comunicaron nada. "Una cosa es que estén despedidos y otra que respondan ante la justicia", señala la delegada. "El metro lo usan miles de ciudadanos y tiene que ser seguro en todos los sentidos", concluye.

Pasillo del metro de Madrid. Un hombre de espaldas camina hacia la puerta. Un vigilante le persigue y levanta el pulgar en señal de aprobación al que graba. Abre la mano izquierda y suelta un guantazo. El hombre se tambalea hacia delante. La gorra se le cae. "Vete, que te llevas otra", le advierte junto a la puerta. "Vamos, ¡fuera!". El hombre alcanza la salida y se marcha. La cámara le sigue. Total: 21 segundos. En el segundo vídeo, dos vigilantes empujan a un viajero por las escaleras mecánicas. Recibe, al menos, ocho bofetadas. "Eso por escupir ahí", dice uno de los que le golpean. La grabación, de medio minuto, termina con risas.
"Vete, que te llevas otra", advierte el empleado al viajero tras darle un golpe


Ya son cuatro vídeos a los que ha tenido acceso EL PAÍS en los que vigilantes de seguridad del metro de Madrid agreden a viajeros mientras son grabados por un móvil o una cámara con baja calidad. En todos los casos, la empresa del metro conocía las grabaciones antes de que se difundieran, pero no lo denunció en ningún sitio.
Un portavoz de la empresa pública confirmó ayer que estos últimos vídeos los recibieron de forma anónima en octubre de 2007. En aquel momento no comunicaron las agresiones ni a la Delegación del Gobierno ni a la Policía. Pidieron a las empresas de seguridad Prosegur y Casesa que verificaran los hechos y que tomaran las medidas oportunas "jurídica y laboralmente". Según Metro, los trabajadores que aparecen en los vídeos habían sido despedidos antes de que les llegaran los anónimos.
En tres grabaciones participan empleados de Prosegur, una de las seis concesionarias de los servicios de seguridad del suburbano madrileño. Ni Metro ni Prosegur pudieron precisar la fecha en la que fueron tomados los vídeos.
El escenario de otra grabación es el interior de la línea 3, que actualmente gestiona la empresa Casesa. Un portavoz aseguró que el agresor no viste el uniforme de su empresa. Casesa vigila esa zona desde febrero de 2007. Según este portavoz, el vídeo debe ser anterior a esa fecha.
La Unión de Consumidores de la Comunidad de Madrid reclamó a Metro que rescinda el contrato a Prosegur y que cree una junta de seguridad con personal de Metro, sindicatos, representantes de los usuarios y de la Delegación de Gobierno.
Los sindicatos de vigilancia rechazan las agresiones, piden más formación y el control de las Administraciones. La Ley de Seguridad Privada establece que el Ministerio del Interior debe velar por el cumplimiento de esta normativa.

hola compis,acabo de ver un poco de los dideos de metro madrid,y creo que dichos vs, o tienen algun problema psicologico, o han sido victimas de algun compañero que ha difundido a los medios de comunicacion esas grabaciones, porque si no no se explica que los medios tengan esas grabaciones,lo dicho para que tememos a los demas si nosotros mismos nos atacamos y destruimos. saludos y fuerza

Estos son los vídeos.
Como no se ponga fin a esto...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Vigilantes de Metro temen por su seguridad durante el fin de semana como consecuencia del escándalo


Europa Press (EUROPA PRESS) - Alternativa Sindical de Trabajadores de Seguridad Privada mostró hoy temor por la seguridad de estos empleados durante el fin de semana, que podrían sufrir agresiones debido a la unión entre alcohol, bandas callejeras, movimientos antifascistas radicales y una personalización del escándalo producido tras la aparición de imágenes que muestran ataques de vigilantes de seguridad contra pasajeros.
Los recientes videos aparecidos sobre "individuos uniformados" extralimitándose en sus funciones, "están creando tensiones entre los usuarios de Metro de Madrid y los vigilantes, las miradas y comentarios están creando un mal clima llegándonos a imaginar lo peor, de hecho compañeros ya han recibido las primeras amenazas y agresiones", afirma en un comunicado este sindicato.

"Nuestra preocupación a partir de ahora es la seguridad personal del vigilante", insisten. A su juicio, los responsables de esta situación, a parte de los propios agresores, son tanto "el cliente, las empresas y la Delegación de Gobierno Ministerio del Interior".

En este sentido, Alternativa Sindical plantea que "las empresas carecen de selección de personal", de modo que "cualquier persona que pase por la puerta es válida para trabajar, no existe formación específica, capacitación, seguimiento ni cuidado de los trabajadores una vez que están dentro de la empresa".

En el caso de Metro de Madrid, añade, las empresas proporcionan "un uniforme, una emisora (que no siempre funciona), grilletes y defensa reglamentaria... pero lo más importante de todo, que son la información, formación sobre los riesgos del puesto, las funciones o procedimientos, brillan por su ausencia".

Asimismo, critica que la Dirección de Seguridad de Metro "no tiene ningún control del personal asignado a sus líneas, fomentando con sus inexistentes procedimientos que ocurran estas barbaridades". "Quién nos dice cómo y por qué tenemos que desalojar, qué apoyos y a quién llamar en casos de extrema necesidad. El vigilante de seguridad está literalmente 'vendido' en su puesto de trabajo, cliente y empresa lo saben", consideran la Asociación.

Por todo ello, y para garantizar la seguridad de sus compañeros, Alternativa Sindical ha solicitado a los diferentes servicios de Prevención de las empresas de seguridad y Metro de Madrid que no dejen a vigilantes de seguridad patrullar solos. Asimismo, reclaman a las empresas que revisen sus operativas y procedimientos para proporcionar los necesarios apoyos a los trabajadores, y que se revisen las tasas de siniestralidad por estaciones para incrementar las plantillas si es necesario.

Por su parte, CC.OO. de Madrid coincide con este sindicato en que actualmente existen deficiencias en los procesos de selección de vigilantes de seguridad privada. "La gran demanda de vigilantes en general ha provocado que no se estén valorando los conocimientos de los trabajadores, sino que se dé trabajo a cualquier demandante de empleo", señaló a Europa Press el secretario general de CC.OO de Metro, Ignacio Arribas.

Según el sindicalista, la prueba de esta carencia está en que Metro de Madrid "no contrata físicamente a los vigilantes sino que contrata horas". "Con este sistema es muy sencillo que un vigilante llegue a trabajar hasta 12 horas diarias incluídos días de descanso para poder alcanzar un sueldo de unos 1.300 euros", apuntó Arribas. Con respecto a la posibilidad de que pueda haber represalias conta los vigilantes de Metro tras la emisión de las agresiones, el portavoz de CC.OO afirmó que no cree que haya viajeros que se dediquen a pegar a los vigilantes, aunque sí se mostró preocupado por la posibilidad de que se criminalice al colectivo "cuando estas acciones han sido realizadas por cuatro que se hacen los machotes dando palizas".


Xisco.

La Asociación Profesional de Compañías Privadas de Servicios de Seguridad (APROSER) condenó hoy 'firmemente' las prácticas que considera 'aisladas' denunciadas por los medios de comunicación los últimos días en Metro y defendió la profesionalidad del sector de la seguridad privada en España.


En este sentido, manifestó 'su más firme condena ante estas prácticas, carentes de cualquier tipo de justificación', al tiempo que subrayó que 'son casos aislados, pero en todo caso inadmisibles'.
APROSER destacó que existen 'más de 80.000 profesionales de seguridad en activo' en España, 'que cumplen diariamente un duro cometido, desempeñado en plena adecuación a los principios marcados por la Ley de Seguridad Privada, en particular la protección y el trato correcto a los ciudadanos'.

'Son múltiples las actuaciones que diariamente llevan a cabo los vigilantes de seguridad que, en el marco de las funciones que la ley les atribuye, contribuyen indirectamente a la seguridad de los ciudadanos. Nuestra presencia es habitual y positivamente valorada por los usuarios en múltiples servicios, que incluyen, entre otros, las redes de transporte urbano de las principales ciudades españolas', destaca.

'Basta recordar, por ejemplo, la encomiable actuación de los vigilantes de seguridad que prestaban sus servicios en la Estación de Atocha con ocasión de los atentados del 11-M', añade en un comunicado.

Asimismo, recuerda que un reciente estudio realizado por la empresa Análisis e Investigación, que contó con un tamaño muestra de 1.700 encuestas, reflejó que el 69,7% de los ciudadanos tiene una opinión buena o muy buena de la actuación de los vigilantes de seguridad, en tanto que sólo un 9,7% de los encuestados manifestó una opinión mala o muy mala sobre los mismos.

'Aspectos como la atención, amabilidad y profesionalidad de los vigilantes de seguridad han sido citados expresamente por los encuestados. La gran mayoría de los ciudadanos considera, igualmente, que su sensación de seguridad aumenta como consecuencia de la presencia de vigilantes de seguridad', añade el estudio.

Además, APROSER subraya España es el país de la Unión Europea que exige una mayor formación para poder ejercer como vigilante de seguridad, pues es preciso realizar 180 horas de formación en un centro habilitado, y además superar un examen con contenido tanto teórico como práctico, organizado por el Ministerio del Interior. 'Requisitos como la ausencia de antecedentes penales no sólo se exigen al inicio del proceso de habilitación sino que determinan la pérdida de la misma', indica la patronal.

Además, la Ley de Seguridad Privada 23/1992 contiene igualmente un estricto régimen sancionador en relación con aquellas eventuales actuaciones de empresas y trabajadores del sector, que se sitúan al margen de los cometidos atribuidos por la Ley, advierte. En particular, un ejercicio abusivo de las funciones en relación con los ciudadanos puede conllevar una multa económica o una suspensión de la habilitación.

Finalmente, Aproser condena el hecho de que ciudadanos procedentes de otros países hayan sido objeto de las agresiones identificadas por los vídeos aparecidos en los medios y, en este sentido, subraya que lleva reclamando desde hace varios años la apertura del proceso de habilitación a los nacionales no comunitarios.

'Esta solicitud, apoyada por todos los grupos parlamentarios el pasado mes de noviembre, y pendiente de adopción por el ejecutivo en esta legislatura, podría representar una aportación adicional del sector de la seguridad privada a una plena integración de trabajadores legalmente residentes en España, con independencia de su nacionalidad', consideran las empresas de seguridad.

APROSER agrupa a 15 empresas de seguridad privada que representan cerca del 75% de los servicios de seguridad que se prestan en España. El sector de la seguridad privada agrupa cerca de 100.000 profesionales y representa un volumen de facturación que se acerca a los 3.500 millones de euros.

Terra Actualidad - Europa Press


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

saludos

Y O Y I

Haber cuando cojones, cuelgan los videos de objeto de maltrato que recibimos los Vigilantes, las palizas, las muertes, las desabenencias, las difamasiones, las calumnias, el maltrato, el desamparo, las burlas, las... etc. etc.

saludos

Y O Y I

Anoche, 24/04/2008, a eso de las 23:50 horas el periodista de la Cadena Ser, Josep Ramoneda, dijo en el programa "hora 25" que, con motivo de las imágenes emitidas sobre los incidentes del Metro, había estado comiendo con el gerente de una empresa de seguridad para hablar del tema, cuyo nombre y empresa omitió. Según el periodista, el gerente le comentó que no se fiaba ni del 10% de los vigilantes de "su plantilla", pero que no había otra cosa. No sé si habría algún modo de recuperar la grabación de hora 25 para poder escucharla aquí.
En fin, así están las cosas, Yoyi, y compañía...

Xisco.

Xisco, para mí, esos programas de Radio o T.V. estan conducidos y dirigidos por las mismas empresas, es decir lo que se diga, o escuche , esta todo premeditado...¿¿ porqué no se dirigen a los Sindicatos, o a los Vigilantes...

saludos

Y O Y I

No pensais que esto puede estar dirigido por "alguien"?
Por que solo salen empleados de PROSEGUR? ¿no hay mas empresas en el metro? Atacando a la empresa mas representatiba atacan a todo el colectivo?

Por que ahora que desde todos los frentes se está pidiendo el caracter de agente de la autoridad sale esto en los medios?
Sabemos tod@s que estas imagenes y otras, circulan por internet, por que no salen los videos de denuncia del raton solitario, la marcha de Madid, las estadisticas de denuncias por intrusismo?

Por que el que tiene la última palabra en la Seguridad Privada esta callado y no replica?

Habra que plantearse estas y mas cuestiones que me dejo en el tintero, para saber a quien interesa realmente que esto salga a la luz.

Un saludo

Yo veo aquí dos cuestiones bien diferenciadas y que no deberíamos confundir.

1º- Puede ser que haya interés por parte de algún grupo de presión en hacer daño a los vigilantes y por eso se intente dar pábulo a este asunto. Si es así, nosotros, como ya ha sucedido por Sevilla con esas Cartas al Director, podemos seguir enviando cartas parecidas en nuestra defensa y que lleguen a todos los periódicos de España (desde Internet se puede hacer fácilmente). Una sola carta se puede enviar a todos los medios, incluso, comunicados de presa a las emisoras de radio por parte de las distintas asociaciones de vigilantes, incluídas la mismas empresas de seguridad que son tan interesadas como nosotros en que esto se aclare, (que los comités "inviten" a las empresas a hacer esos comunicados, por ejemplo), para que no se generalice la actitud de un puñado de cabrones vestidos de vigilantes.

2º- No creo que nadie haya obligado a los vigilantes del Metro a apalear a nadie. No creo que sea una actuación premeditada para echarnos mi.erda encima. Lo han hecho, o sea, esos vigilantes son unos hijos de p.uta y nos han pringao a todos.
Lo que yo entiendo que hay que hacer es desenmascarar a esos bellacos sin lachas y denunciarlos, a la vez que concienciamos a la Sociedad de que no todos somos iguales, pedir a los medios que no generalicen y exigirles porqué no hablan también cuando hay buenas actuaciones como el atentado de la T4 o los trenes del 11-M. Se pueden poner muchos ejemplos de buenas actuaciones que hayamos tenido, que seguro que desbordan a las malas.
Yo personalmente no me siento identificado con los vigilantes (que no compañeros) del Metro ni de otros servicios en los que actúan de eso modo, por tanto, las críticas que generalizan no me afectan. De hecho, todavía no he escuchado ni leído una sola crítica en la que se generalice a todos los vigilantes del sector por el asunto del Metro. Cualquier persona medianamente inteligente sabrá que es injusto generalizar.
A mi modo de ver, esos del Metro no tienen ningún tipo de justificación. Lo que tenemos que hacer es limpiar la era para no pagar justos por pecadores.


Xisco.

Aquí voy a recopilar todos los post, que son bastantes de los comentarios de metro de Madrid.

Empiezo colocando uno, que al final voy a comentar algo de él...

Martes 22 de abril de 2008 - laopinion.es

Con un teléfono móvil
Despiden a los tres vigilantes del Metro de Madrid grabados mientras agredían a pasajeros

Los hechos sucedieron el verano pasado, pero hasta ahora no habían salido a la luz. Tres vigilantes de Metro de Madrid fueron grabados con un teléfono móvil mientras pegaban a pasajeros que carecían del billete
OTR/PRESS La gerencia del suburbano madrileño subrayó que los tres hombres implicados fueron despedidos en cuanto se conocieron los hechos no sólo de su labor en el Metro, sino también de la empresa Prosegur, quien también se encargó desde un primer momento de las investigaciones.

Los vídeos de la polémica fueron adelantados hoy por la edición digital del diario 'El País', y en ellos se podía ver a varios empleados de seguridad abofeteando a usuarios sin billetes entre risas e insultos. "Venga, a tomar por culo ya, a la calle! ¿Subo y te doy otro palo?", llega a amenazar uno de los protagonistas, según informaciones recogidas por otr/press. Las escenas quedaron guardadas gracias a un teléfono móvil y, de hecho, uno de los vigilantes llega a jactarse de que "está grabado todo".

El vídeo tiene fecha de febrero del año pasado, aunque esto no confirma que haya sido grabado esa misma fecha. De momento, lo único que se sabe a ciencia cierta es que las imágenes llegaron a Prosegur de forma anónima a principios del pasado agosto, según confirmó el gerente de Seguridad de Metro de Madrid, Javier García. A continuación, la empresa de seguridad concesionaria las remitió al suburbano. "En coordinación con la compañía, estas personas dejaron de prestar servicios en Metro, y además causaron bajo en su empresa", añadió.

No existen denuncias ni quejas por los hechos registrados, ni se conoce la identidad de las víctimas de los malos tratos. También se hace muy difícil determinar las estaciones en que se produjeron los incidentes, ya que en las imágenes tan sólo aparecen paredes y escaleras, y de ellas sólo se puede deducir que pertenecen a las líneas 1, 6 ó 11, donde presta servicio Prosegur. No obstante, según García, "en estos casos la investigación la hace la compañía de seguridad, porque tiene relación con los trabajadores y son ellos como relación mercantil los que tratan directamente con los empleados".

"TOLERANCIA CERO"

El responsable de seguridad de Metro recalcó que se trata de "hechos absolutamente aislados", contrarios a la política de calidad defendida por la empresa. "En estos casos, tolerancia cero, en el momento que nos enteramos las erradicamos absolutamente", apuntó, consciente de la dificultad de controlar de forma personal a los alrededor de 2.000 vigilantes que trabajan en el suburbano y que, para más señas, trabajan en seis empresas distintas.

En este sentido, García afirmó que Metro realiza controles de calidad de los servicios, así como jornadas de formación continua cada dos semanas para los mandos intermedios de las compañías, que quedan encargados de trasladar las informaciones a todo el personal. "Nuestros ejes principales son tolerancia cero sobre este tipo de acciones y que cualquier actitud se haga con el consiguiente respeto a la legislación vigente", agregó.

bla,bla,bla......todo muy bonito peroa mi juicio les falta decir lo mal que esta pagado,lo indefensos que estamos ante la ley y todas esas cosas,un saludo.

Tiene razón xisco que no es en agosto, aquí explica que es en febrero del año pasado y en agosto la empresa se da cuenta y despide a los vigilantes.

Ahora yo me pregunto, de un problema que hubo hace más de un año, ¿porque se le da toda la publicidad que se le viene dando por los medios de comunicación? ¿qué intereses ocultos hay detrás de todo ello?.

Solamente se me ocurre una cosa, no es más que una ocurrencia pero ahí queda. Con esto lo que están consiguiendo es el desprestigio de los vigilantes de seguridad, y parece que todo el mundo está de acuerdo, nadie hace nada por poner un poco de claridad al tema. Creo además que viene todo a cuento por el miedo que las empresas tienen a la situación actual, ya que además de las denuncias que van a tener que abonar, por ahí ya se rumorea que el carácter de la autoridad nos va a ser devuelto. Pero alguien se preguntó ¿poniendo estas actuaciones (aisladas y resueltas en su día), alguien va a querer devolver el carácter de autoridad a los vigilantes?.

Así que apartar la paja para que os deje ver el grano, estamos siendo atacados desde innumerables frentes, y la única arma válida de que disponemos, somos incapaces de hacer uso de ella.

Se dijo en su día y ahora la repito: DIGNIDAD, UNION Y LA VERDAD. JUNTOS PODEMOS.

Un saludo.

PD.: Mientras por parte de algunos sindicatos quieran hacer la guerra por su cuenta y algunos "compañeros" quieran afán de protagonismo, tendremos la guerra perdida.

DIGNIDAD, UNION Y LA VERDAD. JUNTOS PODEMOS.

Lo primero quiero dejar claro que estoy en contra de toda violencia y mas siendo gratuita como se ve en los distintos videos. Para mi el que agrede al debil solo se puede nombrar de una forma: COBARDE.

Dejando claro este punto vamos a ir despejando el camino sobre el tema que tiene mucha miga, como ya se esta empezando a ver en las distintas cuestiones que se van planteando.

1º- Las imagenes no son de verano, alguien esta mintiendo.
2º- El desprestigio para el colectivo que estan acarrean es indudable.
3º- La empresa responsable es la mas conocida por la sociedad española.
4º- Alguien quiere pararle los pies a ese colectivo de empresas que no hace mas que pedir para enriquecerse vilmente.
5º- La petición del caracter de agente de la autoridad la pide el colectivo no la patronal, estos lo hacen con la boca pequeña, despues de muchas otras peticiones mas prioritarias.

Creo que algo se está moviendo contra la patronal pero los perjudicados vamos a ser nosotros, un daño colateral se podria llamar. Atacar a la "mas grande" es atacar el corazón de APROSER.
A los represantantes de la patronal no hay vez que no leas una entrevista, articulo de opinion o "bando municipal" que no reivindiquen su ya cansino discurso de apertura de fronteras para incluir los sudamericanos como la panacea al problema de cubrir sus vacantes, las duras pruebas que tiene que soportar los aspirantes a VS, las pocas convocatorias y la regulación tan estricta que tiene el estado Español para con el colectivo.

Por otra parte estamos el colectivo de VS que todas las asociaciones, sindicatos, comites y "comunidades de vecinos" estamos pidiendo a gritos la devolución del caracter de agentes de la autoridad, el intrusismos que campa en el sector, la dignificación del sector ante la sociedad, salario digno, cumplir la sentencia del TS, no a las horas extras... seguro que se me olvida algo....

Todo esto queda en nada ante las imagenes que vemos mañana, tarde y noche en cualquier medio informativo, periodico, radio o TBO que se precie, de un plumazo se han cargado todas las reividicaciones de una parte y de otra, solamente veremos u oiremos a nuestros/sus representantes diciendo que esa gente son unos energumenos que ya están despedidos ¿?, qu estas acciones no pueden quedar impunes y se tomarán las medidas pertinentes... bla bla bla...

Un saludo

* "Vete, que te llevas otra"
* El Gobierno de Madrid reconoce que fue "un error" no denunciar las agresiones en el Metro
Los vídeos que recogen agresiones de vigilantes de Metro provocaron ayer reacciones desde distintos ámbitos:


- IU. El grupo parlamentario de Izquierda Unida en la Asamblea de Madrid ha pedido la comparecencia del gerente de Metro de Madrid, Ildefonso de Matías. Quieren que explique por qué "ocultaron" una información que conocían desde hace meses. "Los dos nuevos vídeos refuerzan que Metro tomó la decisión de no denunciar a la policía para ocultar la realidad y para que unos hechos muy graves no lleguen a la opinión pública", según Fausto Fernández, que también exigió explicaciones a la Consejería de Transportes e Infraestructuras de la Comunidad de Madrid.

- Los usuarios. La Unión de Consumidores de la Comunidad de Madrid reclama a Metro que rescinda el contrato a Prosegur y que cree una junta de seguridad en la que participen el personal de Metro, los sindicatos, representantes de los usuarios y de la Delegación de Gobierno.

- Movimiento contra la Intolerancia. Su presidente, Esteban Ibarra, entiende que las agresiones "no son un comportamiento generalizado". Pero añade que "cada vez se producen con más reincidencia este tipo de sucesos". Ibarra reclama a las administraciones que sean "muy exigentes" con el cumplimiento de la Ley de Seguridad Privada. Y pide a Metro que vigile a las empresas. Le reprocha a la empresa que no haya conocido los casos "por sus cámaras" con independencia de que alguien lo grabara desde fuera.

- Sindicatos de vigilantes. Los sindicatos de vigilantes de seguridad (UGT, CC OO, Alternativa Sindical) rechazan las agresiones y piden más formación y más control de su labor por parte de las administraciones. La Ley de Seguridad Privada establece que el Ministerio del Interior debe velar por el cumplimiento de esta normativa.

- Amigos del metro. La Asociación Andén 1 condena las agresiones y exige que se adopten las medidas necesarias para que personas no habilitadas para ser vigilantes ejerzan esa labor, informa Servimedia. Se suma a la reclamación de que tanto Metro como las concesionarias de la seguridad eviten estas situaciones y recuerda que la mayoría de los vigilantes de seguridad "son competentes en su trabajo".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


saludos

Y O Y I

Estoy totalmente de acuerdo contigo, jurata. Lo que tú dices no vende.
Un saludo

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ... 29986.html

PIDE QUE SE INVESTIGUEN LAS IMÁGENES OBTENIDAS
Prosegur denuncia ante el juzgado las agresiones a un usuario del metro
MADRID.- Prosegur ha presentado ante los juzgados de Instrucción de Madrid una denuncia para pedir la investigación de la agresión a un pasajero de Metro que se recogen en un vídeo llegado a la compañía de forma anónima y que ha sido difundido por distintos medios de Comunicación.

Según un comunicado de Prosegur remitido, esta empresa es la primera interesada en esclarecer los hechos "que no pueden empañar la profesionalidad y la buena labor" de sus casi 20.000 vigilantes.

Prosegur, en el momento que tuvo conocimiento de los hechos, tomó las medidas disciplinarias más estrictas y la máxima sanción que puede imponer la compañía: el despido inmediato del supuesto agresor, se añade en el comunicado.

Fruto de la investigación interna Prosegur ha identificado a seis personas supuestamente implicadas que ya están "fuera" de la compañía.

La empresa aprovecha para hacer hincapié en su rechazo y repulsa por cualquier actuación de este tipo, "que está absolutamente fuera de los parámetros de calidad del servicio que presta", concluye la nota.

Metro de Madrid, por su parte, subraya en un comunicado que "siempre investiga" los hechos delictivos que se pueden llevar a cabo en sus más de 300 kilómetros de red.

Para ello, Metro recalca que colabora con la policía, como es habitual cada vez que las Fuerzas de Seguridad del Estado lo requieren, en la aclaración de este tipo de hechos poniendo a su disposición todos los medios humanos y técnicos de los que dispone con el fin de evitar que este tipo de sucesos tengan lugar, así como que queden impunes.

La empresa que gestiona el suburbano madrileño lamenta y muestra su "total" repulsa y su condena ante las acciones que llevan a cabo los vigilantes de seguridad que aparecen en los vídeos difundidos, "a sabiendas de que se tratan de hechos aislados que desde luego no reflejan el habitual proceder de los más de 2.000 vigilantes que desarrollan su labor en las instalaciones de Metro".

Metro de Madrid asegura que trabaja diariamente para que los más de 2,5 millones de viajeros que usan el servicio cada día reciban una atención adecuada y de calidad, para lo que lleva a cabo "continuos controles de calidad tanto del servicio de seguridad como del resto de servicios que oferta".

Reitera su repulsa "más enérgica" ante los actos de "una serie de personas que no se ajustan al habitual desarrollo de las labores de cada uno de los trabajadores del suburbano, así como de las empresas que gestionan algunas de las actividades relacionadas con Metro de Madrid".

"Metro de Madrid seguirá investigando, aclarando, persiguiendo este tipo de conductas con la máxima energía y continuará exigiendo a las empresas contratadas la denuncia ante las autoridades judiciales, procediendo en consecuencia si no lo hicieran", concluye.

¡¡ Hay va otra.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ... 420764.htm

El Comité de Empresa de Metro de Madrid acusa a la Dirección y a las contratas de dar cobijo a profesionales dudosos


La Comisión de Seguridad del Comité de Empresa de Metro de Madrid acusó hoy a la Dirección que gestiona el suburbano y a las contratas de vigilancia de permitir que 'ciertos individuos con una profesionalidad más que dudosa comentan tamañas fechorías' en referencia a las agresiones sufridas hace unos meses por dos hombres a manos de un grupo de vigilantes de seguridad en un pasillo del metro.

En un comunicado, la Comisión condenó 'las agresiones y abusos de autoridad cometidos por algunos vigilantes de seguridad que prestan servicio' en el suburbano y subrayó que seguirá exigiendo que 'se depuren las responsabilidades a que hubiera lugar y de quien corresponda'.

El organismo hizo responsable de los hechos ocurridos tanto a la Dirección de Metro de Madrid como a las empresas de seguridad, a quienes recrimina que, si hubieran tomado las medidas oportunas tras recibir una queja al respecto, no se habría llegado a esa situación.

Por esta razón, sentenció que 'allí donde se produzcan hechos de esta o parecida naturaleza', lo denunciarán ante quien competa. 'Los trabajadores de Metro, siempre velamos y seguiremos velando por el respeto más absoluto de la legalidad', asevera el Comité de Empresa.

Finalmente, recalcó que los trabajadores del suburbano prestan el servicio atendiendo con 'dignidad y respeto a todos los viajeros'. 'Esto, en ocasiones, nos ha supuesto enfrentarnos a algún vigilante', concluyó.



¡¡¡ Y para finalizar, esperen, espen, y lean...

Artículo:


"Algunos vigilantes de seguridad de Metro de Madrid se dedican a zarandear, abofetear, apalear y amedrentar a los viajeros solitarios, aparentemente con el único fin de grabar las agresiones con la cámara del móvil y disponer de un documento enternecedor para disfrutar con los amigos en la barra de la whiskería. Estos matones de andén con uniforme lo tienen bien organizado, incluso para sus limitados alcances: un colega da la voz de acción, como un Scorsese de baratillo, y el segurata agresor se lanza a dar tobas al desdichado viajero que pasa por allí. Al parecer, las horas muertas en los pasillos solitarios del metro favorecen este entretenimiento propio de psicópatas con escasas luces, porque en los últimos meses se han grabado y conocido varios de estos atropellos subterráneos
y alevosos.
No hay que minusvalorar este matonismo de andén. Aunque sean infligidas por bobos -el primate que rueda las coces de su compañero berrea sonidos como si fueran "efectos especiales"-,
se trata de agresiones infames. Las víctimas tienen derecho a una reparación mínima: los agresores deben responder de sus tropelías ante un juez. Si la dirección de
Metro y los responsables políticos ante los que tal dirección rinde cuentas conocían estos vídeos desde octubre y nadie puso una triste denuncia, resulta que estamos ante un caso de negligencia extendida, desde las empresas que pagan los salarios de los asaltantes (Prosegur, una de ellas) hasta los gestores de Metro.
Responsables por vil omisión. "Que lo arregle la compañía de seguridad", se quitarían el muerto de encima en la dirección del transporte público; "Cosas de muchachotes aburridos", pensarían en la empresa; además, dice ahora Prosegur, "ya no trabajan para nosotros". ¿Por agredir a las personas que tenían que proteger? ¿No se preocupan las compañías de seguridad de exigir un mínimo de ética profesional y de madurez mental? Con gestores negligentes y pretorianos desequilibrados no es extraño que los ciudadanos no aprecien el metro como un servicio público propio y que los pasillos del suburbano parezcan con demasiada frecuencia un laberinto de pavor"
.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ... iopi_3/Tes


P.D. "Quien siembra vientos, recoge tempestades".


saludos

Y O Y I[b]

¡¡ Se sirve, lo que se ... come !!


Por desgracia, las actuaciones que "practicamos" los V.S. aunque sean aisladas, salen en los distintos médios de: Prensa, Radio y T.V. pero como he dicho al principio del hilo, por desgracia, se publican o editan las "malas"


Yo, aunque pertenezco a CC.OO. he de reconocer, que ante la "ola" de videos publicados en las distintas cadenas televisivas, prensa Nacional, o radio, que la pasividad con la que actuan para salir a la palestra, y reivindicar los hechos, como aislados, y NO permitir bajo ningun concepto, que nos relaccionen a el colectivo con estos hechos puntuales...creo, que demuestran UNA VEZ MAS de que lado estan.


El colectivo de la S.P. deveria de ir tomando nota de lo que se avecina, ya que a mi modo de entender, y observando las maniobras de las empresas esto me da a que es el "Preludio" de lo que NOS espera.



En algún medio de prensa (El Pais, ABC, La Opinión, Diario de Aragon, Sur, La voz de Galicia, La Vanguardia, El Correo, ... etc. etc.) han salido como Alma que lleva el Diablo, para publicar la: GRAN ... APROSER:
"Según un comunicado de Prosegur remitido, esta empresa es la primera interesada en esclarecer los hechos "que no pueden empañar la profesionalidad y la buena labor" de sus casi 20.000 vigilantes".....



¡¡¡ Hayyyyyyy... cuando se trata de JUZGAR el "bosillo" de las Empresas, ¡¡ Coooñoooo... que bueno somos, como nos míman, como nos arropan, como nos....QUIEREN..



Pues ...nada, no pasa nada, ¿¿ que tal si esperamos a la siguiente... de todas formas, para lo que le queda a la propuesta de Ley (entrada masiva de "comunitarios" al sector...) de el Sr. Rguez. Zapatero... ¡¡¡ Jooderrrrr ahy si que vamos a estar ocupando los espacios Televisivos, SI, SI y a diario, pero no como videos "alternativos" NO NO NO , nos pondrán un programa de T.V. dónde se me antoja el título....( dejazme pensar)...
.. ¡¡¡ Yaaaa estáaaaaaaa...¡¡¡ El espacio de el Matónnnn...!!! que buenoooooo, joderrrrr con imágenes y todo en vivo, nos podremos reconocer y todo, ¡¡¡ es la leche, despues de las noticias , ...¡¡¡ EN TODAS LAS CADENAS DE T.V. DE ESPAÑA...



Que poco amor própio, que poca dignidad, que poco (por no decir nada) profesionales, que poco (NADA) compañerismo, que poca (.....) unión
que poco......
Las grabaciones, los Videos seguiran colgandolos con el beneplácito nuestro, ya que somos los UNICOS responsables, y culpables de todo cuanto ocurra en el sector de la S.P., nada comparable con ningun otro sector, donde lo primero que llevan como ESTANDARTE de negosiación es la bandera de la ...UNION.



Y... no sigo porqué me caliento, y puede ser que a algun/a Compañer@ incluso se pueda molestar por lo que expongo en este, mi sentir, lo siento pero no puedo con algunas cosas, son muy superiores a mí, y YO, no puedo callar ante tantísima KK vertida y manipulada últimamente en los medios de comunicación.

saludos

Y O Y I

Agresiones en el metro
Once días, de siete a siete
Bajos sueldos y falta de inspección favorecen el abuso.


Es un trabajo mal pagado. O no. Basta echar un vistazo a unas cuantas nóminas de vigilantes del metro. Todas superan los 2.000 euros, aunque el sueldo base de un guarda no llega a 900. El aumento tiene trampa: horas extraordinarias a mansalva. Trabajar entre 10 y 12 horas diarias es habitual, según admiten media docena de vigilantes consultados y denuncian los sindicatos.

"Si no hago 12 horas, no hay manera de llegar a fin de mes", justifica uno de los guardas. "Intento trabajar sólo 10 horas, pero la empresa me mira mal", añade otra. El Ministerio del Interior admite que ese tipo de jornada son "una burrada", pero se lava las manos. Como Metro. La empresa de seguridad Prosegur ni siquiera responde a esta cuestión sobre su plantilla en el suburbano.

El cuadrante de horarios mensuales es demoledor. En el depósito de Laguna del metro, 14 trabajadores de Prosegur vigilan en dos turnos de 12 horas, según uno de estos cuadrantes fechado en mayo de 2007. De siete de la mañana a siete de la tarde y viceversa. El convenio colectivo estatal de las empresas de seguridad, que expira este año, establece que los guardas de seguridad tienen un máximo de horas mensuales que cumplir: 162. De los 14 vigilantes asignados al servicio del metro, 12 superaron con creces esta marca que establece la ley. El que menos, con 192 horas.

Dos de ellos trabajaron 312 horas en un solo mes, casi el doble de lo que estipula su propia normativa. Trabajaron 26 de los 31 días del mes. Es decir, que en algunos casos los descansos son ínfimos. Y otro récord: 11 días sin pausa de siete de la tarde a siete de la mañana.

Este periódico reclamó de forma insistente a Prosegur que explicara la organización de las jornadas de sus trabajadores en el suburbano. Ningún portavoz de la empresa ofreció la respuesta. Tampoco aclararon qué tipo de cuestiones analizan en las "entre 2.000 y 2.500 inspecciones al mes" que realizan en el metro, según la propia empresa, que afirma que 40 inspectores controlan la labor de 360 vigilantes, uno por cada nueve trabajadores.

Metro de Madrid se mantiene al margen. "Nunca nos metemos en la organización interna de unas empresas que contratamos mercantilmente. No nos metemos jamás en si el señor está de mañana, de tarde o de noche", señaló el pasado miércoles el gerente de Seguridad, Javier García. Preguntado por el récord de 312 horas mensuales, un portavoz de la empresa pública señaló que les une un contrato mercantil con Prosegur y que entrar en la gestión de recursos humanos "sería intrusismo laboral".

Un responsable de la Jefatura de Seguridad Privada del Ministerio del Interior admitió que una jornada de siete a siete durante 11 días seguidos es "una burrada". Pero añade: "Nosotros no entramos en el tema de las horas".

Los sindicatos denuncian los bajos sueldos y el abuso de horas extraordinarias en un sector que el año pasado facturó 954 millones de euros en Madrid, según la patronal del sector. Casi 500 millones más que la segunda región en la lista, Andalucía.



MÁS DE 300 HORAS EN UN MES.
Este documento es un horario mensual de vigilantes en el depósito de Laguna del metro. En la fila superior aparecen los turnos de 12 horas (7.00-19.00 y 19.00-7.00). En la última columna de la derecha, las trabajadas en un mes. Dos empleados superaron las 300 (en amarillo), casi el doble de lo que marca su convenio.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



saludos

Y O Y I