USOCV critica sustitución servicio vigilancia en centros salud por ordenanzas

* adn
* » local
* » valencia

USOCV critica sustitución servicio vigilancia en centros salud por ordenanzas

* EFE * Valencia

La Federación de Trabajadores de Seguridad Privada de la Unión Sindical Obrera de la Comunitat Valenciana (FTSP-USOCV) ha criticado hoy la sustitución, desde el 5 de junio, del servicio de vigilancia en centros de salud por la figura de ordenanzas.

Fuentes de la USOCV han indicado en un comunicado de que se trata de una medida "que desde hace año y medio afecta a centros de la comarca valenciana de L'Horta, como Manises, Quart de Poblet o Mislata, que recientemente se puso en práctica en Paterna y que ahora se lleva a cabo en Burjassot".

Según el sindicato, "no se trata de una medida directa que provenga de la Conselleria de Sanidad", sino que es "una decisión de la dirección del Hospital Arnau de Vilanova de Valencia, de donde dependen estos centros sanitarios, y que se plantea como un ahorro de costes".

En este sentido, la USOCV ha asegurado que a la figura profesional de ordenanza "se le atribuyen por ley otras funciones" y que "no puede asumir las específicas de vigilancia, ni de salvaguardar la integridad física de las personas, personal médico, sanitario o bienes de estos centros".

Además, ha afirmado que "se incrementa la perdida de empleo" y que éste se sustituye "por otro de origen fraudulento, ya que a los ordenanzas se les realiza un trasvase de tareas para las que no están habilitados por el Ministerio del Interior, y todo ello redunda en la imposibilidad de mantener las mínimas garantías de seguridad".

Al mismo tiempo, la USOCV ha criticado que en el horario de urgencias "se les exige a los ordenanzas la toma de datos de las tarjetas SIP de los pacientes" y que esto supone una "infracción de la Ley de Protección de Datos, ya que estos sólo pueden ser tomados por personal del centro y no por colaboradores externos".

Por último, la USOCV ha asegurado que la seguridad, "a partir de este momento, no queda garantizada" y que la medida de ahorro de costes "no es la mejor excusa en un momento en el que se espera ese esfuerzo extra por parte de la administración para hacer frente a la pérdida de empleo".