Los fiscales, divididos, darán al Gobierno dos opiniones sobre el aborto
El debate sobre el anteproyecto de reforma de la ley del aborto que ha mantenido el Consejo Fiscal -órgano asesor del fiscal general del Estado- ha puesto de manifiesto la división de opiniones entre el sector progresista y el sector conservador de la carrera.
Así se desprende de la nota de prensa remitida esta tarde por la Fiscalía General del Estado. Se presentará un informe aprobado por la mayoría, en este caso los vocales elegidos a propuesta de la Asociación de Fiscales, de carácter conservador.
Pero esta vez habrá un texto alternativo y discrepante con el documento aprobado. Ése estará avalado por el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, el teniente fiscal del Tribunal Supremo, Juan Martín-Casallo, y los vocales del Consejo elegidos a propuesta de la Unión Progresista de Fiscales.
El informe del Consejo Fiscal tienen carácter consultivo y no vinculante para el Gobierno, que debe recabarlo antes de enviar el anteproyecto de ley para su tramitación en las Cortes.
También el Consejo General del Poder Judicial debe emitir su dictamen sobre la reforma de la ley del aborto, aunque el lunes volvió a pedir al Gobierno que amplíe el plazo que tiene para hacerlo, ya que aunque este órgano ya trabaja en el informe el texto definitivo no está ultimado.
A principios de este mes, el órgano de gobierno de los jueces ya acordó pedir al Ministerio de Justicia que ampliara en 15 días dicho plazo y ahora previsiblemente el pleno del CGPJ, a petición de la comisión del Estudios del Consejo, acordará volver a reclamar una prórroga, esta vez de un mes, según fuentes del Consejo.
El anteproyecto de ley, aprobado por el Consejo de Ministros el pasado 14 mayo, contempla el aborto libre hasta la semana 14 y hasta la 22 en caso de riesgo de la vida o salud de la mujer o graves anomalías en el feto.
La nueva norma sustituye a la actual legislación, vigente desde 1985, y sitúa en 16 años la mayoría de edad para decidir sobre la interrupción voluntaria del embarazo.
- Uno de ellos es el aprobado, de carácter consultivo y no vinculante
- El otro es un texto alternativo avalado por el fiscal general del Estado
El debate sobre el anteproyecto de reforma de la ley del aborto que ha mantenido el Consejo Fiscal -órgano asesor del fiscal general del Estado- ha puesto de manifiesto la división de opiniones entre el sector progresista y el sector conservador de la carrera.
Así se desprende de la nota de prensa remitida esta tarde por la Fiscalía General del Estado. Se presentará un informe aprobado por la mayoría, en este caso los vocales elegidos a propuesta de la Asociación de Fiscales, de carácter conservador.
Pero esta vez habrá un texto alternativo y discrepante con el documento aprobado. Ése estará avalado por el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, el teniente fiscal del Tribunal Supremo, Juan Martín-Casallo, y los vocales del Consejo elegidos a propuesta de la Unión Progresista de Fiscales.
El informe del Consejo Fiscal tienen carácter consultivo y no vinculante para el Gobierno, que debe recabarlo antes de enviar el anteproyecto de ley para su tramitación en las Cortes.
También el Consejo General del Poder Judicial debe emitir su dictamen sobre la reforma de la ley del aborto, aunque el lunes volvió a pedir al Gobierno que amplíe el plazo que tiene para hacerlo, ya que aunque este órgano ya trabaja en el informe el texto definitivo no está ultimado.
A principios de este mes, el órgano de gobierno de los jueces ya acordó pedir al Ministerio de Justicia que ampliara en 15 días dicho plazo y ahora previsiblemente el pleno del CGPJ, a petición de la comisión del Estudios del Consejo, acordará volver a reclamar una prórroga, esta vez de un mes, según fuentes del Consejo.
El anteproyecto de ley, aprobado por el Consejo de Ministros el pasado 14 mayo, contempla el aborto libre hasta la semana 14 y hasta la 22 en caso de riesgo de la vida o salud de la mujer o graves anomalías en el feto.
La nueva norma sustituye a la actual legislación, vigente desde 1985, y sitúa en 16 años la mayoría de edad para decidir sobre la interrupción voluntaria del embarazo.
Vie 24 Mar 2023 - 17:25 por alma14
» Felices fiestas
Sáb 25 Dic 2021 - 7:00 por alma14
» Excedencia y posterior pedida de la habilitación
Sáb 25 Dic 2021 - 6:57 por alma14
» BAJA
Vie 15 Oct 2021 - 17:51 por Invitado
» Limpieza total
Mar 11 Ago 2020 - 17:45 por cliper91
» Juicio y vacaciones
Lun 10 Ago 2020 - 23:53 por alma14
» Necesito ayuda sobre el tema de requisitos de Escolta Privado
Lun 11 Mayo 2020 - 12:45 por escolta63
» que es un impacto negativo
Lun 11 Mayo 2020 - 12:43 por escolta63
» pregunta temario escolta
Lun 11 Mayo 2020 - 12:39 por escolta63
» Artículo de Alba
Lun 11 Mayo 2020 - 8:52 por alma14
» El TSJC rechaza el despido de dos gerocultoras por negarse a preparar medicación
Mar 25 Feb 2020 - 14:21 por alma14
» Comparativa Sueldos Vigilantes USA vs Alemania vs Francia vs España Por Toni -
Lun 24 Feb 2020 - 11:10 por alma14
» La empresa no puede exigir recuperar los días de asuntos propios
Lun 2 Dic 2019 - 17:05 por alma14
» El despido durante la baja médica ya es despido nulo
Lun 2 Dic 2019 - 16:49 por alma14
» Permiso retribuido en elecciones generales
Dom 3 Nov 2019 - 10:06 por alma14
» Venta de Corsys de Seguridad
Jue 12 Sep 2019 - 13:56 por popazo09
» Vigilantes barcelona
Miér 10 Jul 2019 - 15:34 por Iliess
» Infarto como accidente de trabajo
Mar 9 Jul 2019 - 19:54 por alma14
» convenio 2021
Mar 9 Jul 2019 - 19:46 por errnovato
» Tiempo TIP
Mar 9 Jul 2019 - 19:19 por alma14