2.000 viviendas terminadas deberían haber sido ya entregadas
Gallardón destina 4,5 millones al año a preservar intactas las viviendas vacías
Publicado el 24-06-2009 , por Expansión.com
El Ayuntamiento de Madrid gasta al mes cerca de 338.000 euros en la vigilancia y seguridad de las viviendas municipales que están vacías para evitar que sean ocupadas ilegalmente, lo que supone un gasto anual de unos 4,05 millones de euros. La 'denuncia' viene de la mano de Pedro Sánchez, portavoz de Urbanismo del Grupo Municipal Socialista.
Sánchez hizo esta denuncia en la Comisión de Urbanismo y Vivienda, donde su grupo formuló una pregunta con relación a este asunto. Indicó que hay algo más de dos mil viviendas municipales terminadas que están vacías y que deberían haber sido entregadas a sus beneficiarios, cuya vigilancia costaba a 31 de marzo de 2009 337.989 euros mensuales.
Reconoció que parte de esas viviendas corresponden a empresas que están en concurso de acreedores, pero insistió, en cualquier caso, en que esas promociones deberían haberse terminado hace tiempo y deberían haber sido entregadas ya. Puso el ejemplo de la promoción Adelfas, en el distrito de Retiro, donde la seguridad de diez viviendas cuesta al mes 9.927 euros.
A juicio de Sánchez, si ya de por sí son pocas las viviendas que construye y entrega la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo, que, además, estén vacías y se gaste tanto dinero en su vigilancia y seguridad es "un desastre" y un "despilfarro".
Por su parte, el coordinador general de Vivienda del Ayuntamiento, Juan José de Gracia, indicó que el gasto en vigilancia se destina fundamentalmente a viviendas entregadas que han sido objeto de remodelación para el realojo de sus antiguos moradores, como ocurre en las colonias de San Fancisco Javier, Nuestra Señora de los Ángeles, San Pablo y Virgen del Rosario, con 1.446 viviendas.
De Gracia explicó que el complejo proceso de realojo de los vecinos obliga mientras dura este proceso a tener que poner vigilancia en los edificios para evitar las ocupaciones ilegales, que demoraría aún más la ocupación de las viviendas por sus verdaderos ocupantes.
Gallardón destina 4,5 millones al año a preservar intactas las viviendas vacías
Publicado el 24-06-2009 , por Expansión.com
El Ayuntamiento de Madrid gasta al mes cerca de 338.000 euros en la vigilancia y seguridad de las viviendas municipales que están vacías para evitar que sean ocupadas ilegalmente, lo que supone un gasto anual de unos 4,05 millones de euros. La 'denuncia' viene de la mano de Pedro Sánchez, portavoz de Urbanismo del Grupo Municipal Socialista.
Sánchez hizo esta denuncia en la Comisión de Urbanismo y Vivienda, donde su grupo formuló una pregunta con relación a este asunto. Indicó que hay algo más de dos mil viviendas municipales terminadas que están vacías y que deberían haber sido entregadas a sus beneficiarios, cuya vigilancia costaba a 31 de marzo de 2009 337.989 euros mensuales.
Reconoció que parte de esas viviendas corresponden a empresas que están en concurso de acreedores, pero insistió, en cualquier caso, en que esas promociones deberían haberse terminado hace tiempo y deberían haber sido entregadas ya. Puso el ejemplo de la promoción Adelfas, en el distrito de Retiro, donde la seguridad de diez viviendas cuesta al mes 9.927 euros.
A juicio de Sánchez, si ya de por sí son pocas las viviendas que construye y entrega la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo, que, además, estén vacías y se gaste tanto dinero en su vigilancia y seguridad es "un desastre" y un "despilfarro".
Por su parte, el coordinador general de Vivienda del Ayuntamiento, Juan José de Gracia, indicó que el gasto en vigilancia se destina fundamentalmente a viviendas entregadas que han sido objeto de remodelación para el realojo de sus antiguos moradores, como ocurre en las colonias de San Fancisco Javier, Nuestra Señora de los Ángeles, San Pablo y Virgen del Rosario, con 1.446 viviendas.
De Gracia explicó que el complejo proceso de realojo de los vecinos obliga mientras dura este proceso a tener que poner vigilancia en los edificios para evitar las ocupaciones ilegales, que demoraría aún más la ocupación de las viviendas por sus verdaderos ocupantes.
Vie 24 Mar 2023 - 17:25 por alma14
» Felices fiestas
Sáb 25 Dic 2021 - 7:00 por alma14
» Excedencia y posterior pedida de la habilitación
Sáb 25 Dic 2021 - 6:57 por alma14
» BAJA
Vie 15 Oct 2021 - 17:51 por Invitado
» Limpieza total
Mar 11 Ago 2020 - 17:45 por cliper91
» Juicio y vacaciones
Lun 10 Ago 2020 - 23:53 por alma14
» Necesito ayuda sobre el tema de requisitos de Escolta Privado
Lun 11 Mayo 2020 - 12:45 por escolta63
» que es un impacto negativo
Lun 11 Mayo 2020 - 12:43 por escolta63
» pregunta temario escolta
Lun 11 Mayo 2020 - 12:39 por escolta63
» Artículo de Alba
Lun 11 Mayo 2020 - 8:52 por alma14
» El TSJC rechaza el despido de dos gerocultoras por negarse a preparar medicación
Mar 25 Feb 2020 - 14:21 por alma14
» Comparativa Sueldos Vigilantes USA vs Alemania vs Francia vs España Por Toni -
Lun 24 Feb 2020 - 11:10 por alma14
» La empresa no puede exigir recuperar los días de asuntos propios
Lun 2 Dic 2019 - 17:05 por alma14
» El despido durante la baja médica ya es despido nulo
Lun 2 Dic 2019 - 16:49 por alma14
» Permiso retribuido en elecciones generales
Dom 3 Nov 2019 - 10:06 por alma14
» Venta de Corsys de Seguridad
Jue 12 Sep 2019 - 13:56 por popazo09
» Vigilantes barcelona
Miér 10 Jul 2019 - 15:34 por Iliess
» Infarto como accidente de trabajo
Mar 9 Jul 2019 - 19:54 por alma14
» convenio 2021
Mar 9 Jul 2019 - 19:46 por errnovato
» Tiempo TIP
Mar 9 Jul 2019 - 19:19 por alma14