Los dueños de un foro no son responsables de los comentarios de los usuarios
Los titulares de un foro en Internet, y en general blogs y wikis, no son responsables de los comentarios de los usuarios, según la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información.
16-07-2009 - Así lo ha dictaminado la Audiencia Provincial de Lugo, que absuelve a los administradores del sitio mindoniense.com.
Mindoniense.com, creada en 2006, es un sitio de información general sobre la localidad de Mondoñedo, crítico con el entonces alcalde, Luis Rego, del Partido Popular. En el foro de dicho sitio web, creado en 2007, dos usuarios desconocidos ('que firmaban como 'Ana' e 'Iván') volcaron sendas opiniones en las que se criticaba con dureza su gestión.
El alcalde intrepuso una demanda en defensa de su honor, que fue archivada en 2008 "por no existir motivos suficientes para atribuir su perpetración a persona alguna determinada", a pesar de que el alcalde pedía responsabilidades a los dueños de la página, ante la imposibilidad de identificar de forma fiable a quienes firmaban como 'Ana' e 'Iván'.
En la primera sentencia, el juez determinó que al amparo de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (LSSI), los administradores de Mindoniense.com no eran responsables de los comentarios vertidos por los usuarios en el foro.
No son responsables
Según el artículo 16 de la LSSI, "los prestadores de un servicio de intermediación consistente en albergar datos proporcionados por el destinatario de este servicio no serán responsables por la información almacenada a petición del destinatario siempre que no tengan conocimiento efectivode que la actividad o la información almacenada es ilícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización o, si lo tienen, actúen con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos".
Se dio la circunstancia entonces de que los administradores eliminaron los comentarios en cuanto tuvieron conocimiento de ellos, tras un aviso de la Guardia Civil.
LSSI, no Ley de Prensa
Ahora, la Audiencia de Lugo vuelve a aplicar la LSSI para absolver a los demandados, en lugar de la Ley de Prensa, recuerda el Abogado del Navegante, Carlos Sánchez-Almeida.
Dice la sentencia que "no puede aplicarse analógicamente al caso que nos ocupa el régimen jurídico de la prensa escrita (incluso ello antes de la transposición al Derecho interno de la Directiva había sido ampliamente criticado por la Doctrina), pues son situaciones diferentes un editor tiene facultades de control y supervisión, mientras que en el foro es imposible si son contenidos ajenos".
Según Almeida, "esta sentencia es especialmente importante porque es la primera vez que una Audiencia Provincial se manifiesta en un proceso civil sobre la exoneración de responsabilidad del dueño de un foro por los comentarios que en él viertan los contertulios".
Pablo Romero
El Mundo
Los titulares de un foro en Internet, y en general blogs y wikis, no son responsables de los comentarios de los usuarios, según la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información.
16-07-2009 - Así lo ha dictaminado la Audiencia Provincial de Lugo, que absuelve a los administradores del sitio mindoniense.com.
Mindoniense.com, creada en 2006, es un sitio de información general sobre la localidad de Mondoñedo, crítico con el entonces alcalde, Luis Rego, del Partido Popular. En el foro de dicho sitio web, creado en 2007, dos usuarios desconocidos ('que firmaban como 'Ana' e 'Iván') volcaron sendas opiniones en las que se criticaba con dureza su gestión.
El alcalde intrepuso una demanda en defensa de su honor, que fue archivada en 2008 "por no existir motivos suficientes para atribuir su perpetración a persona alguna determinada", a pesar de que el alcalde pedía responsabilidades a los dueños de la página, ante la imposibilidad de identificar de forma fiable a quienes firmaban como 'Ana' e 'Iván'.
En la primera sentencia, el juez determinó que al amparo de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (LSSI), los administradores de Mindoniense.com no eran responsables de los comentarios vertidos por los usuarios en el foro.
No son responsables
Según el artículo 16 de la LSSI, "los prestadores de un servicio de intermediación consistente en albergar datos proporcionados por el destinatario de este servicio no serán responsables por la información almacenada a petición del destinatario siempre que no tengan conocimiento efectivode que la actividad o la información almacenada es ilícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización o, si lo tienen, actúen con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos".
Se dio la circunstancia entonces de que los administradores eliminaron los comentarios en cuanto tuvieron conocimiento de ellos, tras un aviso de la Guardia Civil.
LSSI, no Ley de Prensa
Ahora, la Audiencia de Lugo vuelve a aplicar la LSSI para absolver a los demandados, en lugar de la Ley de Prensa, recuerda el Abogado del Navegante, Carlos Sánchez-Almeida.
Dice la sentencia que "no puede aplicarse analógicamente al caso que nos ocupa el régimen jurídico de la prensa escrita (incluso ello antes de la transposición al Derecho interno de la Directiva había sido ampliamente criticado por la Doctrina), pues son situaciones diferentes un editor tiene facultades de control y supervisión, mientras que en el foro es imposible si son contenidos ajenos".
Según Almeida, "esta sentencia es especialmente importante porque es la primera vez que una Audiencia Provincial se manifiesta en un proceso civil sobre la exoneración de responsabilidad del dueño de un foro por los comentarios que en él viertan los contertulios".
Pablo Romero
El Mundo
Vie 24 Mar 2023 - 17:25 por alma14
» Felices fiestas
Sáb 25 Dic 2021 - 7:00 por alma14
» Excedencia y posterior pedida de la habilitación
Sáb 25 Dic 2021 - 6:57 por alma14
» BAJA
Vie 15 Oct 2021 - 17:51 por Invitado
» Limpieza total
Mar 11 Ago 2020 - 17:45 por cliper91
» Juicio y vacaciones
Lun 10 Ago 2020 - 23:53 por alma14
» Necesito ayuda sobre el tema de requisitos de Escolta Privado
Lun 11 Mayo 2020 - 12:45 por escolta63
» que es un impacto negativo
Lun 11 Mayo 2020 - 12:43 por escolta63
» pregunta temario escolta
Lun 11 Mayo 2020 - 12:39 por escolta63
» Artículo de Alba
Lun 11 Mayo 2020 - 8:52 por alma14
» El TSJC rechaza el despido de dos gerocultoras por negarse a preparar medicación
Mar 25 Feb 2020 - 14:21 por alma14
» Comparativa Sueldos Vigilantes USA vs Alemania vs Francia vs España Por Toni -
Lun 24 Feb 2020 - 11:10 por alma14
» La empresa no puede exigir recuperar los días de asuntos propios
Lun 2 Dic 2019 - 17:05 por alma14
» El despido durante la baja médica ya es despido nulo
Lun 2 Dic 2019 - 16:49 por alma14
» Permiso retribuido en elecciones generales
Dom 3 Nov 2019 - 10:06 por alma14
» Venta de Corsys de Seguridad
Jue 12 Sep 2019 - 13:56 por popazo09
» Vigilantes barcelona
Miér 10 Jul 2019 - 15:34 por Iliess
» Infarto como accidente de trabajo
Mar 9 Jul 2019 - 19:54 por alma14
» convenio 2021
Mar 9 Jul 2019 - 19:46 por errnovato
» Tiempo TIP
Mar 9 Jul 2019 - 19:19 por alma14