IU rechaza la privatización de custodias de edificios municipales

IU rechaza la privatización de custodias de edificios municipales

El concejal de Seguridad Ciudadana la justifica porque "rentabiliza" policías locales
A. Corres / Granadahoy | Actualizado 30.07.2009 - 01:00

El concejal del grupo municipal de Izquierda Unida, Francisco Puentedura, recriminó ayer al equipo de gobierno del Partido Popular la "privatización de los servicios de custodia de edificios municipales en Granada, con una dotación presupuestaria de 600.000 euros".

El concejal de Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Granada, Eduardo Morales, argumentó que la privatización no será total puesto que "es necesario disponer de policía en determinados edificios", y justificó la privatización parcial mediante la contratación de servicios de una empresa de seguridad privada para custodiar algunos, para poder reorganizar a unos cuarenta policías locales en tareas más necesarias y requeridas por los ciudadanos como la patrulla urbana o el control del tráfico.

La polémica está servida y desde Izquierda Unida se exige una reunión urgente de la Comisión de Tráfico y Seguridad Ciudadana para que planteen la "situación de eficiencia que implique mayor presencia policial en las calles". Quieren policía con plena capacidad operativa, y no con agentes en segunda actividad que se encuentran la mayoría custodiando edificios municipales y son mayores de cincuenta y cinco años.

Por otro lado, Morales, afirma que cubrir bajas en edificios municipales "desestabiliza mucho los servicios de patrullas de barrio o de tráfico". Por eso cree que es necesaria la contratación de empresas de seguridad privada que permitirán "quitar policías de las custodias y sacarlos a la calle". Morales afirma que "la única fórmula de sacar más agentes es rentabilizando los recursos que tenemos y para eso es necesario contar con este tipo de empresas". El concejal de Seguridad afirma que tras el verano habrá una reorganización de servicios y existen baremos de puntuación que dotarán a los mayores de potestad para elegir destino, lo que dará lugar a que los agentes de la Policía Local en segunda actividad queden relegados a tareas administrativas o de custodia de edificios municipales, y los más jóvenes saldrán a la calle.

El concejal de Seguridad Ciudadana la justifica porque "rentabiliza" policías locales

Ponen vigilantes de seguridad, porque salen más baratos que tener a policías locales, y acabarán poniendo auxiliares o controladores, porque les resultará más barato que los vigilantes, incluso alguna empresa contrata ya gitanos, pues sale más barato que los auxiliares... ¿Dónde ponemos el límite?

Un saludo.