La Audiencia rechaza exculpar a uno de los vigilantes jurados acusados de matar a un ladrón

La Audiencia rechaza exculpar a uno de los vigilantes jurados acusados de matar a un ladrón
M. C.. SÁNCHEZ

«El procesamiento no es otra cosa que una simple medida cautelar y como tal compatible con la presunción de inocencia». Con este argumento, la Sección Tercera de la Audiencia ha confirmado en un auto al que ha tenido acceso este diario que serán dos, y no uno, los vigilantes jurados sometidos a juicio por matar supuestamente a un ladrón en el polígono de las Atalayas de Alicante hace casi dos años.

El presidente de esta sala, José Daniel Mira-Perceval Verdú, rechaza exculpar a uno de ellos, como pretendía la defensa «por una vía indirecta». El abogado solicitaba en un recurso contra el auto de procesamiento que se excluyera de la prestación de una fianza de 150.000 euros a Manuel A.S. «al no ser autor de los hechos».

Los magistrados sostienen que esa pretensión «excede de lo que es el ámbito de la impugnación de la cuantía de una fianza y es más propio de lo que correspondería a la prueba en el acto del juicio oral».

Tampoco moderan el importe de esa fianza fijada por el juez instructor, Jesús Gómez-Angulo, porque es «la usual para supuestos análogos al presente: el fallecimiento de una persona».

Tanto Manuel A.S. como Manuel N.L. se sentarán en unos meses en un banquillo de los acusados de la Audiencia para responder del presunto homicidio. Junto a ellos será juzgado Antonio G.G., hermano del fallecido, por el supuesto robo perpetrado la madrugada del 22 de junio en el restaurante Saray que se saldó con la muerte.

En el auto de apelación, la Audiencia tampoco se aviene a declarar responsable civil directa una compañía de seguros porque no lo han hecho las partes acusatorias. La responsable civil subsidiaria es la empresa de seguridad de los acusados.