Garzón ordena un análisis policial del vídeo del «Faisán»

Garzón ordena un análisis policial del vídeo del «Faisán»

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, que investiga el supuesto aviso a un presunto colaborador de ETA de que era vigilado por las Fuerzas de Seguridad, ha ordenado a la Policía Científica que realice un análisis del vídeo grabado el 4 de mayo de 2006 día en el bar «Faisán» de Irún (Guipúzcoa). Se trata de determinar «si las alteraciones que aparecen son accidentales o existe algún tipo de manipulación, corte o acción externa sobre la cinta», según el auto que el magistrado ha enviado a las partes personadas en este asunto.

La asociación Dignidad y Justicia había pedido que la causa no fuera archivada lo que, de momento, ha conseguido.

Sólo se acepta una

Asimismo, solicitó la práctica de una serie de diligencias de las que tan sólo ha sido aceptada la relativa a la cinta de vídeo.

La Fiscalía presentó un escrito en el que también pedía el examen de la grabación. En la referida cinta, según Dignidad y Justicia, se advertían dos cortes, de tres minutos y 16 segundos, respectivamente, en unos espacios de tiempo que son «claves» para la investigación. El primero afectaría, teniendo el cuenta el desfase horario de tres minutos que tenía el reloj de la cámara, a la grabación que se realizó entre las 10.52 y 10.55 horas del 4 de mayo de 2006, día en que se iba a desarrollar la operación contra ETA de la que supuestamente se dio aviso al colaborador de la banda. El segundo, de 16 segundos, comprendería entre las 11.11.12 horas hasta las 11.11.28.

Según el informe de la Fiscalía, la supuesta «filtración» pudo producirse entre las 11.10 y las 12.00 horas.

Garzón rechaza la petición de que fueran designados funcionarios de la Dirección General de la Guardia Civil para que «emitan un informe sobre el estudio, análisis y conclusiones de los hechos acaecidos y sujetos intervinientes, corroborando o no el emitido por el equipo investigador». El magistrado considera que «resulta absolutamente improcedente tanto en el fondo como en la forma; y ello porque los funcionarios asignados a esta investigación han realizado una actuación exhaustiva, difícilmente superable».

A pesar de que se han rechazado la práctica totalidad de las diligencias que había pedido, la citada asociación, que preside Daniel Portero, ha mostrado su satisfacción en una nota de prensa. En ella, subraya que «el instructor no ha accedido directamente a la petición de sobreseimiento y archivo de la causa tal y como solicitaba el Ministerio Fiscal y ha admitido exclusivamente alguna de las diligencias solicitadas por DyJ continuando de momento la tramitación del procedimiento».