Carta a su majestad, pido opiniones

Carta de un vigilante de seguridad dirigida SS.MM. el rey Don Juan Carlos I.
+++++++++++++++++++++++++++++++
Majestad:
Les escribo esta carta con motivo del brutal asesinato de un compañero a manos de una banda de atracadores de procedencia rumana en Marchena, Sevilla.en un descampado haciendo servicio en la custodia de unas placas solares en turno de noche En primer lugar quisiera dar mi pésame a la familia por esta gran pérdida, pero a la vez quisiera que se supiera la situación en la que nos encontramos los vigilantes de seguridad. Estamos para proteger y para ayudar a los ciudadanos, aunque no nos lo reconozca nadie. Pero dentro del gremio de la seguridad somos los más indefensos, porque no tenemos el carácter de autoridad que otros sí tienen. El sueldo de un vigilante de seguridad es de 1035 euros brutos, con todos los pluses incluidos. Para poder vivir tenemos que echar muchas horas. Tenemos que aguantar el menosprecio de los ciudadanos, que no ve o no quiere ver qué es lo que hacemos por ellos: la prueba está en la infinidad de vigilantes de seguridad que son asesinados o heridos. No quieren vernos como personas que estamos desarrollando una labor de protección, a veces, solos y con nuestro cuerpo como única herramienta para repeler lo que nos viene, puesto que la defensa y los grilletes que cuelgan en nuestra cintura están prácticamente de adorno, pues en la mayoría de los casos no se puede utilizar a parte tenemos el Handicap, que a la minima se nos cae todo el peso de la ley, por no tener calidad de agentes de autoridad, no somos nadie, ni ante la Justicia ni ante el Gobierno, pero sin embargo somos más de 170.000 personas, hacemos muchas detenciones que entregamos a la Policía. Aunque luego se nos denuncie por parte de los malhechores pues tienen la lección bien aprendida y luego se nos ve como ( seguratas ), maltratadores, que abusamos de un poder que no tenemos. Ya que los vigilantes no nos unimos para defender nuestros derechos, excepto algunos que son los menos por todo ello como ciudadanos y personas que luchamos por el bien y la seguridad del pueblo español, ruego se nos tenga consideración, por la venia su majestad, estamos en manos de una serie de empresas que es duro decirlo, pero que mercadea con nosotros como si fuéramos vulgarmente diciendo que somos un rebaño de ovejas, los pretextos ahora en estos meses es que las empresas contratantes están en época de déficit y no quieren pagar los costes reales de nuestros servicios y están poniendo en nuestro lugar personas sin ningún tipo de estudios en el ámbito de seguridad llamados auxiliares de servicios y cuando lo realizan se saltan las normas a la torera poniendo vigilantes sin arma cuando el Art.81,LSP,dice que en urbanizaciones en polígonos industriales o bien en zonas delimitadas en extrarradio de la ciudad deben estar custodiadas por personal de vigilantes de seguridad armados, el problema real es que las empresas por abaratar costes no realizan este hecho y nos vemos indefensos y desamparados, al menos teniendo un arma damos un poco de respeto,se podría evitar muchos problemas en carácter de nuestra propia seguridad, en el ámbito del respeto hacia nuestros ciudadanos, deberíamos con la venia su majestad, poder llevar todos los vigilantes de seguridad de todas las empresas, ir uniformados todos iguales, por dar mas imagen y no llegar a dar equivocación a la ciudadanía, en estos momentos pasamos por una etapa muy triste, tanto por la perdida de nuestro compañero, como de los anteriores, en detrimento a nuestra situación estamos como le comentaba anteriormente desamparados sin convenio digno, a los tiempos que correr, en definitiva se pone uno a reflexionar y la verdad a esto no se debería de haber llegado, se podían haber tomado medidas antes, en 1994,se cometieron errores en mi humilde opinión, que estamos pagando muy caro, cuándo se cambio la ley de seguridad privada , a parte de los errores que cometen las empresas y se esta consintiendo por parte de quien sea, pero los hechos hay están, este padre de familia, José María Ceferino, ya no podrá estar con los suyos, como otros mas que nos han dejado ,pero por la venia majestad ,usted puede interceder y poder ayudar a que esto cambie puesto como usted bien sabe esta figura del vigilante existe desde 1849 y a media que han pasado todos estos años se han realizado varias reformas, siempre satisfactorias a excepto de las ultimas de 1994,donde se perdió el carácter de agentes de la autoridad y mas complementos, por ello le ruego lo medite y a todo este colectivo nos pueda ayudar se lo pide un vigilante en nombre de todos mis compañeros sin mas espero que este año 2010 se pueda conseguir un convenio digno a nuestra profesión, pues estamos solos y la verdad que necesitamos la ayuda de su majestad ,sin mas agradecerle que me ha dedicado unos minutos de su tiempo para poder leer mi carta.





Un saludo




++++++++++++++++

esto es un borrador agradeceria me ayudarais por si hace falta poner algo mas un saludo.

es una carta que se va a dirijir al rey Don Juan Carlos I y necesito que me aconsejeis por si faltase algo el que quiera no es una obligacion un saludo compañeros.

desde mi humilde opinion, me parece genial,
un saludo,

Cuqui, Compañero.

Si tu tienes la necesidad de enviar esa carta al Rey D.Juan Carlos, sabes que eres muy libre de hacelo y ten por seguro que los compañeros te reconoceran y agradeceran el que lo hagas, pues todos sabemos que es con las mejores intenciones,y te aseguro que son las mismas que todos compartimos y mas cuando suceden cosas como la del compañero de sevilla.
Sobre la carta, poco te puedo ayudar, pues escribiste lo que tu sentias y consideraste, son tus pensamientos, tus deseos ( los que compartimos ) y tu forma de expresarlos.Una cosa solo te dire y creo que me lo entenderas pues te lo digo como critica constructiva.
Si le vas a enviar esa carta al Rey, intenta que algun profesor o algun compañero mas experto en temas escritos te asesore sobre como redactarla y estructurarla, al igual que documentarla segun lo que quieres plantear.
Para mi entender y te reconozco que no es mi fuerte, te tengo que decir que la leo y veo que esta muy atropellada y poco documentada.
Supongo que quieres, que si el Rey la lee, tu intencion es que al leerla vea que esta bien planteada y redactada, al igual que bien estructurada gramatica y ortograficamente.

Un saludo y hazlo, sabemos que es con las mejores intenciones.

Aparte de lo dicho por el compañero Fl, creo que cualquier referencia a temas de salarios, desde mi punto de vista, no los expondría, son resultados de una negociación. El resto nos viene impuesto sin consulta previa.

Un saludo

Compañero Cuqui:

En primer lugar comentarte que seria bueno que mejoraras la presentación de la carta, ( espacios entre contenidos, temas e ideas breves y claras, etc...).
Ver un texto tan concentrado, hace que se haga dificil leerlo y entenderlo.

En segundo lugar, viendo que estas por la labor, preguntarte si no te has planteado mandar la carta primero a otra persona u organismo, como el defensor del pueblo, el ministro del interior, etc...

Por lo demás, coincido plenamente con el contenido de la carta, y me alegra que te plantees iniciativas de este tipo y las compartas.

Saludos.

A S.M. Don Juan Carlos I

Majestad:

Ruego disculpe mi atrevimiento al dirigirle estas líneas. Mi nombre es +++++++++++++, con DNI,+++++++++++++ y soy vigilante de seguridad.Nº++++++++++++

Apelando a su sensibilidad y conocimiento sobre los temas sociales, como Jefe del Estado y máximo representante de nuestro Ejército, y debido a que ha sido testigo de primera mano de cuáles son nuestras actuaciones de servicio a la sociedad me he decidido a enviarle este escrito, cuyo motivo no es otro que informarle, entre otros aspectos relativos a nuestro trabajo, del reciente fallecimiento de un joven compañero (apenas contaba 32 años de edad) llamado José Antonio Jiménez después de haber recibido una brutal agresión mientras se encontraba trabajando en un descampado de Marchena, custodiando una planta de placas solares, por un grupo de desaprensivos que, no contentos con sustraer distintos efectos, dejaron a nuestro compañero oculto por unas piedras; fue milagrosamente encontrado pero, por desgracia, la gravedad de las lesiones terminaron con su vida el pasado día 20 de enero.

No es ésta la primera agresión que sufre un vigilante; me permito recordar a Su Majestad que, allá por agosto del año 2008, también en la provincia de Sevilla, perdió su vida el compañero Jerónimo Luna, vigilante de la sección de transportes blindados de la empresa Prosegur. En estos mismos días se está viendo en Vigo la causa contra un comando de la banda terrorista GRAPO por el asalto a un furgón y el asesinato a sangre fría del porteador y el escolta de la tripulación.

Somos carne de cañón, Majestad; por imperativo de la Ley se nos desposeyó del carácter de agente de la autoridad. No vamos a cuestionar, a estas alturas, las razones por las que el legislador tomó esa decisión, pero nos dejó indefensos ante nuestras actuaciones, sin una mínima cobertura jurídica. Sentimos día a día el agravio comparativo, cuando a los miembros de las Fuerzas de Seguridad se les cita a testificar en cualquier juicio llamándoles por su número de identidad profesional, mientras que nosotros figuramos en las citaciones con nuestro nombre, apellidos y número de documento nacional de identidad; éste simple apunte puede dar idea a Su Majestad de cuál es, día a día, la indefensión con la que realizamos nuestro trabajo.

En muchas ocasiones trabajamos en solitario, aislados, sin medios de comunicación válidos y sin posibilidad de repeler las agresiones: la dotación del vigilante de seguridad se limita a una defensa semirrígida y unos grilletes, que de poco o de nada valen cuando te enfrentas con un grupo incontrolado o con un único agresor que porta un arma de fuego. Tenemos como premisa la actuación “con proporcionalidad”, pero cuando no hay testigos, y las pruebas circunstanciales son tan mínimas que no pueden demostrar una actuación basándonos en la legítima defensa, tenemos en una vista judicial todas las posibilidades de que la carga de la prueba se vuelva contra nosotros: debemos demostrar nuestra inocencia sin que quepa lugar a dudas, no se nos presupone la inocencia por considerar que somos profesionales de (seguridad privada, eso sí, pero seguridad), pero sin la presunción de veracidad que un auténtico agente de la autoridad tiene garantizada.

Somos una profesión que goza de poco prestigio social; los medios de comunicación tan sólo se ocupan de nosotros cuando hay una actuación negativa, no suele ser noticia que un vigilante salve a unos niños de un incendio, o que haya cooperado con las Fuerzas de Seguridad evitando la comisión de un delito. La sociedad nos ignora como colectivo y como profesionales: Majestad, a estas fechas somos más de 170.000 personas habilitadas por el Ministerio del Interior, para lo que hemos pasado por un proceso selectivo en el que hemos invertido tiempo y dinero en nuestra formación. Trabajamos, prácticamente desde la oscuridad, pues solemos ser figuras invisibles mientras no somos necesarios, en centros de producción de energía, aeropuertos, hoteles, instalaciones militares, centros oficiales, hospitales… un sinfín de ámbitos de la vida cotidiana haciendo nuestro trabajo de forma silenciosa, velando por la seguridad de los ciudadanos: ya en la Ley de Seguridad Privada sancionada por Vuestra Majestad en el año 1992 se recoge como una de nuestras principales funciones la “protección de bienes y personas”. Eso es, ni más ni menos, que lo que hacemos: proteger y servir al ciudadano, siendo en muchos casos la primera línea de defensa que se encuentra el indefenso, la primera ayuda que recibe el que necesita ser auxiliado, el nexo de unión entre el ciudadano y nuestras Fuerzas de Seguridad, de las que somos auxiliares y subordinados, pero sin tener carácter de autoridad.

A todo este cúmulo de situaciones y circunstancias debemos incluir e informarle del gran número de intrusos que, por el hecho de portar un uniforme, son considerados personal de seguridad; sólo quien está debidamente habilitado por el Ministerio del Interior es vigilante de seguridad, aunque las empresas hayan aprovechado una coyuntura económica favorable para contratar personal sin las garantías legales que amparan la habilitación. Se estima que hay prácticamente un 30% de intrusos trabajando entre nosotros, engañando al ciudadano y dándole una “seguridad” para la que no están preparados; esto redunda en nuestro desprestigio social y tener muchos compañeros en el paro .a parte de ir cada empresa uniformados de diversos colores y en cual podíamos ir todos uniformados del mismo , solo la diferencia del emblema de la empresa y poder conseguir mas imagen y respeto hacia los ciudadanos, Los vigilantes de seguridad somos profesionales, Señor: tan sólo pedimos hacer nuestro trabajo con garantías, tener el amparo de la Ley y no continuar siendo tan sólo una fábrica de ingresos para las empresas de seguridad, que no valoran como debieran el activo humano.

En la seguridad de que Vuestra Majestad no será ajeno a esta humilde carta, pues es conocida vuestra humanidad y sensibilidad por los temas humanos, aprovecho para agradecer el tiempo dedicado a su lectura.



Un saludo muy cordial.

ya esta mandado y confirmado el envio en espera de noticias que ya se ira informando e tenido la ayuda de una compañera vigilante de otro foro en la cual estoy muy agradecido y en definitiva estaremos todos.

Estmado cuqui hace un par de meses yo tambien envie cartas a dos personas relevantes de esta sociedad las cuales yo no quria hacer publicas porque son a titulo personal y he de decirte que a dia de hoy aun no me han sido respondidas y no se el porque espero que tu carta sea leida pues no eres el unico ciudadano que se dirige a representantes del estamento publico y espero de corazon que recibas una respuesta ya que igual recibes una misiva en la cual se dice que se sienten muy apenados por la situacion pero que son los estamentos gurnamentales los que se tienen que hacer cargo de dicha situacion. Es decir que te quedaras igual que estabas o incluso mas desconcertado.

Estimado Sr.D. Raimundo Aragón Bombin. Como Director general de la inspección de trabajo y seguridad social del Gobierno de España.





Muy señor mio me dirijo a usted. Para que tenga constancia del siguiente hecho como usted sabrá vivimos en una época en la cual esta a la orden del día las denuncias ante la inspección de trabajo, se que ustedes realizan una labor social a veces no comprendida y se rigen por unas leyes las cuales son de obligado cumplimiento para todos los ciudadanos. El problema viene dado porque cuando ustedes abren expediente sancionador a una empresa, esta les abonara en cantidad de multa lo estipulado según el tipo de infracción, si ustedes cobraran ya que el gobierno Español y mas concretamente el de hacienda se encargara de cobrar dicha cantidad, el problema viene dado cuando dicha empresa sigue negándose a cumplir dicha sentencia y hace caso omiso, en ese caso como actuaría usted. Este es un caso real verídico la empresa en la cual me encuentro trabajando incumple reiteradamente y a sabiendas de la administración tanto el convenio vigente, como el estatuto de los trabajadores. Considero que tanto esta administración como el gobierno central teniendo constancia de este hecho no hagan lo posible por remediar la situación o es que acaso la ley no prevé en estos casos sanción ninguna o incluso el cierre de dicha empresa. Pero lo que es aun más increíble es que dicha empresa sea adjudicataria de servicios estatales y autonómicos, dado su impresionante historial. La administración debería ser un poco más consecuente con lo que contrata o es que no tiene información de los hechos acaecidos en este ministerio. Desconozco si es falta de coordinación entre los diferentes ministerios o es algún tipo de negligencia, pero si se que en dicha empresa y a nivel nacional son unos 4000 trabajadores los afectados por dicha situación, a la cual ruego que usted o la administración correspondiente ponga una solución firme y obligue en tal caso a dar cumplimiento de ella. Sin mas me despido de usted reciba un cordial saludo. Gracias por su atención. Espero su pronta contestación.





Estimado Sr.D. Antonio Camacho Vizcaíno .Como secretario de Estado de seguridad del Gobierno de España.



Muy señor mio me dirijo a usted. Para que tenga constancia del siguiente hecho, que a su parecer podría no ser tan importante, pero creo que para un sector en este caso el afectado podría serlo. Me refiero al sector de seguridad privada.No me gustaría aburrirle con mi historia pero esta puede ser una de tantas de los miles de vigilantes de seguridad que dependemos de su departamento. Soy vigilante de seguridad habilitado desde el año 2003. Lo cual hice con ilusión y ganas de trabajar ya que toda mi vida había deseado o bien ser policía o pertenecer al ejercito, pero por circunstancias y motivos personales no pude optar a una plaza, espero que si sigue adelante la nueva ley para subir la edad en la policía local, pueda con esfuerzo optar a una plaza. Pero mi carrera empezó con Prosegur donde tuve turnos de hasta 14 horas y algunos días doblaba turno, por que no había venido algún compañero, incluso recuerdo un día realizar 17 horas de servicio… Pero yo acepte dichas condiciones, que para otras personas podían resultar abusivas.Luego repentinamente me trasladan de servicio sin alegar motivo ninguno en el cual en un mes solo libre 2 días. Pobre de mi, pensé que cambiando de empresa todo me iría bien pero que va como suelen decir son todas el mismo perro, pero con distinto collar. Ahora me encontrado en la situación de tener que denunciar a la empresa en la cual me encuentro

Por motivos laborales y que dicha empresa se niega después de sentencia a cumplir con lo pactado y yo me pregunto que es lo que en realidad falla si yo cumplo con mi trabajo, no soy persona problemática, ni conflictiva y he llegado a la conclusión que lo que falla es el sistema en su conjunto, no me puedo creer que esto sea verdad y que ustedes desconozcan el problema y si no lo desconocen es que ustedes son participes. Quisiera estar equivocado y que usted me demostrara que así es y le ruego ponga solución a este conflicto nosotros somos trabajadores titulados no esclavos de ninguna empresa. Optamos a trabajar dignamente y queremos que la empresa lo reconozca, no somos números detrás de cada numero hay una persona. Veo bien que las grandes compañías quieran sacar el máximo beneficio posible pero tiene que ser dentro de una legalidad y no a costa de nadie. Ellos podrán pagar millones en multas, pero todo el dinero del mundo no redimirá las penurias de aquellos a los cuales se les ha causado. Por eso necesitamos una solución consensuada y que se les de un toque de atención a las empresas del sector que mas de una se merecería no ejercer como tal. Creo que usted que es una persona titulada y ha ejercido en el ambito judicial comprendera lo grave de la situación y el porque de una solucion. Reciba un cordial saludo. Gracias por su atención, espero su pronta contestación.

es muy respetable compañero pero no tiene nada que ver reivindicar tus temas laborales a mi escrito hacia a.s.m. yo que tu volvia a leer la carta y empezaras a entender lo que se pide ademas para tu informacion esta en casa real ya la carta y confirmada la entrega,lo que sorprende y que nadie se moleste pero agradezco el apoyo de fl2010,y lo importante es esperar pues a mi para otros temas ya me han contestado en otras circunstancias y salio bien el resultado, si a ti no te han contestado lo siento pero tengamos paciencia este hombre es humano y muy respetuoso y en el cual contesta.

Compañero si que he leido bien tu carta y si tu tampoco como dices reivindicas tus temas laborales te confundes o no has leido bien lo que has escrito.


Somos carne de cañón, Majestad; por imperativo de la Ley se nos desposeyó del carácter de agente de la autoridad. No vamos a cuestionar, a estas alturas, las razones por las que el legislador tomó esa decisión, pero nos dejó indefensos ante nuestras actuaciones, sin una mínima cobertura jurídica. Sentimos día a día el agravio comparativo, cuando a los miembros de las Fuerzas de Seguridad se les cita a testificar en cualquier juicio llamándoles por su número de identidad profesional, mientras que nosotros figuramos en las citaciones con nuestro nombre, apellidos y número de documento nacional de identidad; éste simple apunte puede dar idea a Su Majestad de cuál es, día a día, la indefensión con la que realizamos nuestro trabajo.

En muchas ocasiones trabajamos en solitario, aislados, sin medios de comunicación válidos y sin posibilidad de repeler las agresiones: la dotación del vigilante de seguridad se limita a una defensa semirrígida y unos grilletes, que de poco o de nada valen cuando te enfrentas con un grupo incontrolado o con un único agresor que porta un arma de fuego. Tenemos como premisa la actuación “con proporcionalidad”, pero cuando no hay testigos, y las pruebas circunstanciales son tan mínimas que no pueden demostrar una actuación basándonos en la legítima defensa, tenemos en una vista judicial todas las posibilidades de que la carga de la prueba se vuelva contra nosotros: debemos demostrar nuestra inocencia sin que quepa lugar a dudas, no se nos presupone la inocencia por considerar que somos profesionales de (seguridad privada, eso sí, pero seguridad), pero sin la presunción de veracidad que un auténtico agente de la autoridad tiene garantizada.

Somos una profesión que goza de poco prestigio social; los medios de comunicación tan sólo se ocupan de nosotros cuando hay una actuación negativa, no suele ser noticia que un vigilante salve a unos niños de un incendio, o que haya cooperado con las Fuerzas de Seguridad evitando la comisión de un delito. La sociedad nos ignora como colectivo y como profesionales: Majestad, a estas fechas somos más de 170.000 personas habilitadas por el Ministerio del Interior, para lo que hemos pasado por un proceso selectivo en el que hemos invertido tiempo y dinero en nuestra formación. Trabajamos, prácticamente desde la oscuridad, pues solemos ser figuras invisibles mientras no somos necesarios, en centros de producción de energía, aeropuertos, hoteles, instalaciones militares, centros oficiales, hospitales… un sinfín de ámbitos de la vida cotidiana haciendo nuestro trabajo de forma silenciosa, velando por la seguridad de los ciudadanos: ya en la Ley de Seguridad Privada sancionada por Vuestra Majestad en el año 1992 se recoge como una de nuestras principales funciones la “protección de bienes y personas”. Eso es, ni más ni menos, que lo que hacemos: proteger y servir al ciudadano, siendo en muchos casos la primera línea de defensa que se encuentra el indefenso, la primera ayuda que recibe el que necesita ser auxiliado, el nexo de unión entre el ciudadano y nuestras Fuerzas de Seguridad, de las que somos auxiliares y subordinados, pero sin tener carácter de autoridad.

A todo este cúmulo de situaciones y circunstancias debemos incluir e informarle del gran número de intrusos que, por el hecho de portar un uniforme, son considerados personal de seguridad; sólo quien está debidamente habilitado por el Ministerio del Interior es vigilante de seguridad, aunque las empresas hayan aprovechado una coyuntura económica favorable para contratar personal sin las garantías legales que amparan la habilitación. Se estima que hay prácticamente un 30% de intrusos trabajando entre nosotros, engañando al ciudadano y dándole una “seguridad” para la que no están preparados; esto redunda en nuestro desprestigio social y tener muchos compañeros en el paro .a parte de ir cada empresa uniformados de diversos colores y en cual podíamos ir todos uniformados del mismo , solo la diferencia del emblema de la empresa y poder conseguir mas imagen y respeto hacia los ciudadanos, Los vigilantes de seguridad somos profesionales, Señor: tan sólo pedimos hacer nuestro trabajo con garantías, tener el amparo de la Ley y no continuar siendo tan sólo una fábrica de ingresos para las empresas de seguridad, que no valoran como debieran el activo humano.



Me parece que en varios aspectos quieres reivindicar unas mejoras en el sector cosa muy loable y respetable, tanto tu como yo solo pedimos que se cumpla la ley y reivindicamos nuestros derechos laborales.Si compañero al fin y al cabo si ya los que gobiernan no nos apoyan solo queda encomendarnos a dios aunke se que si le escribo una carta el tampoco me va a responder.Un saludo y todo mi apoyo para todas las personas que quieren dignificar esta profesion.

mira el tema esta cerrado la carta esta mandada y confirmada de la entrega solo que da esperar pero la verdad que es deprimente lo que algunos foros les gusta ridiculizar e incluso no dar la importancia a la iniciativa mientras en otros foros no paran de mandar mensajes de apoyo y de enorabuena cuando es una cosa que es para todos despues de esto y de otras circunstancias la verdad que cuando querais me podeis dar de baja de este web me da pena por alma mamen o texe mara pero otros que lo unico que hacen es manipular quedaros con el que internet es libre adios.

mira el tema esta cerrado la carta esta mandada y confirmada de la entrega solo que da esperar pero la verdad que es deprimente lo que algunos foros les gusta ridiculizar e incluso no dar la importancia a la iniciativa mientras en otros foros no paran de mandar mensajes de apoyo y de enorabuena cuando es una cosa que es para todos despues de esto y de otras circunstancias la verdad que cuando querais me podeis dar de baja de este web me da pena por alma mamen o texe mara pero otros que lo unico que hacen es manipular quedaros con la web que internet es libre asi la proxima vez os pensais a quien teneis de pinche pues la verdad que con estas cosas se ve quien vale y quien no un saludo y adios.

Pues si que abandonas el barco rapido por una opinion sincera ademas lee bien por que en ningun momento por lo menos yo he intentado tirar por tierra lo que tu crees o haces, tan solo digo que escribas lo que escribas y envies a quien se lo envies es muy complicado cambiar nuestra situacion llevo peleando un monton de tiempo y a veces de hecho he pensado en abandonar y espero aprobar la oposicion que me esta costando un esfuerzo porque como ya dije en su dia, esto sector de momento no hay quien lo cambie espero que un futuro si o que me eqivoque y tenga que rectificar ya que es de sabios. Pero en fin si por estas cosas u opiniones dejas de pelear solo te defraudaras a ti mismo lucha por lo que crees y date cuanta que la gente puede darte consejos pero tu eres libre de aceptarlos o no. Y importancia tiene la que tu le quieras dar, hay gente que opinara de uno u otro modo pero en todos los aspectos de la vida ocurre igual.

Cuqui, eres libre de tomar la decisión que quieras, nadie te obligó a entrar y nadie te echa. Si te creaste unas expectativas y éstas no se han cumplido, no tienes por qué culpar al foro. De todas maneras, gracias por tu participación y suerte en la vida.

PD: Mi madre me aconsejaba: Da sin esperar y recibe sin olvidar.

Un saludo

Mi opinión es que si por los comentarios de scorpio, ya te ofendes y sales corriendo, no creo que estes preparado para reclamar los derechos y la dignidad de los vigilantes de seguridad a tan altos cargos, pero si tienes ilusión por que te vayan a responder, sin darte largas y quien sabe si posiblemente ignorandote, debes aceptar y estar preparado para cualquier tipo de critica, (en esta vida no son todos aplausos y darnos la razón siempre para que estemos contentos)

Si esa carta nos arregla esta profesión que no hay por donde coger todas sus irregularidades, que se vaya preparando el señor rey, que le lloveran proposiciones por todas partes [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Saludos

cuqui42 escribió:mira el tema esta cerrado la carta esta mandada y confirmada de la entrega solo que da esperar pero la verdad que es deprimente lo que algunos foros les gusta ridiculizar e incluso no dar la importancia a la iniciativa mientras en otros foros no paran de mandar mensajes de apoyo y de enorabuena cuando es una cosa que es para todos despues de esto y de otras circunstancias la verdad que cuando querais me podeis dar de baja de este web me da pena por alma mamen o texe mara pero otros que lo unico que hacen es manipular quedaros con la web que internet es libre asi la proxima vez os pensais a quien teneis de pinche pues la verdad que con estas cosas se ve quien vale y quien no un saludo y adios.

En primer lugar, el foro somos todos los componentes, y aquí cada uno pone lo que quiere sin seguir el dictado de nadie. El foro está para opinar libremente, y podrás tener opiniones a favor y en contra, cada uno es hijo de su madre y como tal contesta.

Así, primera cosa, no metas a todos en el mismo lote, pues tendrás opiniones de todo tipo, a cada uno lo suyo. Por mi parte no voy a opinar, pues de momento aún no la he leído y por lo tanto no tengo opinión de la carta. El foro tampoco tiene opinión, más bien las personas individualmente, que podrás aceptar de buen grado o de no tan buen grado, pero si pides opinión cada uno te dará la suya, si no te gusta la de algunos, con no pedirla asunto arreglado.

Como bien dices internet es libre, y la web mientras yo esté aquí también, cada uno dice lo que quiere y nadie lo tiene que moderar si lo dice con educación y respeto a los demás miembros. Ahora bien, si no te gusta las contestaciones de algún que otro miembro, no culpes a la web. Y si te quieres dar de baja, con no entrar más ya lo tienes solucionado, que no te de pena por nadie, pues por la vida de uno pasan muchas personas, unas se quedan y otras ni huella dejan, así de dura es la vida.

Un saludo.

PD.: Aquí somos libres para elegir, tu también eres libre.

claro, las personas van y vienen pero los recuerdos siempre perduran

Mi opinion es que cuqui lo ha sentido asi y ha decidido mandar una
carta al rey,pues me parece bien,todo lo que se haga en beneficio de
este sector,es un bien para todos.
Que valla a dar resultado o no,es lo de menos,lo que cuenta es la accion.Pero pienso que,la deberia de haber mandado a otra persona,
pues el rey pasa olimpicamente de historias de politicas y leyes.
Para eso hay un gobierno.Su unica preocupacion es vivir a cuenta
de España,pues alli cobra hasta los recien nacidos y si se mete en
politica es porque peligra el chupe de rey,como el 21f.
Si se la mandas a Zapetero peor,pues este si va a un concurso de
tontos,es tan tonto que no gana queda segundo y si la mandas a rubalcava a lo mejor se lo piensa y en su labor por ayudarnos este
es capaz de quitarnos la defensa y los grilletes y hacer el servicio a pelo,pues no vallamos a hacerle daño a alguien.En definitiva.
En este pais muchas opiniones son malas y siempre tedremos ahi a
esos LADRONES DE CORBATA,para intentar hundirnos laboral y personalmente y ganaran.Pues somos tan tontos que no estamos unidos
si verdaderamente nos hunieramos todos y montaramos la de dios.
Estos capullos se tendrian que tragar su politica de kk y
no tendrian mas remedio que ceder,pero aqui todos abren la boca y ninguno tiene cojones y esto seguira asi,y mas ahora como esta la cosa,algunos ya estan de rodillas y la boca abierta esperando al jefe,en fin se me durmieron los dedos de escribir.Adios.

Pues es una pena, ahora que estaba la conversación entrando en detalles y analizando el meollo de la cuestión... se te duermen los dedos...

Evidentemente todo aquel que quiera aportar algo es bienvenido, pero hay que aceptar las críticas, y no se puede exigir la colaboración, sencillamente se puede pedir y voluntariamente aquel que quiera unirse, bienvenido será también. Te encontrarás con ideas contrarias a las tuyas, y no por eso te tienes que enfadar, tendrás que poner más interés en explicar tu propuesta y en captar a las personas por convencimiento.

Me parece que todos los que quieran hacer algo por el sector son dignos de respeto, pues como está el sector perder a personas que desinteresadamente quieran aportar y ayudar a que el sector mejore, no es de inteligentes.

Otra cosa es los que van con un desinterés interesado, que "habelos hailos" y no son pocos, aquellos que quieren quitar su propio beneficio a costa de las miserias de los demás. Allá ellos con su conciencia, pero lo que es por mi parte se pueden quedar solos. Con esto no estoy diciendo que sea el caso de cuqui, digo sencillamente que existen y conozco a unos cuantos.

También puedo decir que las propuestas solitarias poco hacen, a veces ni hacen cuando van muchos detrás de las mismas, así que si van solas, poco o nada hacen. Sencillamente parecen del ejército de Pancho Villa, tampoco digo que sea el caso de cuqui, pues no he leido la propuesta y prefiero contestar sin leerla, para no ir influido en mi argumentación por lo que en ella dice, además ya está mandada y no se puede modificar.

Creo, que se deberían realizar acciones en dónde más duelen a las empresas, aunque sean aisladas pero haciendo daño, pues si no hace daño la acción, poco o nada de caso hacen las empresas. Hay muchas y variadas formas de "joder" al empresario, y no hace falta mucha gente para llevarlas a cabo, si se hace coordinadamente el daño se multiplica sustancialmente, si vamos cada uno por nuestro lado, el posible daño es mínimo.

Ahora sale ugt con una huelga, el fracaso es claro, ¿cuántos van a ir a la huelga?, imagino que todos los delegados de ugt se apuntarán a la huelga esos días, si no ¿querrán que se apunten los de comisiones?... jejeje... me huele a excusa para firmar un convenio peor que el que tenemos. Si esto sucede habrá que pensar en denunciar a ugt y a sus adláteres (si los lleva) por connivencia con las empresas. Habría que decirles también a los compañeros que pertenecen a los sindicatos firmantes del empeoramiento del convenio que abandonen las formaciones a las cuales pertenecen, pues estarían vendidas al empresario.

Creo que la ugt ya hace así la convocatoria, pues realmente no quiere que la acompañen en la misma, si no, no es entendible que vaya por libre y quiera echar la culpa a los demás... lo dicho el ejército de Pancho Villa. Vaya sindicato mayoritario tenemos en el sector.

Un saludo.

Cuqui42 y tod@s se os han olvidado de mi amigo Jeronimo Luna, caido tambien en acto de servicio, asi como otros muchos compañeros desgraciadamente, vaya desde aqui mi saludo a Jeronimo, aunque algun@s no sepan quien eras, por lo que se escribe de los caidos anteriormente ya no se acuerdan.

Un saludo

P.D. : Nos acordaremos tambien del compañero Ceferino cuando pase el tiempo. Yo creo que no.....

Veo una estupenda idea la tuya,pero no crees que a lo mejor la carta tendria que haber sido remitida a otra persona y no directamente a su majestad es mi humilde opinion

Te dejo dos artículos periodísticos sobre ese tema a ver si pueden servirte de inspiración, si hace falta puedes citar textualmente a los autores.

ARTICULO PUBLICADO EN " DIARIO DE SEVILLA.ES" POR D. CARLOS COLÓN PERALES, PERIODISTA, Y PROFESOR DE PERIODISMO EN LA UNIVERSIDAD DE SEVILLA

"SEGURATAS"........

EL 25 de noviembre el vigilante de seguridad de 32 años José Antonio Jiménez Ceferino, que cumplía su trabajo en la planta fotovoltaica de Marchena, cayó en coma tras recibir una brutal paliza durante un atraco atribuido por la Policía a una banda de delincuentes de Europa del Este.

Tras permanecer dos meses en coma en el Hospital Virgen del Rocío falleció y fue enterrado el pasado miércoles en el cementerio de Camas. El precio de su vida fueron unos cables de cobre. Poca cosa.

Pero es que todos nosotros somos poca cosa, más bien nada, para estos delincuentes que exhiben una brutal crueldad y tienen un desprecio por la vida humana infrecuente entre nosotros. Como recordaba ayer Fernando Pérez Ávila, sus agresores le provocaron fracturas de cúbito y de radio, fractura de la órbita ocular y traumatismo craneoencefálico. Su salvajismo llegó al extremo de clavarle un punzón en el ojo; su crueldad, al de dejarlo abandonado y esposado hasta que fue encontrado a la mañana siguiente.


La fotografía de Juan Carlos Muñoz que completaba nuestra información daba noticia de lo que únicamente el periodismo gráfico puede mostrar: el dolor de sus familiares.


Dos meses después los brutales asesinos campan a sus anchas. CCOO ha acusado a la Subdelegación del Gobierno de no facilitar armas de fuego a los vigilantes y el representante del Sindicato de Trabajadores de Seguridad ha llamado la atención sobre "la inseguridad de la seguridad" que afecta a este sector que, además de su desprotección y duras condiciones de trabajo, arrastra una injusta mala imagen pública.
Esta paradoja de la inseguridad de la seguridad resume acertadamente la situación de unos profesionales a los que la creciente inseguridad pública sitúa en las más conflictivas fronteras sociales sin dotarles de medios de defensa.


Y a los que la hipocresía de aquellos cuyos bienes o seguridad protegen desprecia como seguratas. ¿Por qué lo hacen, entonces? ¿Por qué asumen esta profesión de alto riesgo, escasa retribución y poco reconocimiento? Porque son, en su inmensa mayoría, personas honradas que han escogido el trabajo, por duro que sea y poco reconocimiento que tenga, en vez de vivir a costa de sus familiares o delinquir.


Sus excesos, cuando algunos los cometen, son ampliamente difundidos. Su arriesgado y duro trabajo diario, por el contrario, es poco agradecido.


Y sus muertes en acto de servicio pasan más o menos desapercibidas y son inmediatamente olvidadas, como si les fuera en el (escaso) sueldo ser golpeados hasta morir por cobardes y canallas que se aprovechan de que están desarmados.


Una noticia más sobre el compañero

SEVILLA, 8 Feb. (EUROPA PRESS) - Unos cien trabajadores del sector de la seguridad privada celebraron hoy una concentración en la Plaza de España en memoria del vigilante de seguridad de 32 años fallecido como consecuencia de la brutal paliza recibida a manos de personas aún por identificar cuando a finales del mes de noviembre prestaba servicio en la planta fotovoltaica de Marchena (Sevilla).

La convocatoria ha partido del Sindicato de Trabajadores de Seguridad (STS), el Sindicato Profesional de Vigilantes (SPV) y USO y ha contado con la participación de un centenar de profesionales del sector, quienes con 600 velas han formado una cruz luminosa en la Plaza de España en recuerdo de este vigilante de seguridad fallecido víctima de un asalto a las instalaciones que protegía.

Este hombre, vecino de Camas, vigilaba en solitario las instalaciones por encargo de 'Seguridad Uniformada SL' cuando fue sorprendido por una o varias personas que asaltaron la planta fotovoltaica. Dado que sólo disponía de una defensa para custodiar las instalaciones, el vigilante de seguridad fue superado por los asaltantes y fue víctima de una brutal agresión que le condujo a un estado de coma. Fue hallado esposado con sus propios grilletes y rápidamente evacuado a un hospital en el que falleció el 19 de enero.

El portavoz del STS en Andalucía, Antonio Fernández Acacio, dijo al respecto a Europa Press que este trabajador no disponía de un arma de fuego pese a que custodiaba unas instalaciones de relevancia, lo que le llevó a advertir de que la "negligencia" de la empresa es uno de los factores que ha intervenido en su muerte. "Según la Ley de Seguridad Privada, se tiene que portar un arma y deben ser dos compañeros en lugar de uno", dijo en cuanto a la naturaleza del servicio que estaba prestando la víctima. Así, recordó que los gobiernos civiles, asimismo, pueden obligar a prestar servicio con armas, según la localización, la concentración de riesgo, la peligrosidad, la nocturnidad y el valor del objeto a proteger, porque los vigilantes de seguridad "necesitamos de nuestra propia protección para dar seguridad a otros". Por eso, considero "ridículo" que en muchas ocasiones, los vigilantes afronten servicios de riesgo armados sólo "con una defensa".


Espero que te haya servido, estos artículos creo que lo dicen todo muy bien a modo de hacer ver nuestra situación... Un saludo y ten presente que todos apoyamos tu iniciativa.

El colo rojo es sólo para la Administración. Norma del foro

Si te dás cuenta la estructura en la que tienes que hacer el escrito es:
1º parte, una introducción refiriendote al hecho acontecido con el compañero...
2ºparte, esas condiciones de trabajo las tenemos todos, un desarrollo indicando el sueldo, etc..
3ºparte, la conclusión o la petición que haces en nombre de todos.

UN SALUDO.