Cambio en la mentalidad de las empresas y de la administración respecto a la utilización de armas reglamentarias en servicios de riesgo.

Esta pregunta para debatir, créo que es muy importante para nuestra seguridad.[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] .Estamos vendidos en los servicios aislados. Despues de la muerte del compañero en la planta fotovoltaica, con ensañamiento (incluso le clavaron un punzon en un ojo!!!!!!), creo que es fundamental qué los VS que presten servicios en lugares de riesgo, llamese zonas aisladas, poligonos aislados ,urbanizaciones aisladas) y cualquier otro servicio que pueda serlo, este servicio se preste siempre con arma( ya sea el revolver ó la escopeta), es la única defensa efectiva que realmente disuade al agresor.Pero claro,como le hacemos entender a los jerifaltes de las empresas de seguridad, que es más importante la expedición de licencias "C" que su propio beneficio. Y al gobierno de turno que un VS armado no es una amenaza?
Ahi dejo este hilo que creo que vale la pena discutirlo.

AAAmigo mio esa lucha existe desde hace mucho,como les hacemos entender lo que no quieren entender sobretodo cuando no peligra su trasero (como no peligra se la pela lo que nos pase ,sobretodo al ministrillo del interior que tenemos).

Ya se que es una reivindicación de hace mucho tiempo, pero si no se presiona no se obtienen resultados.Para qué estan los sindicatos? para qué los representantes sindicales? Para dar la cobertura al trabajador no únicamente en la cuestión salarial, sino tambien en su seguridad , ya que es una paradoja que una persona cuyo trabajo es dar seguridad a la sociedad, ella misma no la tenga.

como nos defiendan el asunto como los salarios ya podemos buscar un sitio o una iglesia sin pobre para ocupar el puesto,la policia y la guardia civil (algunos)y no digamos los sindicatos policiales ven en nosotros un enemigo a vigilar y a ayudar lo menos posible y sus voces son las que escuchan los que mandan si no por que no hacen su trabajo los de seguridad privada es tan dificil ver la cantidad de gente que trabaja sin habilitacion ,el otro dia por ejemplo en el mac donals de sol enseguida el supuesto vigilante echo de el establecimiento a un mendigo que aguardaba cola sin molestar a nadie para comprar algo para comer el hombre se quedo a la puerta protestando la actitud de el supuesto vigilante el cual llamo a la policia y ho sorpresa se querian llevar a el mendigo por estorbar a el publico solo cuando dije que queria que identificasen a el supuesto pues estaba haciendo algo ilegal a poco tengo un lio con ellos a los pocos minutos aparecio un agente de de seguridad privada que si identifico a el supuesto y levanto un acta espero que le den duro.un saludo lucas

Mira que tener que ir de Galicia a denunciar los servicios de Madrid... jejeje...

¿Qué hacen los vigilantes? Porque es muy fácil echar la culpa a los sindicatos, pero cuántos vigilantes eran de Madrid y cuántos de fuera... me pareció una verdadera vergüenza que de Madrid no fueran otros tantos como los de fuera... pero así está el sector.

En Coruña se va viviendo con 1000 euros, pero ¿en Madrid? ¿en Barcelona? ¿en el País Vasco?... ya va siendo hora de que los vigilantes de a pie se manifiesten, tuvieron la ocasión y la oportunidad... y si no quieren, que le vamos a hacer... contar con lo que tenemos, en los sindicatos claro.

Propongo un plus sindical, así por lo menos mi lucha será para los que conmigo luchan.

Los demás que busquen sus habichuelas, que muevan el culo, pues camarón que se duerme se lo lleva la corriente.

Un saludo.

Alma14, creo que el hilo de la discursión de este mensaje es "La necesidad de portar armas en servicios de riesgo". Es algo obvio que el sector no esta unificado, predomina la ley del más fuerte, los sindicatos y quien los representan intentan hacer lo que bien pueden............... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] , y al final el perjudicado es siempre el mismo.
Creo entender que estabas hablando de alguna manifestación a favor del bienestar del sector pero es qué no te pillo lo que realmente quieres decir, por favor si puedes volver a contestar al mensaje con más claridad , te lo agradeceria. Un saludo Pitt.

Que te mandan a un servicio de alto riesgo desarmado, pues ya sabes, primero Dios y despúés los santos. Preocupate por tú propia seguridad. Tú eres lo primero. Y si te echan por no arriesgar tu vida que les den por el culo a tus jerifaltes. El mundo no se acaba por eso. Hay más empresas. Tu vida, es lo primero.

Los sindicatos y los representantes sindicales están para resolver los problemas de los compañeros. Hay muchos compañeros que van por libre, y cuando hay elecciones les vas a pedir el voto y lo primero que hacen es decir yo no quiero problemas. Y muchos ni tan siquiera votan. Pero cuando tienen problemas lo primero que hacen es venir a decirte que es tu obligación resolverles el problema. Y no digo Pitt que éste sea tú caso. A la resolución de los problemas, solo deberian tener derecho aquellos que les votan, única y exclusivamente. Entiendo que se critique su labor cuando se les pone en conocimiento una cuestión y no la resuelven. Pero todos debemos de entender que tanto los sindicatos como los delegados sindicales, sin nuestro apoyo, no son nada y nosotros nada somos sin ellos. Aunque algunos piensen que si. El que no vota, -y es mi opinión- no tiene derecho a nada. Y no debemos de olvidar que los miembros del comité de empresa o delegados sindicales -los honrados- no cobran nada por este trabajo. Los otros, los no honrados, tienen pluses, tales como complementos de puesto de trabajo superiores en algunos casos a los 500€ mensuales, y están en la mayor parte de los casos liberados, etc., etc.,

Enhorabuena Lucas. Buen trabajo.

Con 1000 €, en Coruña, AMIGO Alma, viven algunos (no pretendo ofender), la mayor parte, sobreviven y tú lo sabes.

En cuanto a lo del plus sindical, no es mala idea pero, solo para los honrados.

Como se podría conseguir una mayor asistencia a la concentración de Madrid, firmando un Convenio de Eficacia Limitada. Tan sólo lo percibirian los que se lo currarran. Los demás, si están contentos como estamos, alla ellos. Incluso les podrian bajar el sueldo. Te mueves, cobras. No te mueves, sigues como estás. Verás si espabilaban.

Sigo sin entender lo que decis. El hilo es"pensais que en los servicios de riesgo se deberia siempre portar arma" por favor dejaos de sindicatos y de malos compañeros. la historia no va por ahi.

piti los sindicatos los has comenzado a nombrar tu has dicho estan para algo mas ,ese es el problema que la mayoria de los mayoritarios menos alguno que le ha venido el sentido hace poco no estan para nada mas que mirar su ombligo si no por que crees que estan mejor pagados los de transporte,aqui en coruña tienes el ejemplo de esabe que mientras tuvo comite de ugt no solo no tuvo denuncias si no que los propios delegados de ugt favorecian en inspeccion del trabajo a la empresa y declaraban en contra de los trabajadores,en cuanto entro cig,y ccoo la empresa a dejado de hacer muchas tropelias y comenzo a tentarse el paño lo intetento todo a tenido en casa sin cobrar hasta a el presidente de el comite que ha tenido que admitir y a sido sancionada con mas de 100.000 euros un abrazo

perdon te dije piti y e visto que es pitt

Lucas,muchisimas gracias por tú información y la de los demás foreros. Pero mí pregunta iba orientada a sí habia un compromiso del gobierno en dotar a los (auxilirares de los CCFFS) de los medios eficientes para repeler una agresión como de la qué estámos hablando.